Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения. В обоснование иска указала о том, что на ДД.ММ.ГГГГ ее педагогический стаж составил 25 лет, в связи с чем, она обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ – Управление Пенсионного фонда по г. Череповцу и району. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении пенсии, согласно указанному решению в специальный стаж зачли лишь 24 года 08 месяцев 11 дней. При этом было отказано в зачете в специальный стаж периодов: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

С данным решением ФИО1 не согласна.

Просит признать незаконным, нарушающим ее пенсионные права решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Череповцу и Череповецкому району от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии, указанные выше спорные периоды; обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования увеличила, просила дополнительно включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 увеличенные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования не признал по мотивам, указанным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 было отказано в установлении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет) на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ, исчислен спецстаж 24 года 08 месяцев 11 дней, при этом не зачтены в специальный стаж следующие периоды прохождения курсов повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на установление страховой пенсии, так как в оспариваемые периоды ФИО1 работала в качестве учителя-логопеда в дошкольном учреждении, во время повышения квалификации трудовые отношения не прерывались, она направлялась на курсы с сохранением оплаты труда по месту работы.

В связи с тем, что истец продолжает работу в качестве учителя-логопеда в < > и после вынесения решения Пенсионным фондом, что подтверждается справкой МБДОУ < > от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.

При включении оспариваемых периодов специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил более 25 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о досрочном установлении страховой пенсии с указанной даты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать частично незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в установлении пенсии.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное установление страховой пенсии по подп. 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности учителя-логопеда в < >

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе досрочно установить ФИО1 страховую пенсию с даты возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья < > Л.Ю. Репман