Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, в обоснование указав, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Volga Siber государственный номер Х620КТ/116 принадлежащий истцу на праве собственности и транспортного средства Renault Duster государственный номер О 684ВС/716, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО4

... истцом было направлено заявление в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с требованием о направлении транспортного средства на ремонт СТОА и предоставлен автомобиль на осмотр.

Однако страховая компания ... в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения путем выплаты денежной суммы в размере 39 000 руб, о чем уведомили истца путем СМС.

... истцом получен отказ от страховой компании в направлении на ремонт в СТОА.

При проверке данной калькуляция восстановительного ремонта и сравнении её с актом осмотра выявлены следующие не соответствия:

1. В расчетах отсутствуют следующие поврежденные детали: a) Фара передняя правая, которая была самая пострадавшая при ДТП. b) Эмблема завода, c) Проводка фары правой.

2. Каталожные номера деталей не соответствуют данному автомобилю, кроме передней левой фары и переднего правого крыла. Все остальные каталожные номера относятся к другим маркам, автомобилей или данные каталожные номера не существуют и не соответствуют ценам справочника PCА.

3. Автомобиль «Volga Siber» создан на лицензионной переднеприводной платформе Chrysler JR4I, (Chrysler Sebring) и все каталожные номера деталей Volga Siber имеют крайслеровские обозначения, в связи с чем запрос в единый справочник РСА, необходимо делать под крайслеровскими обозначениями.

В связи с тем, что страховщиком обязательства по страховому возмещению не были осуществлены, ФИО1, для определения стоимости восстановительного ремонта, была вынуждена обратиться в экспертную организацию «ЭКОФ-оценка».

Экспертной организацией было подготовлено экспертное заключение ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС «Volga Siber» г/н ...116RUS, по ценам справочника РСА. На основании данного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составила 196 300,00 рублей.

...г. истцом в страховую компанию было предоставлено досудебное требование, об отзыве из системы «Контакт» денежные средства по страховому случаю ..., и по заявленному страховому событию, выдать направление на ремонт в любой сервис, находящийся в договорных отношениях, в случае отсутствия таковых, согласовать ремонтные работы в ООО «Центр Кузовного Ремонта «Победа», в случае просрочки выдачи направления или несвоевременного проведения ремонтных работ выплатить неустойку.

...г. истцом данная претензия была продублирована на электронный адрес страховой компании good-service@alfastrah.ru.

...г. от страховой компании по средствам электронной почты истцом был получен отказ в направлении принадлежащего ей автомобиля на ремонт в СТОА.

20.04.2022г. истец по средствам электронной почты истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

21.04.2022г. страховая компания в одностороннем порядке, без согласования с истцом перевела ей денежные средства в размере 60 800 рублей.

...г. от службы финансового уполномоченного истцом было получено решение о прекращении, истец не предъявляла в заявлении (претензии) от 04.04.2022г. к страховой компании, требования о выплате страхового возмещения в денежной форме.

...г. в страховую компанию было направлено досудебное требование, о возмещении убытков исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей) равной 196 300,00 рублей, за вычетом суммы равной 60 800 рублей. И того сумма возмещения убытков составит 135 500 рублей.

«13» июля 2022 года от службы финансового уполномоченного мною было получено решение об отказе в удовлетворении требований.

... Истец направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о направлении транспортное средства на ремонт в СГОА путем организации восстановительного ремонта либо выплатить страховое возмещение в полном объеме для компенсации затрат на восстановительный ремонт в размере 99 896, 24 руб., а также возместить неустойку в размере в размере 100 000 руб. Требования удовлетворены не были.

Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 135 500 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Volga Siber государственный номер Х620КТ/116 принадлежащий истцу на праве собственности и транспортного средства Renault Duster государственный номер О 684ВС/716, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО4

... истцом получен отказ от страховой компании в направлении на ремонт в СТОА.

2. Каталожные номера деталей не соответствуют данному автомобилю, кроме передней левой фары и переднего правого крыла. Все остальные каталожные номера относятся другим маркам, автомобилей или данные каталожные номера не существуют и не соответствуют ценам справочника PCА.

...г. истцом данная претензия была продублирована на электронный адрес страховой компании good-service@alfastrah.ru.

20.04.2022г. истец по средствам электронной почты истец обратилась в службу финансового уполномоченного.

...г. в страховую компанию было направлено досудебное требование, о возмещении убытков исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС (без учета износа заменяемых запчастей) равной 196 300,00 рублей, за вычетом суммы равной 60 800 рублей. Итого сумма возмещения убытков составит 135 500 рублей.

Истец с состоявшимися решениями не согласился, и обратился с иском в суд, полагая, что ответчик не исполнил свою обязанность по ремонту автомобиля, а потому должен возместить убытки в полном объеме.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре.

Исключения из этого правила предусмотрены пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подпунктом "е" которого установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 указанной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного закона.

Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что потерпевший не отказывался от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, а страховщиком не предложено проведение ремонта автомобиля на станции технического обслуживания по согласованию с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик мер к организации и оплате стоимости ремонта транспортного средства истца не предпринял, направление на СТОА не выдал, соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную, между потерпевшим и страховщиком не заключалось.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения убытков сумма ущерба, рассчитанная без учета износа, поскольку страховщик не исполнил свою обязанность организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий.

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС «Volga Siber» г/н ...116RUS, по ценам справочника РСА. На основании данного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составила 196 300,00 рублей.

Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено, суд считает возможным положить в основу решения именно данное экспертное заключение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения, причиненного автомобилю потерпевшего в размере 135500 рублей (196300 рублей – 60800 рублей).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 67750 рублей (135500 рублей *50%).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Исполнительного комитета муниципального образования ... государственная пошлина с АО «АльфаСтрахование» в размере 3 910 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу ФИО1 (паспорт серии 9218 535015) в счет возмещения ущерба 135 500 рублей, штраф в размере 67750 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 3 910 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Д.С. Ушпаева

Решение в окончательной форме принято 19.10.2022

Решение31.10.2022