Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз время» к Любецкому Валерию Иосифовичу о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском к Любецкому В.И., в обоснование указав, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» и Л, последней был предоставлен заем на сумму 300000,00 рублей на срок 24 месяц, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно договора займа заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа частями путем выплаты ежемесячно части основного долга и процентов в соответствии с п.1.6 договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла, обязательства по договору займа исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ (после поступления в адрес истца копии свидетельства о смерти заемщика) начисление процентов было приостановлено.

Согласно ст.ст. 807,808,810,811 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89712,76 рублей.

После смерти заемщика Л осталось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником Л является её супруг – Любецкий В.И.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Любецкий В.И. и Л состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году Любецкий В.И. приобрел в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 256 ГК РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов. После смерти Л наследство не оформлялось, однако Любецкий В.И. своими действиями фактически принял наследство, на момент смерти Л, супруги проживали совместно, после смерти супруги, Любецкий В.И. вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа, что подтверждает по мнению истца, признание долга наследником. Кроме того Любецкий В.П. обращался с заявлением в адрес истца о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дома расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимости наследственного дома является достаточной для погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Любецкого В.И. задолженность в размере 89712,76 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2891,38 рублей.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» Орлова Н.П. поддержала иск в полном объеме.

Ответчик Любецкий В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал; просил предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения истца и ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз Время» и Л был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В целях обеспечения исполнения договора потребительского займа было принято поручительство Любецкого Валерия Иосифовича, о чем с поручителем был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л умерла.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредитный союз Время» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89712,76 рублей, что составляет основной долг по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика начисление процентов было приостановлено.

Как следует из материалов дела, Любецкий Валерий Иосифович является наследником заемщика Л.

Согласно разъяснениям содержащимся в п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из дела следует, что после смерти Л наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности супругов на жилой дом по адресу: <адрес> принял её супруг – Любецкий В.И.; кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей (согласно Выписки из ЕГРН), соответственно, стоимость <данные изъяты> доли, составляющей наследственное имущество, - <данные изъяты> рублей.

Согласно сведений, поступивших от нотариусов следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л никто из наследников не обращался.

По сообщению нотариуса Шкотовского нотариального округа И следует, что после смерти Л было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, после обращения кредитора с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений об открытии наследственного дела после смерти заемщика Л

После смерти наследодателя - Л её супруг - Любецкий В.И. (Согласно свидетельства о заключении брака, выданного Бюро ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), своими фактическими действиями принял наследство: поддерживал жилое помещение в надлежащем состоянии, сохранял наследственное имущество, несет бремя расходов по содержанию этого имущества, зарегистрирован и проживает в наследственном доме.

Наследуемое имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, с наследника Любецкого Валерия Иосифовича подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89712,76 рублей.

Разрешая дело, суд учитывает признание ответчиком заявленных требований КПК «Кредитный союз Время», что изложено в письменном заявлении, в том числе, отсутствие возражений ответчика по вопросу стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2891,38 рублей в пользу банка.

Ответчик просит о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев по причине тяжелого материального положения.

Представитель взыскателя не возражал против отсрочки исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 203 Гражданско процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявление ответчика удовлетворить и предоставить ему отсрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Принять признание Любецким Валерием Иосифовичем иска кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время».

Исковые требованиякредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» к Любецкому Валерию Иосифовичу о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать в Любецкого Валерия Иосифовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Время» за счет наследственного имущества ответчика Любецкого В.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 712 рублей 76 копеек, судебные расходы в размере 2891рублей 38 копеек, всего- 92604 рублей 14 копеек.

Предоставить Любецкому Валерию Иосифовичу отсрочку исполнения решения суда по выплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд; срок апелляционного обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2018года

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова