Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестирования от 27.05.2015 года в сумме 20000 долларов США и проценты в размере 18402 рубля 69 копеек, указав, что 27.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования, согласно которому истец передает ответчику на один год денежные средства в размере 20000 долларов США (В рублевом эквиваленте), а ответчик обязуется управлять инвестиционными средствами в течение срока действия договора. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается письмом от 27.05.2015 года. Согласно пункту 1.4 Договора инвестиционные средства должны использоваться с целью получения прибыли при торговле на валютном рынке Форекс или на Российском финансовом рынке. В силу пункта 1.5 Договора через год после окончания управления ответчик возвращает истцу инвестиционные денежные средства вместе с суммой дохода, полученного за счет использования денежных средств. Срок действия договора до 27.05.2016 года. Истец на основании ст. ст. 309,310 ГК РФ просит удовлетворить свои исковые требования о взыскании с ответчика указанных денежных средств, так как денежные средства, как указал истец, ему не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 18402 рубля 69 копеек.

Истец в суд не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что поскольку гражданское законодательство РФ не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, как прибыльную или убыточную, законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер- ответчик отвечать перед законом не может, не имеется, как указал ответчик, применительно к обстоятельствам данного гражданского дела к сделкам, заключенным на рынке FOREX положения ст. 1062 ГК о судебной защите не применяются.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

27.05.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор инвестирования, в соответствии с которым Инвестор (Истец) передает на один год Трейдеру (Ответчику) в управление денежные средства в сроки и размере, указанном в пункте 1.3 Договора («Инвестиционные средства).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Трейдер обязуется управлять инвестиционными средствами в течение срока договора.

Согласно пункту 1.3 Договора Инвестор обязуется передать в управление инвестиционные средства в трехдневный срок, с момента получения данных счета в размере рублевого эквивалента 20000 долларов США (по курсу на момент перевода денег).

В пункте 1.4 Договора указано, что Инвестиционные средства должны использоваться с целью получения прибыли при торговле на валютном рынке Форекс в Российском финансовом рынке. Максимальная просадка депозита не должна превышать 50% от первоначальной суммы.

Согласно пункту 1.5 Договора через год, по окончании управления, Трейдер возвращает Инвестору инвестиционные денежные средства, находящиеся на счете Форекс в месте с суммой дохода, полученного за счет использования инвестиционных средств.

В соответствии с пунктами 71. и 7.2 Договор вступает в законную силу с момента его подписания Сторонами и действует в течении одного года. По истечении срока настоящего Договора Трейдер обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства.

Срок действия Договора до 27.05.2016 года.

Истцом в материалы дела представлено письмо-подтверждение от 27.05.2015 года, в соответствии с которым ответчик подтвердил, что 27.05.2015 года получил от истца денежную сумму в рублях эквивалентную 20000 долларам США. Не менее 50% от указанной денежной суммы в размере 10000 долларов США обязуется возвратить истцу через год.

Согласно позиции Минфина, изложенной в письме от 23.06.2005 года № 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

В соответствии с письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 года № 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (FOREX) не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все сделки с иностранной валютой на рынке FOREX, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки-пари.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 16.12.2002 № 282-О «О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 ГК РФ в связи с жалобой коммерческого акционерного банка «Банк сосьете Женераль Восток» под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут, предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки «на разницу»), отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно- обменных сделок, представляют собой разновидность сделок-пари.

На основании ч.1 ст. ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 1062 ГК РФ требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите.

Учитывая, что суду не представлено доказательств, подтверждающих, что решение об участии в игре было принято истцом под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что заключая указанное соглашение истец знал о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса. Суд не принимает во внимание представленное истцом письмо - подтверждение от 27.05.2015 года для удовлетворения исковых требований, поскольку данные денежные средства были получены ответчиком во исполнение договора инвестирования от 27.05.2015 года, и как указано в договоре, данные денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет Трейдера в банке.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению принадлежавших истцу денежных средств, утраченных во время игры, не имеется, и исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шатова Игоря Игоревича к Щукину Владимиру Васильевичу о взыскании денежных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова