Гражданский кодекс часть 1

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Исток» к ФИО1 о взыскании платы за перемещение на специализированную стоянку и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Исток» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства марки ., государственный регистрационный номер № 0, задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, указав, что 00.00.0000 указанное транспортное средство было в установленном порядке перемещено на специализированную стоянку ООО «Исток» на основании протокола задержания, где и находится по настоящее время. 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 00.00.0000 в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оплатить расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, однако никаких действий с его стороны не последовало. Размер платы за перемещение и хранение установлен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2019 г. № 263-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2020 год», рассчитанный в соответствии с указанным распоряжением размер платы составляет 3004 рублей за перемещение и 150 822 рубля за хранение транспортного средства за период с 02 часов 29 минут 11.05.2020 по 12 часов 00 минут 04.09.2020 года.

Увеличив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика плату за перемещение в размере 3004 рублей и плату за хранение транспортного средства за период с 02 часов 29 минут 11.05.2020 по 11 часов 00 минут 17.02.2021 года в размере 365 904 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по месту жительства, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, возражений по существу иска также не представил, распорядившись предоставленными ему процессуальными правами, в том числе на явку в суд, получение корреспонденции по своему усмотрению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что на основании заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности договора № 0 от 00.00.0000, истец ООО «Исток» осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территориях обслуживания: Лот № 0 «.», включающий территории Колпинского и Пушкинского районов

Санкт-Петербурга, хранение задержанных транспортных средств осуществляется обществом по адресу: ... (л.д. 16,1-19).

Судом установлено, что в соответствии с протоколом № 0 от 00.00.0000, составленным ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, водитель ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством ., государственный регистрационный номер № 0 (л.д. 37).

Согласно протоколу № 0 от 00.00.0000, указанное транспортное средство было задержано ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга на основании ст. 27.13 КоАП РФ, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного водителем ФИО3, транспортное средство передано ООО «Исток» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д. 43).

О приеме-передаче задержанного транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Исток» по адресу: ... составлен акт № 0/ЛОТ № 0 от 00.00.0000.

В письменных объяснениях в материалах дела об административном правонарушении ФИО3 указано на то, что 00.00.0000 он двигался на автомобиле, в 22.45 час. попал в ДТП по своей вине, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением согласен, вину полностью осознает, водительского удостоверения не имеет, никогда не получал (л.д. 58).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180

Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга, от 11.05.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-273/2020-176 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанным постановлением установлено, что 00.00.0000 в 22 час. 45 мин. напротив ... в ... ответчик ФИО3 управлял транспортным средством ., государственный регистрационный номер № 0, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 11 названной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в Санкт-Петербурге в спорный период установлен Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2019 г. № 263-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2020 год» и Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 25.12.2020 г. № 281-р «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2021 год».

Согласно расчету истца, размер платы за перемещение автомобиля ., государственный регистрационный номер № 0, составляет 3004 рубля, размер платы за хранение транспортного средства за период с 02 часов 29 минут 11.05.2020 по 11 часов 00 минут 17.02.2021 года составляет 365 904 рубля.

Произведенный расчет соответствует утвержденным тарифам и ответчиком не оспорен.

Из материалов дела видно, что 04.09.2020 г. в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об оплате задолженности.

Доказательств исполнения требования истца, иных возражений по обстоятельствам иска ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Исток» о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4277 рублей, а государственная пошлина в остальной части в размере 2612 рублей 08 копеек взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Исток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Исток» плату за перемещение задержанного транспортного средства ., государственный регистрационный номер № 0, на специализированую стоянку в размере 3004 (три тысячи четыре) рубля и плату за хранение транспортного средства в период с 11.05.2020 по 17.02.2021 года в размере 365 904 (триста шестьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4277 (четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2612 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2021 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова