Решение № 2-1103 от 10.12.2013 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)

 Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1103

 Именем Российской Федерации

 10 декабря 2013 года                         в городе Кингисеппе

 Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

 Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

 При секретаре Васильевой С.А.,

 Рассмотрев в открытом судебном заседании

 С участием прокурора Ивановой К.Д., истицы Хариной Т.А. и ее представителя Харина П.П.,

 гражданское дело по иску Хариной Татьяны Анатольевны к Павлову Ивану Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

 У С Т А Н О В И Л:

     Харина Т.А. обратилась в суд с иском к Павлову И.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. за причинение тяжкого вреда здоровью, потерю левого глаза в результате хулиганских действий Павлова И.С. ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда, неуважение суда. Указала, что Павлов И.С. достиг совершеннолетия, но мер по выплате компенсации морального вреда не предпринимает, имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание.

     В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования, просили и удовлетворить.

     Ответчик Павлов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.51, 58).

     Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что в исковых требованиях может быть отказано, суд находит, что иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит.

     ДД.ММ.ГГГГ тогда несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, из хулиганских побуждений произвел несколько выстрелов из пневматического ружья, причинил Хариной Т.А. ранение левого глаза. Вина ФИО8 в причинении вреда здоровью Хариной Т.А. установлена постановлением о прекращении уголовного дела в связи с не достижением ФИО8 возраста уголовной ответственности.

 ФИО10 т.А. был причинен тяжкий вред здоровью. В результате ранения она утратила левый глаз. Истице проведено протезирование левого глаза.

 Указанные обстоятельства установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Хариной Татьяны Анатольевны к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему Павлову Ивану Сергеевичу о компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С Павлова И.С. взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ год возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено (л.д.27-43).

 В соответствии со статьями 151, 1099, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

 Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

     Истица просила взыскать компенсацию морального вреда в виду причинения тяжкого вреда здоровью и неуважения к потерпевшей, неисполнения решения суда, уклонения от его исполнения, неуважения к суду. Однако законом не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании компенсации морального вреда, также как и за неуважение к суду в виду неисполнения судебного решения. Ответственность должника, в том числе материальная и административная, в виду уклонения от исполнения решения суда, предусмотрена Федеральном законом РФ «Об исполнительном производстве». Статья 208 ГПК РФ устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных средств. Истица не лишена возможность обратиться в суд в ином порядке за защитой права в виду длительного неисполнения решения суда.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л:

     В иске Хариной Татьяне Анатольевне к Павлову Ивану Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

             Судья