Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края о признании незаконными действия ответчика при начислении платы за электроэнергию, и обязании произвести надлежащий расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Филиалу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» «Краснодарэнергосбыт», Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконными действия ответчика при начислении платы за электроэнергию, обязании произвести надлежащий расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в объеме – 0,33 кВтч, и исходя из трафика 4,44 руб. за 1 кВтч, начислить оплату в размере 1 рубль 47 копеек, обязании произвести надлежащий перерасчет и списать с лицевого счета № незаконно начисленную к оплате сумму в размере 387 рублей 47 копеек за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В обосновании требований указал, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Между ним и Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее по тексту – АО «НЭСК») заключен договор электроснабжения № на квартиру № Им надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг электроснабжения, однако в июле 2017 г. им была получена счет-квитанция за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в которой начисление произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем – в объеме 88 кВтч на сумму 391, 16 рублей. Им была написана жалоба в АО «НЭСК» с требованием произвести надлежащий перерасчет, однако из полученного ответа следовало, что начисление объема электроэнергии произведено исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в связи с непредставлением им в филиал АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт» показаний ИПУ электроэнергии за июль месяц. Данные начисления он не признает, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец, а также его представитель по доверенности ФИО2 уточнили исковые требования, в связи с тем, что ответчик требования истца в досудебном порядке удовлетворил, в части заявленных исковых требований о признании незаконными действия ответчика при начислении платы за электроэнергию, обязании произвести надлежащий расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в объеме – 0,33 кВтч, и исходя из трафика 4,44 руб. за 1 кВтч, начислить оплату в размере 1 рубль 47 копеек, обязании произвести надлежащий перерасчет и списать с лицевого счета № незаконно начисленную к оплате сумму в размере 387 рублей 47 копеек за период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. отказались, Однако просили взыскать с ответчика АО «НЭСК» моральный вред в размере 3000 рублей и штраф.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца ФИО1 об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика АО «НЭСК» в судебном заседании подтвердила факт удовлетворения АО «НЭСК» требований истца в досудебном порядке. Пояснила, что по просьбе истца, на следующий период произведен перерасчет. Задолженности у истца перед АО «НЭСК» не имеется. Однако не согласилась с требованиями истца о взыскании морального вреда, пояснила, что у АО «НЭСК» огромный объем работы, а из-за действий истца, которыми он ввел в заблуждение своими показаниями, произошло недоразумение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Между ФИО1 и Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее по тексту – АО «НЭСК») заключен договор электроснабжения № на квартиру №

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что в июле 2017 г. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 начисление произведены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем – в объеме 88 кВтч на сумму 391, 16 рублей.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик в досудебном порядке удовлетворил требования, произвел перерасчет. Задолженности перед АО «НЭСК» не имеет.

В связи с чем, суд полагает, что на основании статьи 220 ГПК РФ производство в данной части требований необходимо прекратить.

Истцом заявлена компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которого, учитывая характер нарушения прав потребителя, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить с заявленного размера в 3 000 рублей до 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, учитывая, что требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке, считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа отказать.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 6000 рублей на требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к Акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о признании незаконными действия ответчика при начислении платы за электроэнергию, и обязании произвести надлежащий расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем – удовлетворить в части.

Взыскать с Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского» в пользу ФИО1, моральный вред в размере 1000 (одна тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского» в доход государства государственную пошлину по иску неимущественного характера 6000 рублей - требования о компенсации морального вреда.

Производство по делу в остальной части исковых требований - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: