Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова СТ к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов С.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первый перевозчик» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 285 245 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 491 руб. 76 коп., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6 761 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Первый перевозчик» был заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. Транспортное средство Латыповым С.Т. было предоставлено, заявки арендатора исполнялись в полном объеме, однако свои обязанности по внесению арендной платы ООО «Первый перевозчик» выполнял несвоевременно и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность, которая по расчету истца составила 285 245 руб., которая не погашена до настоящего времени. Также истец просил взыскать проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами.

Истец Латыпов С.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Арапова В.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 5) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Первый перевозчик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 40). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика – <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд, направленное по указанному выше адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ст. 636 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первый перевозчик» и Латыповым С.Т. был заключен договор аренды №, согласно которому Латыпов С.Т. – арендодатель обязался предоставлять арендатору по его заявке транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор обязался оплатить предоставленное транспортное средство и оказанные услуги (л.д. 9-12).

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Латыпов С.Т. предоставил в пользование ООО «Первый перевозчик» автомобиль <данные изъяты> (экскаватор-погрузчик). Стоимость аренды автомобиля составила 815 руб. за час (л.д. 13).

Со слов истца услуги по перевозки грузов осуществлялись им на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №.

П.п. 3.3, 3.4 договора № предусмотрено, что, согласовывая в каждом конкретном случае заявку, арендодатель выставляет арендатору счет с указанием стоимости аренды транспортного средства и услуг по его эксплуатации, арендатор в течение 10 рабочих дней с момента получения счета оплачивает услуги арендодателя. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец автомобиль по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатору ООО «Первый перевозчик» предоставил, услуги по эксплуатации данного автомобиля оказывал.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16.12.2010).

Поскольку ответчиком доказательств выполнения своей обязанности по оплате стоимости аренды автомобиля не представлено, как не представлено доказательств иного размера задолженности перед истцом суд приходит к выводу о существенном нарушении арендатором условий договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 285 245 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ООО «Первый перевозчик не выполнило своей обязанности по оплате денежных средств по договору аренды, то на сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 70 491 руб. 76 коп., в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 537 руб. 28 коп. (285 245 х 7,89% : 366 х 25 : 100, где 7,89% ставка рефинансирования, 25 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 803 руб. 36 коп. (285 245 х 8,57% : 366 х 27 : 100, где 8,57% ставка рефинансирования, 27 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 907 руб. 56 коп. (285 245 х 8,44% : 366 х 29 : 100, где 8,44% ставка рефинансирования, 29 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 098 руб. 66 коп. (285 245 х 7,92% : 366 х 34 : 100, где 7,92% ставка рефинансирования, 34 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 689 руб. 02 коп. (285 245 х 7,74% : 366 х 28 : 100, где 7,74% ставка рефинансирования, 28 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 783 руб. 25 коп. (285 245 х 7,89% : 366 х 29 : 100, где 7,89% ставка рефинансирования, 29 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 947 руб. 31 коп. (285 245 х 7,15% : 366 х 17 : 100, где 7,15% ставка рефинансирования, 17 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 009 руб. 80 коп. (285 245 х 10,50% : 366 х 49 : 100, где 10,50% ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 105 руб. 32 коп. (285 245 х 10% : 366 х 104 : 100, где 10% ставка рефинансирования, 104 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 642 руб. 69 коп. (285 245 х 10% : 365 х 85 : 100, где 10% ставка рефинансирования, 85 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 743 руб. 04 коп. (285 245 х 9,75% : 365 х 36 : 100, где 9,75% ставка рефинансирования, 36 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 469 руб. 83 коп. (285 245 х 9,25% : 365 х 48 : 100, где 9,25% ставка рефинансирования, 48 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 400 руб. 43 коп. (285 245 х 9% : 365 х 91 100, где 9% ставка рефинансирования, 91 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 789 руб. 93 коп. (285 245 х 8,50% : 365 х 42 : 100, где 8,50% ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 159 руб. 19 коп. (285 245 х 8,25 % : 365 х 49 : 100, где 8,25 % ставка рефинансирования, 49 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 391 руб. 68 коп. (285 245 х 7,75 % : 365 х 56 : 100, где 7,75 % ставка рефинансирования, 56 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 461 руб. 70 коп. (285 245 х 7,50 % : 365 х 42 : 100, где 7,50 % ставка рефинансирования, 42 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 915 руб. 19 коп. (285 245 х 7,25 % : 365 х 175 : 100, где 7,25 % ставка рефинансирования, 175 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 333 руб. 69 коп. (285 245 х 7,50 % : 365 х 91 : 100, где 7,50 % ставка рефинансирования, 91 – количество дней просрочки);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 руб. 83 коп. (285 245 х 7,75 % : 365 х 5 100, где 7,75 % ставка рефинансирования, 5– количество дней просрочки);

Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства соответствуют положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 761 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 6761 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Латыпова СТ удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первый перевозчик» в пользу Латыпова СТ задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 285 245 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 491 руб. 76 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 761 руб.

Взыскивать с ООО «Первый перевозчик» в пользу Латыпова СТ проценты за пользование чужими денежными средствами в установленном законом порядке от взысканной судом суммы в размере 285245 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты взысканной судом суммы в размере 285245 руб. в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Советского районного суда г. Челябинска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Усова