Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску адвоката <данные изъяты> Кондратьевой А.В. к Банку о признании незаконным отказа в предоставлении сведений с камеры видеонаблюдения и обязании предоставления запрашиваемой видеозаписи,

у с т а н о в и л:

Адвокат <данные изъяты> Кондратьева А.В. обратилась в суд с иском к Банку о признании незаконным отказа в предоставлении сведений с камеры видеонаблюдения и обязании предоставления запрашиваемой видеозаписи.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Банк с адвокатским запросом о предоставлении видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения, установленной в помещении круглосуточного магазина «<данные изъяты>» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ над банкоматом Банка. К указанному запросу была приложена копия ордера. Однако ДД.ММ.ГГГГ Банк в выдаче указанной видеозаписи отказало со ссылкой на ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности». Считает данный отказ необоснованным и незаконным, поскольку статья, на которую ссылается в обоснование своего отказа Банк касается только выдачи справок по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Видеозапись к таковым не относится. Запрашивая сведения из негосударственных и государственных органов и организаций адвокат реализует полномочия, предоставленные п.1 ч.3 ст. 6 Закона об адвокатуре. Отказ Банка в предоставлении сведений является незаконным препятствием к осуществлению адвокатской деятельности. Просит признать незаконным отказ Банка письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении адвокату <данные изъяты> Кондратьевой А.В. видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты> с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> а также обязать Банк предоставить запрашиваемую видеозапись в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Кондратьева А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и дополняя их, суду пояснила, что запрашиваемая ей информация не относится и к информации, составляющей коммерческую тайну. Действия ответчика нарушают ее права, как адвоката, так как направлены на вмешательство в ее деятельность по доказыванию, воспрепятствованию осуществлению профессиональных функций. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Банка А., действующий на основании доверенности, иск не признал и суду показал, в соответствии с п.<данные изъяты> приложения № Положения о коммерческой тайне Банка от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об оборудовании Банка системами видеоконтроля являются коммерческой тайной Банка. Видеозаписями, во-первых, подтверждается наличие скрытых видеокамер и, во-вторых, ракурс обзора, позволяет определить их расположение. Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель конфиденциальной информации обязан предоставить такую информацию по запросу судов, прокуратуры, органов предварительного следствия, дознания по делам, находящимся в их производстве. Считает, что представление банком запрашиваемой адвокатом видеозаписи, возможно в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а именно путем заявления ходатайства перед судом, следственными органами о запросе, производстве выемки видеозаписи. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, Кондратьева А.В. является адвокатом, о чем в реестре адвокатов произведена запись № (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ М. (далее - Доверитель) и адвокат <данные изъяты> Кондратьева А.В. (далее - Адвокат) заключили договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность по защите М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Из материалов следует, что в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ адвокат <данные изъяты> Кондратьева А.В. обратилась в Банк с адвокатским запросом о выдаче ей на руки видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с видеокамеры, установленной над банкоматом в помещении круглосуточного магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>

Согласно п.п.1 п.3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее Закон № 63-ФЗ) адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных (статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера, согласно пункту 1 которого к таким сведениям, в частности, относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Статья 152.1 ГК РФ устанавливает правовую охрану изображения гражданина как нематериального блага.

Осуществление видеонаблюдения в местах общего доступа предполагает, что появление любого физического лица или объекта может быть зафиксировано системой видеонаблюдения.

Права, обязанности и полномочия банковских кредитных организаций регулируются ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 года N 395-1 (далее - Закон № 395-1).

В соответствии с абз. 1 ст. 26 Закона N 395-1 кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В данной статье закона также содержится исчерпывающий перечень субъектов, имеющих право на получение информации и перечень информации, подлежащей передачи этим субъектам.

В соответствии с п.<данные изъяты> приложения № Положения о коммерческой тайне Банка от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об оборудовании Банка системами видеоконтроля являются коммерческой тайной Банка. Видеозаписями, во-первых, подтверждается наличие скрытых видеокамер и, во-вторых, ракурс обзора, позволяет определить их расположение.

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель конфиденциальной информации обязан предоставить такую информацию по запросу судов, прокуратуры, органов предварительного следствия, дознания по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, указанными выше законами предоставление конфиденциальной информации с камер видеонаблюдения адвокату не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая введенные законодателем ограничения на распространение конфиденциальной информации, суд приходит к выводу о том, что действия Банка носили законный характер.

Иное толкование предоставленного адвокату права, указанного в данной норме Закона N 63-ФЗ могло бы привести к нарушению интересов иных лиц, то есть к злоупотреблению правом.

Полномочия защитника с момента допуска к участию в уголовном деле определены ст. 53 УПК РФ, согласно п.8 которой он имеет право заявлять ходатайства, подлежащие разрешению дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Согласно ст. 119 УПК РФ обвиняемый, защитник вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для обеспечения своих прав и законных интересов, которое дознаватель, следователь, судья в соответствии со ст. 122 УПК РФ обязан рассмотреть и по результатам его рассмотрения вынести постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

В то же время адвокат Кондратьева А.В. своим правом о заявлении ходатайства дознавателю о производстве выемки из Банка видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ за период <данные изъяты> с камеры наблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не воспользовалась.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований адвоката <данные изъяты> Кондратьевой А. В. к Банку о признании незаконным отказа в предоставлении сведений с камеры видеонаблюдения, обязании предоставления запрашиваемой видеозаписи и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований адвоката <данные изъяты> Кондратьевой А.В. к Банку о признании незаконным отказа в предоставлении сведений с камеры видеонаблюдения, обязании предоставления запрашиваемой видеозаписи и о взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Архипов