Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Березовского к ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> о возврате суммы субсидии,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН г. Березовского обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения которого просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ответчику в качестве субсидии на организацию собственного дела, а также расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Требования обосновывает тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в службе занятости, как ищущая работу.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 08 февраля 2010 года № 53 «Об утверждений порядка финансирования мероприятий адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области, на 2010 год», ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей для создания <данные изъяты> рабочего места по профессии <данные изъяты>

Пункт 2.1.3 Договора обязывает осуществить подбор безработных граждан, из представленного «Центром» перечня граждан, состоящих на регистрационном учете, и гарантировать их трудоустройство на созданные рабочие места.

Пункт 2.1.7. Договора обязывает «Работодателя» не реже одного раза в. квартал представлять в «Центр» Акт о целевом использовании полученной субсидии с приложением списка дополнительно нанятых работников по направлению «Центра» на созданные дополнительные рабочие места.

Пунктом 2.1.8 установлено, что в течение срока действия настоящего договора предъявлять необходимую для проверки специалистами «Центра» документацию, подтверждающую расходование средств, выделенных в виде субсидии (копии чеков, квитанций, счетов, ведомостей выплаты заработной платы и т.д.).

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае невыполнения «Работодателем» обязательств, предусмотренных п.2.1.1.-2.1.8 договора, субсидия подлежит возврату в полном объеме, т.е. Ответчик должен произвести возврат по Договору <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан был выполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил Ответчику письма: от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; от ДД.ММ.ГГГГ№, в которых настаивал на выполнении Ответчиком своих обязательств. До настоящего времени Ответчик своих обязательства по Договору не выполнил.

Ущерб, нанесенный Ответчиком государственной федеральной собственности Истца в связи с неисполнением Ответчиком Договоров, составил <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме. Просит принять признание ею иска. Пояснила, что действительно не исполнила свои обязательства по договору. Она приняла на работу безработную гражданку, однако та уволилась спустя 3 дня работы. Она (ответчик) об увольнении ФИО4 и о том, что вновь созданное ею за счет средств субсидии рабочее место стало вакантным, в ЦЗН г. Березовского не сообщила, указанное рабочее место остается свободным.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик ФИО1 признала в полном объёме, что не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов других лиц, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, основаны на ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 28 и 289 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 17, 19 и 20 Постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 08 февраля 2010 года № 53 «Об утверждений порядка финансирования мероприятий адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области, на 2010 год». Также судом установлено, что заявленными требованиями не ущемляются права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Березовского к ФИО1 <данные изъяты> о возврате суммы субсидии, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес> подлежит взысканию субсидия выданная по договору № о предоставлении субсидии бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест безработным гражданам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Государственного
казенного учреждения Центр занятости населения г. Березовского сумму
субсидии, выданной по договору № о предоставлении субсидии
бывшему безработному гражданину, организовавшему собственное дело при
содействии службы занятости, на создание дополнительных рабочих мест
безработным граждан от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,
расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего
денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Фисун Д.П.