Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ООО «МосКабинет», Управлению Роспотребнадзора по Адрес о признании незаконным выданного Управлением Роспотребнадзора по Адрес заключения о соответствии объекта санитарным правилам и нормам, обязании ООО «МосКабинет» устранить допускаемые нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с исками в суд к соответчикам ООО «МосКабинет», Управлению Роспотребнадзора по Адрес о признании незаконным выданного Управлением Роспотребнадзора по Адрес заключения о соответствии объекта санитарным правилам и нормам, обязании ООО «МосКабинет» устранить допускаемые нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.

Гражданские дела, возбужденные Пресненским районным судом Адрес, протокольным определением соединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № 2-1103/13.

Исковые требования истцы мотивируют тем, что в помещении, расположенном в подвальном этаже Адрес на Новинском бульваре в Адрес, располагается ресторан, принадлежащий ответчику ООО «МосКабинет».

Истцы являются жильцами дома по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес (ФИО2 и ФИО7 проживают в Адрес; ФИО16 в Адрес, ФИО4 в Адрес, ФИО6 в Адрес). Истцы ФИО5 и ФИО3 проживают по адресу: Адрес, в квартирах 73 и 75 соответственно.

Истцы указывают на то, что ответчик своими действиями создал для них неблагоприятные условия для проживания в доме:

- в результате неправильного устройства и оборудования вытяжной вентиляции, в квартирах истцов присутствует запах сигарет, гнилого лука, гари;

- установленный на доме промышленный кондиционер (чилер) в квартирах истцов издает повышенные звуки шума;

- в результате деятельности ответчика неправильно эксплуатируются мусорные контейнеры, мусор в них не помещается, так как их емкость не предназначены для обеспечения деятельности ресторана;

- в результате эксплуатации загрузочного окна, расположенного со стороны двора жилого дома, в Адрес раздается шум.

С учетом изложенного, истцы просят суд:

1). Признать осуществленные Управлением Роспотребнадзора по городу Москве разрешительные действия по выдаче Заключения «о соответствии, расположенного в цокольном этаже жилого крыла дома, расположенного по адресу: Адрес бульвар, Адрес, объекта, имеющего своим назначением организацию общественного питания санитарным СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых отходов и продовольственного сырья» - незаконными;

2). Обязать ООО «Москабинет» прекратить эксплуатацию вентиляции, использующейся для целей ведения в помещении цокольного этажа жилого крыла дома, находящегося по адресу: Адрес бульвар, Адрес - ресторанного бизнеса (осуществления деятельности организации общественного питания);

3). Обязать ООО «Москабинет» прекратить эксплуатацию чилера (промышленного кондиционера), установленного под окнами Адрес, расположенной в жилом крыле дома, находящегося по адресу: Адрес бульвар, Адрес;

4). Обязать ООО «Москабинет» прекратить эксплуатацию тех мусорных ящиков, которые ранее, то есть до момента организации ресторанного бизнеса, осуществляемого ООО «Москабинет», были установлены во дворе жилого крыла дома, находящегося по адресу: Адрес бульвар, Адрес, и, соответственно, не предназначены для целей складирования в них отходов, образующихся от деятельности ресторана (организации общественного питания), рассчитанного на обслуживание такого потока людей, который приходится на 48 посадочных мест за рабочий день;

5). Обязать ООО «Москабинет» прекратить эксплуатацию загрузочного окна, установленного на стене жилого крыла дома, находящегося по адресу: Адрес бульвар, Адрес, под окнами Адрес;

6). Обязать ООО «Москабинет» прекратить осуществление не соответствующих санитарным правилам деятельности и предоставлению услуг в сфере общественного питания в помещении, расположенном в цокольном этаже жилого крыла дома, находящегося по адресу: Адрес бульвар, Адрес (т. 1 л.д.2-6, т. 2 л.д.2-6, т.3 л.д.2-6, т. 4 л.д.2-6, т. 5 л.д.2-9).

В судебном заседании истец ФИО2, он же представитель соистцов ФИО7, ФИО10, ФИО5, исковые требований поддержал в полном объеме, иски просил удовлетворить.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО6 для участия в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 5 л.д.40-42).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4, ФИО6

Представители ответчика ООО «МосКабинет» ФИО11 и ФИО15 для участия в суд явились, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях, указывая на то, что со стороны ответчика не допускается нарушения прав истцов как жильцов Адрес бульвар.

Представители ответчика Управления Роспотребнадзора по Адрес ФИО12, ФИО13, ФИО14 для участия в суд явились, возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в помещении, расположенном в подвальном этаже Адрес на Новинском бульваре в Адрес, располагается ресторан, принадлежащий ответчику ООО «МосКабинет».

Истцы ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6 являются жильцами дома по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес (ФИО2 и ФИО7 проживают в Адрес; ФИО16 в Адрес, ФИО4 в Адрес, ФИО6 в Адрес). Истцы ФИО5 и ФИО3 проживают по адресу: Адрес, в квартирах 73 и 75 соответственно.

- установленный на доме промышленный кондиционер (чилер) в квартирах истцов издает повышенные звуки шума;

В целях проверки доводов истцов, для правильного разрешения спора по существу, судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Головной центр гигиены и эпидемиологии Федерального медико-биологического агентства» (т. 6 л.д.245-246).

В соответствие с выводами экспертного заключения 833т/2013 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от Дата, комиссия экспертов пришла к следующему заключению:

По вопросу № 1:

Оказывает ли установленная в подвальном помещении, расположенном по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес ресторане ООО «МосКабинет» система местной вытяжной вентиляции негативное влияние на условия проживания и пребывания жильцов квартир №№ 1,2,4,6 в жилом Адрес по Новинскому бульвару и квартир №№ 73,75 в Адрес в Адрес и если да, то в чем это выражается ?

Ответ комиссии экспертов:

Обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания, установлены СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".

В соответствии с пунктом 3.2 СанПин 2.1.2.2645-10 в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, вибрации, электромагнитным полям.

В соответствии с пунктом 4.8, 4.9. СанПин 2.1.2.2645-10 вентиляция объектов, размещенных в жилых зданиях, должна быть автономной. Допускается присоединять к общей вытяжной системе жилого здания вытяжную вентиляцию общественных помещений, не имеющих вредных выбросов. Шахты вытяжной вентиляции должны выступать над коньком крыши или плоской кровли на высоту не менее 1 м.

При визуальном обследовании системы приточно-вытяжной вентиляции ресторана ООО «Москабинет» установлено, что указанная система вентиляции является автономной (не присоединена к системе вентиляции жилого дома).

В целях гигиенической оценки условий проживания в Адрес по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес были проведены инструментальные исследования уровней шума, вибрации, уровней электромагнитных полей (проведение указанных инструментальных исследований в квартирах №1,2,6 по Новинскому бульвару и квартирах №73,75 по Адрес не проводилось в связи с отказом жильцов квартир (Акт проведения лабораторно-инструментальных исследований от 23.04.2013, 21.05.2013).

1. При проведении инструментальных исследований уровней шума (протокол измерения шума Номер от Дата г.) установлено:

Источники шума - вентиляционное оборудование ресторана ООО «Москабинет», автотранспорт (фоновый шум);

Замеры уровней шума в жилых помещениях квартиры проводились при работающем вентиляционном оборудовании ресторана ООО «Москабинет» в режиме проветривания (форточка окна открыта) и при закрытых окнах.

При проведении измерений уровней шума при закрытых окнах установлено превышение эквивалентных уровней шума: в точке Номер (1,5м от окна) на 2,3 дБЛ, в точке Номер (3,5м от окна) на 0,6 дБА.

При проведении измерений уровней шума при открытых окнах (режим проветривания) установлено превышение эквивалентных уровней шума: в точке Номер (1,5м от окна) на 11,8 дБА, в точке Номер (3,5м от окна) на 10,5 дБА.

Полученные результаты измерений уровней шума указывают на преобладание фонового шума относительно шума от вентиляционного оборудования ресторана ООО «Москабинет», так как при проведении измерений при открытых окнах (режим проветривания) превышения уровней шума выше, чем при проведении измерений при закрытых окнах.

2. При проведении инструментальных исследований уровней вибрации
(протокол измерения уровней вибрации Номер от Дата г.)
установлено:

Источники вибрации - вентиляционное оборудование ресторана ООО «Москабинет», движение автотранспорта (внешний источник).

Замеры уровней вибрации в жилых помещениях квартиры проводились при работающем вентиляционном оборудовании ресторана ООО «Москабинет».

При проведении измерений уровней вибрации установлено превышение корректированных и эквивалентных уровней вибрации: в середине комнаты Номер по оси Zo на 0,5 дБ; в середине комнаты Номер по оси Хо на 5,0 дБА.

3. При проведении инструментальных исследований уровней
электромагнитных нолей 50 Гц (протокол измерения уровней
электромагнитных полей 50 Гц Номер от Дата г.) установлено:

Источники электромагнитных полей - эксплуатация вентиляционного оборудования ресторана ООО «Москабинет», иные возможные источники ЭМП.

Замеры уровней электромагнитных полей в жилых помещениях квартиры проводились при работающем и не работающем вентиляционном оборудовании ресторана ООО «Москабинет» в соответствии с требованиями пункта 6.4.2.3. СанПиН 2.1.2.2645-10.

При проведении измерений уровней электромагнитных полей 50 Гц установлено превышение напряженности электрического поля: в точке Номер комнаты Номер (у дивана) на 191 В/м и в точке Номер комнаты Номер (у входной двери) на 198 В/м.

В целях гигиенической оценки условий проживания в Адрес по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес в квартирах №73, Номер по адресу: Адрес были проведены лабораторные исследования воздуха в помещениях квартир, а также па территории, непосредственно прилегающей к жилому дому Номер по Новинскому бульвару напротив окон Адрес (проведение указанных лабораторных исследований в квартирах №1,2,6 по Новинскому бульвару не проводилось в связи с отказом жильцов квартир (Акт проведения лабораторно-инструментальных исследований от 23.04.2013, 21.05.2013).

1. При проведении лабораторных исследований воздуха (протоколы лабораторных испытаний №№463/8, 466/8 от Дата г.) установлено:

Источниками возможного загрязнения являются: производственная деятельность ресторана ООО «Москабинет» (приготовление пищи), автотранспорт.

Отбор проб воздуха в помещениях квартир проводился при работающем вентиляционном оборудовании ресторана ООО «Москабинет». При отборе проб воздуха в помещениях квартир окна в помещениях открыты.

По результатам лабораторных исследований воздуха превышения предельно допустимых концентраций вредных веществ (ацетальдегида, акролеина, акриламида, оксида углерода) в помещениях квартир, а также на территории, непосредственно прилегающей к жилому дому Номер по Новинскому бульвару, напротив окон Адрес не обнаружено.

Таким образом, на основании результатов инструментальных исследовании, комиссия экспертов пришла к выводам о том, что :

1. Функционирование вентиляционного оборудования ресторана ООО
«Москабинет» не является основным источником шума в Адрес
по Новинскому бульвару (при проведении инструментальных
исследований выявлено преобладание шума от автотранспорта
(фоновый шум)).

2. Функционирование вентиляционного оборудования ресторана ООО
«Москабинет» не является основным источником вибрации и
электромагнитных полей в Адрес по Новинскому бульвару, так
как при проведении измерений не представлялось возможным исключить
иные существующие источники вибрации (движение автотранспорта,
метрополитена) и электромагнитных полей (линии электропередач,
телевизионные антенны, радиопередающие станции сотовых сетей).
Выявленные превышения уровней вибрации и электромагнитных полей в
данном случае обусловлены совокупностью возможных источников
указанных физических факторов.

Учитывая изложенное, функционирование вентиляционного оборудования ресторана ООО «Москабинет» не является основным фактором, влияющим на ухудшение условий проживания в квартире по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес.

По вопросу № 2:

Соответствует ли требованиям санитарных норм и правил эксплуатации установленная в подвальном помещении, расположенном но адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес ресторане ООО Москабинет» система местной вытяжной вентиляции и если нет, то в чем это выражается?

Ответ комиссии экспертов:

В материалах гражданского дела Номер представлена рабочая документация по вентиляционной системе ресторана ООО «Москабинет» (2007 г. и 2012 г.). При проведении обследования помещений ресторана ООО «Москабинет» установлено, что большая часть вентиляционных каналов скрыта навесными потолками (за исключением горячего цеха, где вентиляционные каналы открыты) и не совпадает с проектной системой вентиляции, в связи с чем, оценить соответствие требованиям санитарных норм и правил эксплуатации системы местной вытяжной вентиляции ресторана ООО «Москабинет» не представляется возможным. Для решения этого вопроса необходима инженерно-техническая экспертиза.

Вместе с тем, санитарно-эпидемиологическими правилами СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья" установлены требования к системам вентиляции соответствующих организаций.

В соответствии с требованиями пункта 4.3 СП 2.3.6.1079-01 при наличии систем вентиляции с механическим или естественным побудителем параметры микроклимата в производственных помещениях должны отвечать допустимым нормам.

В соответствии с требованиями пункта 4.2 СП 2.3.6.1079-01 показатели микроклимата производственных помещений и помещений для посетителей должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к микроклимату производственных помещений.

В соответствии с требованиями пункта 4.18 СП 2.3.6.1079-01 допустимые уровни шума и вибрации на рабочих местах в производственных помещениях, обеденных залах и площадках организаций должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к уровням шума и вибрации па рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий.

Таким образом, в целях гигиенической оценки эксплуатации вентиляционного оборудования ресторана ООО «Москабинет» проведены инструментальные исследования шума, вибрации и микроклимата в производственных помещениях ресторана.

1. При проведении инструментальных исследований уровней шума
(протокол измерения шума Номер от Дата г.) установлено:

Источник шума - вентиляционное оборудование ресторана ООО «Москабинет». Фоновый шум обусловлен движением автотранспорта.

Замеры уровней шума в производственных помещениях ресторана проводились при работающем вентиляционном оборудовании.

При проведении измерений уровней шума установлено превышение эквивалентных уровней шума: в обеденном зале Номер на 5,7 дБА, в обеденном зале Номер на 3,1 дБА, в обеденном зале Номер на 3,6 дБА и максимальных уровней шума: в обеденном зале Номер на 2,1 дБА, в обеденном зале Номер на 2,1 дБА, в обеденном зале Номер на 3,1 дБА.

2. При проведении инструментальных исследований уровней вибрации
(протокол измерения уровней вибрации Номер от Дата г) установлено:

Источник вибрации - вентиляционное оборудование ресторана ООО «Москабинет». Внешним источником вибрации является движение автотранспорта.

Замеры уровней вибрации в производственных помещениях ресторана проводились при работающем вентиляционном оборудовании.

При проведении измерений уровней вибрации установлено превышение корректированных и эквивалентных уровней вибрации: в середине зала Номер по оси Хо на 0,9 дБ, по оси Yo на 0,3 дБ; в середине зала Номер по оси Yo на 0,2 дБЛ.

3. При проведении инструментальных исследований микроклимата (протокол измерений микроклимата Номер от Дата г.) установлено:

Замеры микроклимата в производственных помещениях ресторана проводились при работающем вентиляционном оборудовании.

При проведении измерений микроклимата установлено превышение допустимых параметров (температура воздуха) в производственных помещениях ресторана (мясорыбный цех, цех заготовки, горячий цех (3 точки).

Учитывая изложенное, на основании результатов инструментальных исследований шума, вибрации, микроклимата, комиссия экспертов пришла к выводу, что функционирование вентиляционного оборудования ресторана ООО «Москабинет» не обеспечивает установленные санитарными правилами значения уровней шума, вибрации и микроклимата в производственных помещениях ресторана, что выражается в превышении соответствующих гигиенических нормативов.

По вопросу № 3:

Соответствуют ли требованиям санитарных норм и правил эксплуатации установленные у Адрес по Новинскому бульвару в Адрес мусорные контейнеры, используемые рестораном ООО «Москабинет» для выброса отходов, и если нет, то в чем это выражается?

Ответ комиссии экспертов:

При обследовании территории, прилегающей к ресторану ООО «Москабинет», установлено, что площадка мусоросборников расположена на расстоянии 7 м от жилого дома, ни на одном из трех контейнеров для сбора мусора и пищевых отходов нет маркировки о его принадлежности к ресторану ООО «Москабинет», что не соответствует требованиям пункта 2.6 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособпости в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", пункта 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», который предусматривает наличие раздельных контейнеров с крышками для сбора мусора и пищевых отходов, установленных на площадках с твердым покрытием на расстоянии 20 - 25 м от жилых домов, площадок для игр и отдыха.

По вопросу № 4:

При эксплуатации загрузочного окна, расположенного в помещении ресторана ООО «Москабинет», могут ли повышенные звуки шума проникать в Адрес но адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес ?

Ответ комиссии экспертов:

При обследовании помещений ресторана ООО «Москабинет» установлено, что загрузочное окно для приема продовольственного сырья и продукции, не используется, следовательно, шум от его эксплуатации отсутствует.

По вопросу № 5:

Соответствует ли требованиям санитарных норм и правил эксплуатации установленное в подвальном помещении, расположенном но адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес ресторане ООО «Москабинет» загрузочное окно и если нет, то в чем это выражается?

Ответ комиссии экспертов:

Расположение загрузочного окна, установленного в подвальном помещении ресторана под окнами жилых квартир дома по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес 1 ООО «Москабинет» не соответствует требованиям четвертого абзаца пункта 2.2. СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособпости в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно: «Прием продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается».

По вопросу № 6:

Соответствует ли требованиям санитарных норм и правил эксплуатации установленный ООО «Москабинет» на Адрес по Новинскому бульвару в Адрес промышленный кондиционер (чиллер) и если нет, то в чем это выражается?

Ответ комиссии экспертов:

При проведении обследования Адрес по Новинскому бульвару Адрес установлено отсутствие промышленного кондиционера (чиллера) на фасаде жилого дома по указанному адресу (т.7 л.д.2-60).

Выводы экспертов сторонами в ходе судебного заседания не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертное заключение составлено надлежащими лицами, гигиеническая оценка объектов исследования проведена в соответствии с действующими техническими регламентами, государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, государственными стандартами, с использованием методов и методик, утвержденных в установленном порядке.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ООО «Москабинет» имеют место нарушения пункта 4.3 СП 2.3.6.1079-01, пункта 4.2 СП 2.3.6.1079-01, пункта 4.18 СП 2.3.6.1079-01, пункта 2.6 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособпости в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", пункта 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при использовании вентиляционного оборудования ресторана ООО «МосКабинет», установленного в подвальном помещении, расположенном по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес, а также мусорных контейнеров для выброса отходов, установленных во дворе Адрес по Новинскому бульвару в Адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства, выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обязании ООО «МосКабинет» обеспечить функционирование вентиляционного оборудования ресторана ООО «МосКабинет», установленного в подвальном помещении, расположенном по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес, в соответствии с санитарными правилами значения уровней шума, вибрации и микроклимата в производственных помещениях ресторана; обязании ООО «МосКабинет» обеспечить использование у Адрес по Новинскому бульвару в Адрес мусорных контейнеров для выброса отходов в соответствии с пунктом 2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Оснований к удовлетворению требований к ООО «Москабинет» в оставшейся части суд не находит, так как истцами не представлены надлежащие доказательства, обосновывающие их позицию.

Учитывая, что оспариваемое заключение о соответствии санитарным правилам и нормам законченного строительством объекта Номер от Дата на Номер от Дата Управления роспотребнадзора по Адрес (т. 6 л.д.18) выдано уполномоченным лицом и оформлено надлежащим образом; в его обоснование представлены необходимые документы, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований к Управлению роспотребнадзора по Адрес о признании действий по выдаче данного разрешения незаконными.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Москабинет» в бюджет Адрес госпошлину за рассмотрение неимущественных исковых требований в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ООО «МосКабинет», Управлению Роспотребнадзора по Адрес о признании незаконным выданного Управлением Роспотребнадзора по Адрес заключения о соответствии объекта санитарным правилам и нормам, обязании ООО «МосКабинет» устранить допускаемые нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия – удовлетворить частично.

Обязать ООО «МосКабинет» обеспечить функционирование вентиляционного оборудования ресторана ООО «МосКабинет», установленного в подвальном помещении, расположенном по адресу: Адрес, Новинский бульвар, Адрес, в соответствии с санитарными правилами значения уровней шума, вибрации и микроклимата в производственных помещениях ресторана.

Обязать ООО «МосКабинет» обеспечить использование у Адрес по Новинскому бульвару в Адрес мусорных контейнеров для выброса отходов в соответствии с пунктом 2.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», пункта 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «МосКабинет» в бюджет Адрес государственную пошлину за рассмотрения исковых требований в суде в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мосгорсуд.

Федеральный судья М.А. Цывкина