Гражданский кодекс часть 1

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Мичурина», участок №. Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2 являются её дети: ФИО1 и ФИО3. Наследник ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом нотариального округа <адрес>ФИО5 заведено наследственное дело. Заявитель не желает принимать наследство, обратился к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, которое было подано по истечении шести месяцев. Поскольку отказ от реализации права на наследство, может быть установлен только в судебном порядке, заявитель был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленное требование.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив доказательства, представленные заявителем в обосновании заявления, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>).

ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении II-ЕЧ №, выданное Бюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ). В связи с вступлением в брак ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись акта о регистрации брака № и выдано свидетельство о заключении брака II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 владела на праве частной собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое общество «Мичурина», общей площадью 493 кв.м..

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дела в особом порядке рассматриваются только при отсутствии спора о праве. При рассмотрении настоящего гражданского дела спора о праве не выявлено.

В силу ч. 1-2, ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

Действующим законодательством установлено 2 способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие. В соответствии с ч. 1,3 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним из наследников не означает принятие наследства остальными наследниками. Согласно ч. 1-2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ходе судебного заседания заявитель пояснил, что установление факта непринятия наследства необходимо для выдачи свидетельства о праве на наследство сестре ФИО3, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2. Поскольку нотариус отказал заявителю в оформлении его волеизъявления по поводу нежелания принимать наследство, так как 6 месяцев, установленные для отказа от наследства истекли, суд полагает возможным установить данный юридический факт в судебном порядке, учитывая, что п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Совершенно очевидно, что самым убедительным доказательством иного может быть признано заявление самого наследника об отношении к наследственному имуществу, в частности о непринятии им наследства. Оставление доли наследника открытой превращает право на принятие наследства в обязанность принять его, и является нарушением прав, как этого лица, так и других наследников, желающих оформить свои наследственные права. В ходе судебного разбирательства установлено, что волеизъявление ФИО1 в течение шести месяцев, после смерти наследодателя ФИО2 не было направлено на принятие наследства, ФИО1 не относился к наследственному имуществу как к будущему собственному имуществу, вследствие чего суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФИО1 об установлении факта непринятия наследства – удовлетворить. Установить юридический факт непринятия ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд, в течение месяца, со дня вынесения, через суд его вынесший. Судья Шишкина Н.Е.