Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1103/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании и незаключенным договора купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 года; о признании незаключенным договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2021 года; истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.01.2020 года. 30.01.2021 года имущество выбыло из законного владения истца в связи с продажей (передачей) другому лицу. Имущество находится в незаконном владении ФИО3 02.02.2021 года истцу стало известно о том, что принадлежащее на праве собственности транспортное средство было снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу 30.01.2021 года. ФИО1 обратилась с заявлением в МОМВД России «Ханты-Мансийский» о совершении мошеннических действий в отношении истца и её имущества. 24.02.2021 года от ответчика в адрес истца поступила претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 01.10.2020 года и возврате денежных средств, уплаченных в счет приобретения транспортного средства в размере 2 900 000 рублей. 26.02.2021 года истец направила ответчику письмо об отказе в удовлетворении претензии. 25.02.2021 года истец обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре о выдаче копи договора купли-продажи транспортного средства с описанием обстоятельств дела, связанных с переоформлением транспортного средства истца. В настоящее время заявление находится на рассмотрении. Кроме того 23.01.2020 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение спорного автомобиля сроком по 23.01.2025 года. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля по договору залога. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля 3 612 000 рублей. Предмет залога находится у залогодателя. 01.03.2021 года истец обратилась в банк, изложив сложившуюся ситуацию о незаконном владении транспортным средством третьими лицами. Результата обращения не поступал. Договор купли-продажи транспортного средства истцом не заключался, денежные средства в счет приобретения транспортного средства в размере 2 900 000 рублей истцом получены не были, запрос на получение согласия залогодержателя не направлялся, перевод долга и смена заемщика по кредитному договору не осуществлялись. Договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 года фальсифицирован, транспортное средство приобретено ответчиком против воли собственника. На данный момент истец лишена возможности пользоваться своим транспортным средством, что причиняет неудобства и переживания. Добровольно вернуть принадлежащее истцу по праву собственности имущество ответчик отказался, мотивируя свой отказ тем. Что переоформил транспортное средство по договору купли-продажи от 01.10.2020 года. В связи с чем, истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащее по праву собственности имущество транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый.

В последствие истец уточнила исковые требования. Просит суд Признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, оформленный между ФИО1 и ФИО3 от 01 октября 2020 года, незаключенным. Признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, оформленный между ФИО3 и ФИО4 от 11 марта 2021 года, незаключенным. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, принадлежащее ФИО1 по праву собственности транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик представил письменные возражения относительно исковых требований, указав, что подписи в договоре купли-продажи от 11.03.2021 года и в акте приема-передачи от 11.03.2021 года выполнены не ФИО4 Других договоров с ФИО3 не заключал. 11 марта 2021 года ФИО4 находился в гор. Чебоксары. Денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО3 не передавал, автомобиль не получал. С ФИО3 не знаком, намерений покупать автомобиль в г.Ханты-Мансийске не было.

Третье лицо – представитель АО « Тойота Банк» не явился в судебное заседание, хотя извещен своевременно и надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, где указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 3 394 285, 71 руб. на срок до 23.01.2025 года для приобретения автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между банком в качестве залогодержателя и заемщиком в качестве залогодателя заключен договор залога № АN-20|83790 от 23.01.2020 года, на основании которого заемщик передал в залог Банку приобретенный автомобиль. На 09.06.2021 года общий размер непогашенной задолженности по кредитному договору составит 2 885 246,87 рублей. Следовательно, залог автомобиля по договору залога и право залога банка на автомобиль сохраняются и не прекращены. Банк возражает против передачи имущества от заемщика иному лицу.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Полагает, требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав истца ФИО1, её представителя ФИО2, ответчика ФИО3, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из основных начал гражданского законодательства является, в том числе неприкосновенность собственности, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суть договора купли-продажи – в переходе права собственности от продавца к покупателю. Продавец обязуется передать покупателю товар вместе со всеми принадлежностями и документами в установленный в договоре срок, а покупатель обещает принять этот товар и заплатить за него определенную сумму.

Договор купли-продажи считается заключенным, как только стороны договорились о товаре. Но право собственности на вещь переходит от продавца к покупателю только в момент её передачи, за исключением договора купли-продажи недвижимого имущества.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для дела, подлежащими доказыванию являются: доказательства приобретения истцом в собственность истребуемого им от ответчика имущества; доказательства выбытия имущества из владения помимо воли истца; факт нахождения имущества у ответчика и наличие его в натуре; незаконность владения имуществом ответчика; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера в отношении истребуемых вещей.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.01.2020 года, с привлечением кредитных средств в рамках заключенного между ФИО1 и АО «Тойота Банк» кредитным договором от 23.01.2020 года. Сумма кредита составила 3 394 285 рублей 71 копейка, срок действия до 23.01.2025 года.

Спорный автомобиль является залоговым имуществом у залогодержателя – АО «Тойота Банк» ( л.д.33-39).

Согласно п.2 ст.346 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

01 октября 2020 года между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый. Стоимость автомобиля составила 2 900 000 рублей. Договор подписан стороной продавца ФИО1 и покупателем ФИО3.

По Акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 года автомобиль передан продавцом покупателю.

11 марта 2021 года между ФИО3 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый. Стоимость автомобиля составила 100 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

По договору купли-продажи транспортного средства от 11 марта 2021 года продавец передал, а покупатель принял автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи от 11.03.2021 года.

По информации УМВД России по ХМАО-Югре от 02.04.2021 года транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***> VIN) 5TDDZRFH00S713938 перерегистрировано на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи от 01.10.2020 года.

В обоснование доводов искового заявления истец ссылается на тот факт, что договор купли-продажи 01 октября 2020 года с ФИО3 не заключала, согласие на продажу автомобиля не давала. Подпись в договоре выполнена иным лицом.

Ответчик ФИО3 подтвердил факт того, что договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2020 года от имени продавца был подписан ФИО5

По заявлению ФИО1 в отношении ФИО3 по факту неправомерного завладения транспортным средством 12.02.2021 дознавателем ОД МО МВД России «Ханты-Мансийский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении ФИО3 на основании ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Опрошенная в ходе предварительной проверки ФИО1 пояснила, что 23.01.2020 года вместе со своим супругом ФИО5 на совместные денежные средства в г.Екатеринбурге в ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» в кредит, по цене 3 612 000 рублей они приобрели автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>. Супруг ФИО5 осуществлял предпринимательскую деятельность и ей известно, что он взял в долг у знакомого денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Часть денег была возвращена, по подсчетам долг составлял 700 000 рублей. В качестве возврата оставшейся суммы долга супруг передал автомобиль ФИО3 и от её имени заключил с ним договор купли-продажи, на заключение которого ФИО1 своего согласия не давала.

Опрошенный в ходе предварительной проверки ФИО5 пояснил, что 23.01.2020 года вместе со своей супругой ФИО1 на совместные денежные средства в г.Екатеринбурге в ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» в кредит, по цене 3 612 000 рублей они приобрели автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>. В мае 2020 года для развития бизнеса он брал в долг у своего знакомого ФИО3 1 600 000 рублей. Часть долга была возвращена, в качестве обеспечения гарантии возврата долга от имени жены ФИО1 он заключил с ФИО3 договор купли-продажи автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>. В начале февраля 2021 года ему стало известно, что ФИО3 переоформил на своё имя транспортное средство.

Опрошенный в ходе предварительной проверки ФИО3 пояснил, что по просьбе ФИО5 предоставил в долг денежные средства в сумме 1 600 000 рублей. В оговоренный срок денежные средства не были возвращены и, в качестве возврата долга, ФИО5 передал ему в собственность автомобиль TOYOTA HIGHLANDER. Факт передачи автомобиля был удостоверен договором купли-продажи, который был подписан супругой ФИО6 – ФИО1. Достоверность заключенного договора купли-продажи у ФИО3 сомнений не вызывала и 30.01.2021 года автомобиль он переоформил на своё имя.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 суду пояснил, что спорный автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый принадлежит на праве собственности его супруге. 01.10.2020 года в счет долговых обязательств перед ФИО3 от имени супруги ФИО5 заключил договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии со ст.186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

На основании определения Ханты-Мансийского районного суда от 20 июля 2021 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- кем выполнена подпись, расположенная на строке «продавец подпись «в договоре купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 01 октября 2020 года, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3, самой ФИО1 или другим лицом?

- кем выполнена подпись, расположенная на строке «продавец подпись» в Акте приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 09 сентября 2020 года, заключенного между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3, самой ФИО1 или другим лицом?

кем выполнена подпись, расположенная на строке «покупатель подпись» в договоре купли-продажи транспортного средства от 11 марта 2021 года, заключенного между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4, самим ФИО4 или другим лицом?

Проведение экспертизы поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз».

Согласно заключению эксперта в области почерковедческого исследования № 024411/3/86003/332021/2-1103/21 от 22 сентября 2021 года АНО «Центр криминалистических экспертиз»:

Подписи от имени ФИО1 в графе «Продавец» в Договоре купли-продажи автомобиля от 01 октября 2020 года и в Акте приема-передачи транспортного средства от 01 октября 2020 года, выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Подпись от имени ФИО4 в графе «Подпись сторон» в Договоре купли-продажи транспортного средства от 11 марта 2021 года, выполнена не ФИО4, а иным лицом.

Суд принимает экспертное заключение Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз», выполненное в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, которым принципы, обеспечивающие независимость и правовую защищенность экспертного заключения, подтверждены аттестационными документами, подтверждающими компетенцию и профессиональный уровень эксперта и экспертной организации. При составлении экспертного заключения эксперт руководствовался Федеральным законом РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Основания сомневаться в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» у суда отсутствуют, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение получено на основании определения суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения, в исходе дела не заинтересован. Выводы данного заключения являются объективными и достоверными.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что истец на основании договора купли-продажи от 18.01.2020 является собственником автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, действий направленных на его отчуждение истец не совершала, таких намерений не имела, договор купли-продажи автомобиля от 01.10.2020 года не подписывала, существенные условия данной сделки не согласовывала, автомобиль ответчику не передавала и деньги в счет оплаты стоимости имущества не получала. Договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый 11 марта 2021 года между ФИО3 и ФИО4 не заключался, намерений приобрести спорный автомобиль ФИО4 не имел, денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи ФИО3 не передавал.

Суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, оформленный между ФИО1 и ФИО3 от 01 октября 2020 года и договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, оформленный между ФИО3 и ФИО4 от 11 марта 2021 года, являются незаключенными.

Таким образом, ответчик ФИО3 представил в материалы дела подложные документы, а именно договоры купли-продажи спорного транспортного средства от 01.10.2020 года и 11.03.2021 года.

Кроме того, спорный автомобиль находится в залоге в АО « Тойота Банк», согласие банка на отчуждение автомобиля отсутствует.

Спорный автомобиль выбыл помимо воли истца, следовательно имеются установленные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для истребования спорного автомобиля из чужого незаконного владения ФИО3

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования город Ханты-Мансийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, оформленный между ФИО1 и ФИО3 от 01 октября 2020 года, незаключенным.

Признать договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый, оформленный между ФИО3 и ФИО4 от 11 марта 2021 года, незаключенным.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, принадлежащее ФИО1 по праву собственности транспортное средство марки TOYOTA HIGHLANDER, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5TDDZRFH00S713938, номер двигателя 2GRN079671, тип легковой, цвет белый.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет города Ханты-Мансийска государственную пошлину в размере 22 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 12 ноября 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко