Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Национальный стандарт» к Михайловой ФИО15 о возмещении ущерба,

установил:

АО Банк «Национальный стандарт» обратился с иском к Михайловой ФИО15., Борисовой ФИО17., Демченко ФИО18 в обоснование указав, в рамках проведения служебной проверки установлено, что ответчики, являясь сотрудниками банка, с которыми заключены трудовые договора и договора о полной материальной ответственности, причинили банку ущерб в размере 1 457 914 рублей 27 копеек, путем снятия денежных средств со счета клиента банка без участия и присутствия клиента. Согласно должностной инструкции Михайловой ФИО15 в ее служебные обязанности входило: принимать документы для открытия банковских счетов, вкладов, подписывать в том числе контрольной подписью расчетные, кассовые документы, включая расходные кассовые ордера, реестры операций, проводить идентификацию клиента, вводить соответствующие данные в АБС банка, заверять карточки с образцами подписи и оттиском печати клиентов, осуществлять техническое открытие и закрытие счетов клиентов в АБС банка, выдавать выписки с лицевых счетов, выполнять бухгалтерские проводки на основании первичных документов, обеспечивать правильность ведения бухучета по операциям расчетно-кассового обслуживания банка, оформлять договоры банковского счета, вклада, а также дополнительные соглашения к ним. К должностным обязанностям Борисовой ФИО17 и Демченко ФИО18. относится: осуществление операций по приему и выдаче клиентам банка наличных денег в рублях и инвалюте с их счетов, кассовое обслуживание переводов физических лиц без открытия счета, выполнение обязанностей бухгалтерского работника в соответствии с распорядительным документом, осуществление операций по отправлению и выплате денежных переводов физических лиц по представленным в банке системам, оформление необходимых документов по системным переводам, формирование бухгалтерских проводок а АБС «Диасофт» по учету операций с физическими лицами без открытия счета по системным переводам, проведение ежедневной сверки сумм переводов, комиссии отправителя\получателя в АБС «Диасофт» с данными отчетов, предоставленных системами переводов и пр. Пользуясь своим служебным положением ответчики в период времени с сентября 2014 года по апрель 2019 года незаконно умышленно совершили хищение денежных средств, принадлежащих клиенту банка. Банком была возвращена клиенту сумма похищенных денежных средств, в связи с чем банку был причинен ущерб в размере 1 457 914 рублей 27 копеек. На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с Михайловой ФИО15 в свою пользу денежные средства в размере 1 457 914 рублей 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 489 рублей 57 копеек.

Определением суда от 27 мая 2021 года производство по делу в части требований к Борисовой ФИО17., Демченко ФИО18. прекращено, в связи с отказом от иска АО Банк «Национальный стандарт» в указанной части.

Представитель АО Банк «Национальный стандарт» Куликовский ФИО25 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик Михайлова ФИО15 в судебном заседании заявила о признании исковых требований АО Банк «Национальный стандарт», о чем представила суду заявление, последствия признания иска ей разъяснены.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиков носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Представленное ответчиком заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска Михайловой ФИО15. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

Из материалов дела следует, Михайлова ФИО15. состояла в трудовых отношениях с АО Банк «Национальный стандарт» с 16 июня 2009 года, что подтверждается трудовым договором.

Как следует из трудового договора от 16 июня 2009 года ОАО КБ «Русский Южный банк» (работодатель) с одной стороны и Михайлова ФИО15. (работник) с другой стороны заключили договор, в соответствии с которым работник берет на себя обязательства лично выполнять определенные настоящим трудовым договором трудовые функции, а работодатель обязуется предоставлять работнику работу по обусловлены трудовым функциям, обеспечивать условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами и настоящим трудовым договором.

В соответствии с приказом от 16 июня 2009 года № 214-к Михайлова ФИО15 принята на работу в Ворошиловский дополнительный офис АО Банк «национальный стандарт» временно на период временного перевода основного сотрудника.

18 марта 2019 года АО Банк «Национальный стандарт» и старший специалист УОО Ворошиловского допофиса Михайлова ФИО15 заключили договор № 34/12/19 о полной индивидуальной материальной ответственности работника, в соответствии с которым, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему работодателем материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

В соответствии с п. 4.2 должностной инструкцией кассира 1 категории отдела по кассовым операциям и денежному обращению Ворошиловского дополнительного офиса ПАО КБ «РусЮгбанк» основными обязанностями кассира 1 категории являются: прием документов для открытия банковских счетов, вкладов, подпись в том числе контрольной подписью расчетных, кассовых документов, включая расходные кассовые ордера, реестры операций, проведение идентификации клиента, ввод соответствующих данных в АБС Банка, заверение карточек с образцами подписи и оттиском печати клиентов, осуществление технического открытия и закрытия счетов клиентов в АБС Банка, выдача выписки с лицевых счетов, выполнение бухгалтерских проводок на основании первичных документов, обеспечение правильности ведения бухучета по операциям расчетно-кассового обслуживания Банка, оформление договоров банковского счета, вклада, а также дополнительных соглашений к ним. С указанной должностной инструкцией, а также дополнениями к ней от 15 декабря 2014 года, от 20 января 2017 года, Михайлова ФИО15 ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно акту проведения служебного расследования от 01 апреля 2020 года, по заключению рабочей группы, установлено, что группа лиц в составе: сотрудников учетно-операционного отдела Ворошиловского допофиса Михайловой ФИО15., Буяновой ФИО34 и отдела по кассовым операциям и денежному обращению Ворошиловского допофиса Тареевой ФИО35, Демченко (Лисуновой) ФИО18., Коробовой ФИО37., Борисовой ФИО17. незаконно, умышленно, путем обмана и злоупотреблением доверием, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом с целью хищения чужого имущества к крупном размере, с использование своего служебного положения, совершили хищение денежных средств, принадлежащих клиенту Банка Осадчему ФИО39.. Величина ущерба Банка с учетом необходимости возмещения похищенных денежных средств и доначисления процентов по клиенту Осадчему ФИО39. по состоянию на 01 апреля 2020 года составила 1 455 336 рублей 46 копеек, в действиях указанных лиц усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Приказом № 34/190к от 10 марта 2020 года трудовой договор от 16 июня 2009 года с Михайловой ФИО15 расторгнут по инициативе работодателя вследствие совершения работником виновных действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя (п. 7, ч. 1 ст. 81 ТК РФ)

Согласно банковскому ордеру № 3 от 09 апреля 2020 года АО Банк «Национальный стандарт» перечислил на расчетный счет клиента Банка № денежные средства в размере 1 457 914 рублей 27 копеек.

В соответствии со справкой АО Банк «Национальный стандарт» от 15 апреля 2021 года № 2581, среднемесячный заработок Михайловой ФИО15., исчисленный за последние 12 месяцев перед увольнением, составил 33 768 рублей 75 копеек.

Как следует из объяснительных ответчика Михайловой ФИО15 она без личного присутствия клиентов совершала хищения денежных средств со счетов клиентов, действуя исключительно в личных целях, никто в Банке не знал о совершаемых действиях, поскольку ответчик давно работает в Банке, все сотрудники ей доверяли.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск акционерного общества «Банк «Национальный стандарт» к Михайловой ФИО15 о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 15489 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк «Национальный стандарт» к Михайловой ФИО15 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Михайловой ФИО15 в пользу акционерного общества «Банк «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба 1 457 914 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 489 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда составлен 03 июня 2021 года.

Председательствующий: С.В. Дрогалева