Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» к А1 о взыскании задолженности за оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ :

ФГБОУВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» (далее СибГТУ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный технологический университет» (далее - СибГТУ) и А1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 8/5247 от 02.08.2016 года, на обучение ФИО1 Приказом от 10.08.2016 № 962-с ФИО1 был зачислен на 1 курс Экономического факультета на очную форму обучения на направление «Документоведение и архивоведение». Согласно п. 3.1 заключенного Договора ответчик принял обязательство оплатить образовательные услуги за обучение в размере 257 480 рублей за весь срок обучения. Однако, свои обязательства ответчик выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность за осенний семестр 2017 года и весенний семестр 2018 года, которая согласно справки бухгалтерии составила 66577 рублей. Приказом от 29.13.2018 года №3648д ФИО1 отчислен из СибГУ им. М.Ф. Решетнева за нарушение условий договора. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за оказание платных образовательных услуг в размере 66577 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2197 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое вернулось в суд неполученным, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, письменный отзыв по требованиям не представила.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 августа 2016 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный технологический университет» (далее - СибГТУ) и ФИО2 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 8/5247 на обучение А2. Приказом от 10.08.2016 № 962-с А2 был зачислен на 1 курс Экономического факультета на очную форму обучения на направление «Документоведение и архивоведение». Согласно п. 3.1 заключенного Договора ответчик принял обязательство оплатить образовательные услуги за обучение в размере 257 480 рублей за весь срок обучения.

Задолженность за осенний семестр 2017 года и весенний семестр 2018 года, которая согласно справки бухгалтерии составила 66577 рублей.

Приказом от 29.13.2018 года №3648д ФИО1 отчислен из СибГУ им. М.Ф. Решетнева за нарушение условий договора.

Согласно приказа Министерства образования РФ №225 от 17.03.2016 СибГТУ был организован путем присоединения к ФГБОУ ВО «СибГАУ».

13.04.2017 года ФГБОУ ВО «СибГАУ» было переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева».

Согласно зачетно-экзаменационным ведомостям ФИО1 06.06.2018 сдал экзамен по дисциплине «Муниципальное право» на оценку «хорошо», 06.06.2018 получил «зачет» по дисциплине «Информационное право», 21.06.2018 сдал экзамен по дисциплине «Информационное обеспечение управления» на оценку «отлично».

Образовательная услуга оказана Университетом надлежащим образом, преподаватели принимали у обучающихся экзамены, зачеты, проводили консультации, читали лекции.

Более того, п. 4.6 Договора «Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов».

Задолженность за образовательные услуги была направлена ко взысканию через судебный приказ, который был отменен ответчиком. Определение об отмене судебного приказа от 31.07.2020 года.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ следует, что на услуги по обучению распространяются правила по договору возмездного оказания услуг, согласно которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197,31рублей, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М.Ф. Решетнева» задолженность за оказание платных образовательных услуг в размере 66577 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2197 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.