Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обосновании требований истец указала, что ее отец ФИО8 при жизни являлся собственником жилого дома по адресу: <. . .> (бывший №), расположенного на земельном участке приблизительной площадью 1000 кв.м.. Отец умер . . .. После его смерти наследниками его имущества являлись: жена ФИО9, сын ФИО10, дочь ФИО11, дочь ФИО12, дочь ФИО13, сын ФИО9, сын ФИО14, дочь ФИО15. Указанные наследники оформили права на наследственное имущество по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждый. Фактически жилым домом владела и пользовалась мама ФИО9, проживала, производила ремонты, вносила плату за электроэнергию, на земельном участке выращивала овощи. В ноябре 1969 года умерла сестра ФИО16 (после регистрации брака - Оборина) М.Н.. Наследников её имущества первой очереди по закону не имеется. ФИО9 умерла . . . году. После ее смерти в права наследования на принадлежащее ей имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вступили: ФИО1, ФИО18 жена брата ФИО14, умершего . . .. Брат ФИО10 умер . . .. После его смерти истец организовала его похороны, приняла меры к сохранности его имущества, внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги, раздала его вещи родственникам, оставив себе тарелки и доску для раскатывания теста. Поскольку он проживал один в комнате в коммунальной квартире, находящейся в государственной собственности, истец по акту передала жилое помещение в Исполком. Сестра ФИО13 умерла . . .. После ее смерти наследники первой очереди по закону дочери ФИО7, ФИО6, ФИО19, сын ФИО20 в права наследования не вступили. ФИО20 умер в 2007 году, . . . умерла сестра ФИО21. Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются дочери: ФИО3, ФИО4, которые в права на наследственное имущество не вступили, на принятие наследства не претендуют. . . . умер брат ФИО9. После его смерти в права собственности на наследственное имущество по 7/96 доли каждый вступили сын ФИО22, жена ФИО23. Жена брата Юрия ФИО18 умерла в 2013. После ее смерти в права на наследственное имущество по 7/96 доли каждая вступили дочери: ФИО24, ФИО25. В марте 2017 года умерла жена брата Александра ФИО23. Наследником ее имущества первой очереди по закону является сын ФИО26. В настоящее время не оформлены права на наследственное имущество на 27/48 доли, из которых Василию, Нине, Евгении принадлежат по 7/48 доли каждому, в том числе в долю каждого из указанных лиц включается по 1/48 доли от имущества мамы ФИО9 (3/48 доли), 6/48 доли принадлежат Марии. Истцу принадлежит на праве собственности 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истец является наследником имущества Василия, Марии, Нины, Евгении второй очереди по закону как родная сестра. Истец пользовалась жилым домом и земельным участком при нем непосредственно после смерти Марии, Василия, Евгении до 1999 года. В жилом доме производила косметический ремонт, на земельном участке выращивала овощи. После смерти Нины в 2010 году истец приняла меры к сохранности имеющегося у нее имущества, раздала предметы мебели и вещи родственникам, оплатила задолженность. Также истец предприняла попытку пользоваться домом и земельным участком, но ей в этом воспрепятствовал ее брат ФИО9. Для оформления наследственных прав после смерти сестер и братьев истец обратилась к нотариусу г. Полевского ФИО27. Однако в выдаче свидетельства на наследство по закону ей было отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, о чем по своей юридической неграмотности, она не знала. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <. . .>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не присутствовали, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 так как ответчики не просили суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Представитель третьего лица УФСГРКи К по СО в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания представитель не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт принятия наследства подтверждается, в частности, квитанцией об уплате налога, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательной книжкой на имя наследодателя и др.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 являлся собственником жилого дома по адресу: <. . .> (бывший №), общей площадью 24,0 кв.м., расположенного на земельном участке приблизительной площадью 1000 кв.м. (л.д.10).

Также в судебном заседании установлено, что . . . умер отец ФИО1 - ФИО8.

Суд установил, что после смерти ФИО8 его супруга и дети обратились к нотариусу г. Полевского (л.д.10) для вступления в права наследования, наследниками первой очереди являлись: жена ФИО9, и его дети: сын ФИО10 (л.д.64), дочь ФИО28 (л.д.65), дочь ФИО21 (ФИО16, ФИО12) Н.Н. (л.д.33,35), дочь ФИО29 (л.д.61,62), сын ФИО9, сын ФИО14, дочь ФИО15 (л.д.21).

Указанные наследники оформили права на наследственное имущество по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от . . . (л.д.10), справкой филиала «Полевское БТИ» от . . . (л.д.36).

Фактически жилым домом владела и пользовалась супруга ФИО8 - ФИО9 являющаяся матерью истца, которая проживала, производила ремонты, вносила плату за электроэнергию, на земельном участке выращивала овощи.

В ноябре 1969 года умерла Оборина (л.д.67) (ФИО11 (л.д.66), наследников первой очереди по закону не имеется.

ФИО9 умерла . . . (л.д.20). После ее смерти в права наследования на принадлежащее ей имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вступили:

- ФИО30 (л.д.22), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от . . . (л.д.23), свидетельством о государственной регистрации права <. . .> (л.д.24);

- ФИО18 - жена брата ФИО14, умершего . . . (л.д.25), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от . . ., свидетельством о государственной регистрации права <. . .> от . . . (л.д.26);

- брат истца ФИО10 умер . . . (л.д.27). После его смерти истец организовала его похороны, приняла меры к сохранности его имущества, внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги, раздала его вещи родственникам, оставив себе тарелки и доску для раскатывания теста. Поскольку он проживал один в комнате в коммунальной квартире, находящейся в государственной собственности, я по акту передала жилое помещение в Исполком;

- сестра истца ФИО13 умерла . . . (л.д.28). После ее смерти наследники первой очереди по закону дочери ФИО7, ФИО6, ФИО19, сын ФИО20, в права наследования не вступили. ФИО20 умер в 2007 года;

- . . . умерла сестра истца ФИО21 (ФИО16, ФИО12) Н.Н. (л.д.32,34). Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются дочери ФИО3,. ФИО4, которые в права на наследственное имущество не вступили, на принятие наследства не претендуют;

- . . . умер брат истца - ФИО9 (л.д.31). После его смерти в права собственности на наследственное имущество по 7/96 доли каждый вступили сын ФИО22, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <. . .> от . . . (л.д.29), свидетельством о праве на наследство по закону от . . . (л.д.30), жена ФИО23;

- ФИО18 - жена брата ФИО14 умерла в 2013 года. После ее смерти в права на наследственное имущество по 7/96 доли каждая вступили дочери ФИО24, ФИО25;

- в марте 2017 года умерла ФИО23 - жена брата ФИО9. Наследником ее имущества первой очереди по закону является сын ФИО31.

Суд установил, что права на наследственное имущество на 27/48 доли не оформлены, из которых Василию, Нине, Евгении принадлежат по 7/48 доли каждому, в том числе в долю каждого из указанных лиц включается по 1/48 доли от имущества ФИО9 (3/48 доли), 6/48 доли принадлежат Марии.

Истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец является наследником недвижимого имущества Василия, Марии, Нины, Евгении второй очереди по закону как родная сестра (л.д.61).

ФИО1 фактически приняла наследство, продолжала пользовалась жилым домом и земельным участком непосредственно после смерти Марии, Василия, Евгении до 1999 года. В жилом доме производила косметический ремонт, на земельном участке выращивала овощи.

После смерти Нины в 2010 ФИО1 приняла меры к сохранности имеющегося у нее имущества, раздала предметы мебели и вещи родственникам, оплатила задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО32 не доверять которой у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и полностью совпадают с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что жилой <. . .>, расположенный по адресу: <. . .>, был принят наследником ФИО1 после смерти отца, матери и своих братьев и сестер, она фактически приобрела все правомочия долевого собственника указанного дома.

Согласно уведомлению УФКиК по СО от . . . права на жилой дом зарегистрированы за ФИО1, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25.

Согласно выписке из ЕГРН от . . . кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <. . .>.

Данное решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <. . .>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Г.В. Бубнова

Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Г.В. Бубнова