Гражданский кодекс часть 1

Поповой ВН к Савельевой ОК, Лукиной ЛЮ, Хорошиловой ВП, Притчиной НП, Сафроновой ЛП о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попова В.Н. обратилась в суд с требованием к Савельевой О.К., Лукиной Л.Ю., Хорошиловой В.П., Притчиной Н.П., Сафроновой Л.П. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обосновании требований истец указала, что ее отец Плотников Н.С. при жизни являлся собственником жилого дома по адресу: <. . .> (бывший №), расположенного на земельном участке приблизительной площадью 1000 кв.м.. Отец умер . . .. После его смерти наследниками его имущества являлись: жена Плотникова А.Н., сын Плотников В.Н., дочь Плотникова М.Н., дочь Силина Н.Н., дочь Банникова Е.Н., сын Плотников А.Н., сын Плотников Ю.Н., дочь Платонова В.Н.. Указанные наследники оформили права на наследственное имущество по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждый. Фактически жилым домом владела и пользовалась мама Плотникова А.Н., проживала, производила ремонты, вносила плату за электроэнергию, на земельном участке выращивала овощи. В ноябре 1969 года умерла сестра Плотникова (после регистрации брака - Оборина) М.Н.. Наследников её имущества первой очереди по закону не имеется. Плотникова А.Н. умерла . . . году. После ее смерти в права наследования на принадлежащее ей имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вступили: Попова В.Н., Плотникова Л.Н. жена брата Плотникова Ю.Н., умершего . . .. Брат Плотников В.Н. умер . . .. После его смерти истец организовала его похороны, приняла меры к сохранности его имущества, внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги, раздала его вещи родственникам, оставив себе тарелки и доску для раскатывания теста. Поскольку он проживал один в комнате в коммунальной квартире, находящейся в государственной собственности, истец по акту передала жилое помещение в Исполком. Сестра Банникова Е.Н. умерла . . .. После ее смерти наследники первой очереди по закону дочери Сафронова Л.П., Притчина Н.П., Хорошина В.П., сын Банников В.П. в права наследования не вступили. Банников Виталий умер в 2007 году, . . . умерла сестра Тащилова Н.Н.. Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются дочери: Савельева О.К., Лукина Л.Ю., которые в права на наследственное имущество не вступили, на принятие наследства не претендуют. . . . умер брат Плотников А.Н.. После его смерти в права собственности на наследственное имущество по 7/96 доли каждый вступили сын Плотников И.А., жена Плотникова З.И.. Жена брата Юрия Плотникова Л.Н. умерла в 2013. После ее смерти в права на наследственное имущество по 7/96 доли каждая вступили дочери: Плотникова М.Ю., Плотникова Е.Ю.. В марте 2017 года умерла жена брата Александра Плотникова З.И.. Наследником ее имущества первой очереди по закону является сын Пинигин Л.В.. В настоящее время не оформлены права на наследственное имущество на 27/48 доли, из которых Василию, Нине, Евгении принадлежат по 7/48 доли каждому, в том числе в долю каждого из указанных лиц включается по 1/48 доли от имущества мамы Плотниковой А.Н. (3/48 доли), 6/48 доли принадлежат Марии. Истцу принадлежит на праве собственности 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Истец является наследником имущества Василия, Марии, Нины, Евгении второй очереди по закону как родная сестра. Истец пользовалась жилым домом и земельным участком при нем непосредственно после смерти Марии, Василия, Евгении до 1999 года. В жилом доме производила косметический ремонт, на земельном участке выращивала овощи. После смерти Нины в 2010 году истец приняла меры к сохранности имеющегося у нее имущества, раздала предметы мебели и вещи родственникам, оплатила задолженность. Также истец предприняла попытку пользоваться домом и земельным участком, но ей в этом воспрепятствовал ее брат Плотников Александр. Для оформления наследственных прав после смерти сестер и братьев истец обратилась к нотариусу г. Полевского Шулятьевой Л.В.. Однако в выдаче свидетельства на наследство по закону ей было отказано, поскольку пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, о чем по своей юридической неграмотности, она не знала. В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <. . .>.

В судебном заседании истец Попова В.Н. и ее представитель Горинова С.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики Савельева О.К., Лукина Л.Ю., Хорошилова В.П., Притчина Н.П., Сафронова Л.П. в судебном заседании не присутствовали, о слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчики не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков Савельевой О.К., Лукиной Л.Ю., Хорошиловой В.П., Притчиной Н.П., Сафроновой Л.П. так как ответчики не просили суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Представитель третьего лица УФСГРКи К по СО в судебное заседание не явился без уважительной причины, о слушания дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания представитель не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела (отметка в справочном листе). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» факт принятия наследства подтверждается, в частности, квитанцией об уплате налога, платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательной книжкой на имя наследодателя и др.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Плотников Н.С. являлся собственником жилого дома по адресу: <. . .> (бывший №), общей площадью 24,0 кв.м., расположенного на земельном участке приблизительной площадью 1000 кв.м. (л.д.10).

Также в судебном заседании установлено, что . . . умер отец Поповой В.Н. - Плотников Н.С..

Суд установил, что после смерти Плотникова Н.С. его супруга и дети обратились к нотариусу г. Полевского (л.д.10) для вступления в права наследования, наследниками первой очереди являлись: жена Плотникова А.Н., и его дети: сын Плотников В.Н. (л.д.64), дочь Оборина (Плотникова) М.Н. (л.д.65), дочь Тащилова (Плотникова, Силина) Н.Н. (л.д.33,35), дочь Банникова (Плотникова) Е.Н. (л.д.61,62), сын Плотников А.Н., сын Плотников Ю.Н., дочь Платонова В.Н. (л.д.21).

Указанные наследники оформили права на наследственное имущество по 1/8 доле в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от . . . (л.д.10), справкой филиала «Полевское БТИ» от . . . (л.д.36).

Фактически жилым домом владела и пользовалась супруга Плотников Н.С. - Плотникова А.Н. являющаяся матерью истца, которая проживала, производила ремонты, вносила плату за электроэнергию, на земельном участке выращивала овощи.

В ноябре 1969 года умерла Оборина (л.д.67) (Плотникова М.Н. (л.д.66), наследников первой очереди по закону не имеется.

Плотникова А.Н. умерла . . . (л.д.20). После ее смерти в права наследования на принадлежащее ей имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом вступили:

- Попова (Плотникова)В.Н. (л.д.22), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от . . . (л.д.23), свидетельством о государственной регистрации права <. . .> (л.д.24);

- Плотникова Л.Н. - жена брата Плотникова Ю.Н., умершего . . . (л.д.25), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от . . ., свидетельством о государственной регистрации права <. . .> от . . . (л.д.26);

- брат истца Плотников В.Н. умер . . . (л.д.27). После его смерти истец организовала его похороны, приняла меры к сохранности его имущества, внесла плату за жилое помещение и коммунальные услуги, раздала его вещи родственникам, оставив себе тарелки и доску для раскатывания теста. Поскольку он проживал один в комнате в коммунальной квартире, находящейся в государственной собственности, я по акту передала жилое помещение в Исполком;

- сестра истца Банникова Е.Н. умерла . . . (л.д.28). После ее смерти наследники первой очереди по закону дочери Сафронова Л.П., Притчина Н.П., Хорошина В.П., сын Банников В.П., в права наследования не вступили. Банников В.П. умер в 2007 года;

- . . . умерла сестра истца Тащилова (Плотникова, Силина) Н.Н. (л.д.32,34). Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются дочери Савельева О.К.,. Лукина Л.Ю., которые в права на наследственное имущество не вступили, на принятие наследства не претендуют;

- . . . умер брат истца - Плотников А.Н. (л.д.31). После его смерти в права собственности на наследственное имущество по 7/96 доли каждый вступили сын Плотников И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <. . .> от . . . (л.д.29), свидетельством о праве на наследство по закону от . . . (л.д.30), жена Плотникова З.И.;

- Плотникова Л.Н. - жена брата Плотникова Ю.Н. умерла в 2013 года. После ее смерти в права на наследственное имущество по 7/96 доли каждая вступили дочери Плотникова М.Ю., Плотникова Е.Ю.;

- в марте 2017 года умерла Плотникова З.И. - жена брата Плотникова А.Н.. Наследником ее имущества первой очереди по закону является сын Пинигин О.В..

Суд установил, что права на наследственное имущество на 27/48 доли не оформлены, из которых Василию, Нине, Евгении принадлежат по 7/48 доли каждому, в том числе в долю каждого из указанных лиц включается по 1/48 доли от имущества Плотниковой А.Н. (3/48 доли), 6/48 доли принадлежат Марии.

Истцу Поповой В.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 7/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец является наследником недвижимого имущества Василия, Марии, Нины, Евгении второй очереди по закону как родная сестра (л.д.61).

Попова В.Н. фактически приняла наследство, продолжала пользовалась жилым домом и земельным участком непосредственно после смерти Марии, Василия, Евгении до 1999 года. В жилом доме производила косметический ремонт, на земельном участке выращивала овощи.

После смерти Нины в 2010 Попова В.Н. приняла меры к сохранности имеющегося у нее имущества, раздала предметы мебели и вещи родственникам, оплатила задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются допрошенной в судебном заседании свидетелем Абрамовой Г.Г. не доверять которой у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и полностью совпадают с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что жилой <. . .>, расположенный по адресу: <. . .>, был принят наследником Попова В.Н. после смерти отца, матери и своих братьев и сестер, она фактически приобрела все правомочия долевого собственника указанного дома.

Согласно уведомлению УФКиК по СО от . . . права на жилой дом зарегистрированы за Поповой В.Н., Плотниковой З.И., Плотниковым И.А., Плотниковой М.Ю., Плотниковой Е.Ю..

Согласно выписке из ЕГРН от . . . кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования Поповой В.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой ВН к Савельевой ОК, Лукиной ЛЮ, Хорошиловой ВП, Притчиной НП, Сафроновой ЛП о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Поповой ВН право собственности на 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <. . .>.

Данное решение является основанием для регистрации за Поповой ВН права собственности на 27/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <. . .>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Г.В. Бубнова

Решение суда не вступило в законную силу

Судья: Г.В. Бубнова