Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова ФИО7 к ИП Леоновой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леонов С.И. обратился в суд с иском к ИП Леоновой О.А. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет аванса, по договору купли-продажи товара от 08.10.2017г. в размере 63 000 руб., неустойки в сумме 7 560 руб. за период с 17.12.2017г. по 10.01.2018г., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 45 280 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.10.2017г. между ним и ИП Леоновой О.А. был заключен договор купли-продажи товара на основании заказа №, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя комплект мебели – диван Ришелье-1, а последний – оплатить товар, стоимость которого составила 63 000 руб. Срок доставки установлен договором в 45 дней со дня оплаты, которая произведена в полном объеме 21.10.2017г.

Обязательства по доставке товара в установленный срок Продавцом не исполнены.

В судебном заседании представитель истца – Сапожникова Т.А. заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, просила удовлетворить. Указала, что 24.10.2017г. по адресу истца был доставлен товар ненадлежащего качества, после осмотра возвращенный Продавцу, при этом акт приема-передачи товара не подписывался. Денежные средства за товар возвращены ответчиком за вычетом 20%.

Представитель ответчика – Цурина Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела. Пояснила, что 24.10.2017г. истцу был доставлен диван, 25.10.2017г. от истца поступило извещение о недостатках товара, который 26.10.2017г. был доставлен обратно на фабрику. По результатам проведенной экспертизы доказано качество дивана. Впоследствии доставка дивана была согласована с истцом сначала на 01.11.2017г., потом на 07.11.2017г., позже поступил отказ от товара. Денежные средства за товар возвращены истцу за вычетом 20%, предусмотренных условиями договора, в связи с отказом клиента от качественного товара.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товаров по образцам).

По общему правилу в соответствии с п.3 ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи товара по образцам считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя-юридического лица.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.497 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора

Аналогичное положение закреплено и в п.22 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что 08.10.2017г. между Леоновым С.И.(Покупатель) и ИП Леоновой О.А.(Продавец) был заключен договор купли-продажи товара на основании заказа №, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя комплект мебели – диван <данные изъяты>, а последний – принять и оплатить товар, стоимость которого составила 63 000 руб.

Срок доставки установлен договором в 45 дней со дня оплаты (п.2.4), которая произведена в полном объеме 21.10.2017г., что подтверждается копиями товарных чеков № от 08.10.2017г. на сумму 10 000 руб., и № от 21.10.2017г. на сумму 53 000 руб.(л.д.14).

24.10.2017г. истцу по адресу: <адрес> была осуществлена доставка товара, от принятия которого последний отказался ввиду наличия дефектов. Акт приема-передачи товара сторонами не подписывался.

До окончания срока доставки товар, соответствующий условиям договора, не передавался.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от принятия Товара или отказа от исполнения настоящего договора, не связанного с возвратом Товара ненадлежащего качества, до передачи Товара Продавец обязан возвратить Покупателю уплаченную сумму за вычетом необходимых расходов, понесенных в связи с исполнением договора, включая штрафные санкции и транспортные расходы по доставке Товара Покупателю.

Согласно п.6.8 договора предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от заказного товара, Покупатель обязан возместить Продавцу реальный убыток, связанный с изготовлением (затратами на изготовление) соответствующего заказного товара (не менее 20% от стоимости). Оплата реального убытка производится Покупателем в течение 2-х дней с момента выставления счета Продавцом на возмещение стоимости отказного заказного товара.

05.12.2017г. и повторно 27.12.2017г. истцом в адрес ответчика были направлены претензии о возврате денег за оплаченный товар в полном объеме.

Денежные средства, уплаченные истцом по договору, возвращены ответчиком на банковскую карту истца 20.12.2017г. в сумме 50 400 руб. за вычетом 20%, согласно условиям п.6.8 договора.

При этом причиной возврата денежных средств истцу послужил факт отказа последнего от качественного товара.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств о понесенных затратах в связи с исполнением договора.

Представленные документы: платежное поручение № от 09.10.2017г. на сумму 30 000 руб. в счет оплаты по счету № от 01.09.2017г., сообщение <данные изъяты>, счет-фактура № от 11.10.2017г., выставленная продавцом <данные изъяты> грузополучателю <данные изъяты> на сумму 25 059,20 руб. не принимаются судом во внимание, поскольку сведений о фактических затратах ИП Леоновой О.А. на изготовление, доставку и сборку заказанного Леоновым С.И. предмета мебели – дивана <данные изъяты>, данные документы не содержат.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию удержанная за товар сумма по договору от 08.10.2017г. в размере 12 600 руб.

В части исковых требований, касающихся взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 7 560 руб. за период с 17.12.2017г. по 10.01.2018г., суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка возврата суммы предварительной оплаты товара за период с 17.12.2017г. по 20.12.2017г. (от суммы 63 000 руб.) = 63 000 х 3 х 0,5% = 945 руб., а также за период с 21.12.2017г. по 10.01.2018г. (от суммы 12 600 руб.) = 12 600 х 20 х 0,5% = 1 260 руб. Итого 2 205 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств перед истцом, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 100 руб., находя сумму в размере 20 000 руб. завышенной.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 7 452,50 руб. (12 600 + 100 + 2 205)/2. Оснований для уменьшения суммы штрафа судом не установлено.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 892,20 руб. (592 руб. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Леоновой ФИО10 в пользу Леонова ФИО11 денежные средства по договору купли-продажи товара от 08.10.2017 года в размере 12 600 рублей, неустойку за период с 17.12.2017 года по 10.01.2018 года в размере 2 205 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 рублей, штраф в размере 7 452 рубля 50 копеек.

Взыскать с ИП Леоновой ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 892 рубля 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Е.В.Савина