Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

с участием: истца ФИО1.; представителя ответчика УПФ РФ в Яковлевском районе Белгородской области ФИО2 (доверенность от 10.01.2013г.),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с <дата> осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Истец обратилась в УПФР в Яковлевском районе за разъяснением по назначению ей трудовой пенсии досрочно, на что ей было сообщено об отсутствии необходимого стажа, ввиду невключения периода работы тренером-преподавателем по спортивной гимнастике на самоокупаемые группы во Дворце спорта «Спартак» с <дата>. по <дата>.

Дело инициировано иском ФИО1 (далее – заявитель), которая просила о признании за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости момента обращения <дата>. как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей; включив в специальный стаж: период работы тренером- преподавателем по спортивной гимнастике на самоокупаемые группы во Дворце спорта «Спартак» с <дата> по <дата>.

В судебном заседании заявитель поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. 15 ч.1 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской системы права.

Статьей 22 Всеобщей декларацией прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948г., провозглашено право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Согласно Международному Пакту об экономических, социальных и культурных правах, принятому Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 года, признано право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование, а также на достаточный жизненный уровень и на непрерывное улучшение условий жизни.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее- Закон) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с указанной деятельностью подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Данным Списком предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют тренеры-преподаватели учреждений дополнительного образования детей (внешкольных учреждений), работающие, в том числе в детско-юношеских спортивных школах всех наименований; специализированных детско-юношеских спортивных школах олимпийского резерва.

Судом установлено, что в период с <дата>. по <дата>. (<данные>) истица работала в должности тренера-преподавателя по спортивной гимнастике на самоокупаемых группах во Дворце Спорта профсоюзов «Спартак»(л.д.26,28,29).

Ответчиком из стажа педагогической деятельности истца данный период исключен на основании того, что наименование учреждения не соответствует Спискам должностей и учреждений, утвержденными Постановлениями № 781, 463, отсутствует информация об отнесении Дворца Спорта к учреждению дополнительного образования детей.

Как следует из материалов дела, специальная детская юношеская школа резерва по художественной гимнастике дворца спорта «Спартак» являлась структурным подразделением Белгородского совета ВДФСО. Постановлением областного совета от 27.06.1991г. Белгородский областной совет ВДФСО переименован в Белгородский областной совет ВДФСО профсоюзов «Россия» (л.д.23). В настоящее время в результате реорганизационных процедур именуется как Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва «Спартак» (л.д.41).

В соответствии с конституционно-правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.06.2004г. №197-О тождественность выполняемых функций, условий и характера деятельности для решения вопроса о включении ее в подсчет льготного стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости может быть установлена судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Из трудового соглашения заключенного директором Дворца спорта «Спартак» с ФИО1 следует, что в ее трудовые обязанности входило набирать и комплектовать группы на платной основе по спортивной гимнастике, составлять учебные планы, программы, вести занятия по расписанию в соответствии с учебными планами и др. (л.д.27).

О наличии ДЮСШ во Дворце спорта «Спартак» свидетельствует постановление президиума областного совета ВДФСО от 27.06.1991г. об итогах недели юношеского спорта Белгородской области (л.д. 31,36), опись личных дел работников Дворца спорта профсоюзов и комплексной ДЮСШ «Спартак» с 1990-1993 г. (л.д.35).

Представленными документами и объяснениями истца, которые в силу положений ст. 68 ГПК РФ относятся к числу доказательств по делу, не опровергнутыми ответчиком, подтверждено, что в спорный период времени истец осуществляла педагогическую деятельность в организациях для детей, ее работа была непосредственно связана с преподаванием детям спортивной гимнастики.

Тип учреждения, в котором работал истец, и выполняемые ею функции, условия и характер деятельности, - тождественны должностям и типам учреждений, дающим право на досрочное получение трудовой пенсии по старости, в связи с чем суд приходит к выводу о включении периода работы тренером- преподавателем по спортивной гимнастике во Дворце спорта «Спартак» с <дата>. по <дата>. в специальный стаж.

В соответствии со ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Требования истца в части назначения пенсии с момента обращения подлежат отклонению, поскольку по состоянию на <дата>. истица не имела 25 лет стажа работы, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Яковлевском районе Белгородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости – признать обоснованными и удовлетворить в части.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы в должности тренера-преподавателя во Дворце спорта «Спартак» с <дата> по <дата>.

В оставшейся части иск ФИО1 - отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова