Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее –УПФР) о признании права на досрочную пенсию. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику документы к назначению ей досрочной страховой пенсии по старости по п.1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) в назначении досрочной страховой пенсии ей было отказано по причине отсутствия требуемого для назначения досрочной страховой пенсии специального стажа.

Считает, что данное решение ответчика противоречит законодательству и нарушает ее законные права. Согласно решению ее специальный стаж по Списку № на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, при этом в специальный стаж не были включены периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что работа в качестве <данные изъяты> в индивидуальных сведениях в выписке из лицевого счета значится с кодом ДНО, как работа, предусмотренная п.3 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФИО12 в кузнечно-прессовом цехе <данные изъяты>, затем принята в порядке перевода на ФИО13 впоследствии переименованное в ФИО14<данные изъяты>, который в соответствии с приказом работодателя считается горячим.

Ее рабочее место крановщика в течение рабочей смены находилось в кабине крана, расположенного в корпусах № кузнечно-прессового участка ООО «ЮАИЗ- Кузнечно – прессовое производство».

Как следует из карт аттестации рабочего места по условиям труда № и №<данные изъяты> по параметрам микроклимата рабочее место относится к вредным условиям труда (класс 3.1). В строке 041 карты аттестации «Право на досрочное назначение трудовой пенсии» указано: право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета министров ССС от 26 января 1991 года № 10, раздел XI Металлообработка, Подраздел 5 «Прочие профессии по металлообработке», номер позиции № «Машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ».

Из паспорта рабочего места машиниста крана (крановщика) кузнечно-прессового участка, согласованного и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кузнечно-прессовый участок ООО ЮАИЗ-КПП состоит из трех корпусов. При этом основное влияние на организм машиниста крана корпусов № и № кузнечно-прессового участка имеет тепловое излучение, которое превышает допустимые значения, что позволяет отнести данное рабочее место к категории «прочие профессии по металлообработке», № раздел XI Металлообработка п.5, Список № 1, утв. постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кузнечно-прессовом цехе в АО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», затем ООО «Кузнечно-прессовое производство», а также в ООО «ЮАИЗ - Кузнечно-прессовое производство» машинистом крана (крановщиком), она считала, что будет иметь право на досрочное назначение страховой пенсии, т.к. при приеме на работу ей было разъяснено это право, и что условия работы очень тяжелые.

Условия работы заключались в управлении мостовыми кранами, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями при выполнении работ по погрузке, разгрузке и транспортировке грузов, а также при выполнении работ по монтажу технологического оборудования конструкций. Текущее обслуживание кранов (доливка масла, смазка), проверка состояния кранов. Данные функции она исполняла постоянно, присутствовала на рабочем месте всю смену.

Она работала с 07.30 ч. до 16.00 ч. полный рабочий день при полной рабочей неделе, никаких отвлечений от работы у нее не было. Свое рабочее место в течение рабочего дня она не покидала.

Более того, ответчиком включен в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в те периоды, которые не были включены в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, условия работы никак не отличались от условий работы в период, включенный в специальный стаж, т.е. она выполняла те же, что и раньше, должностные обязанности, работала полную рабочую смену при полной рабочей неделе, на должности машиниста крана в корпусах 1, 2, находящееся рабочее место в которых по параметрам микроклимата относится вредным условиям труда, поэтому также должны быть зачтены в специальный стаж.

Просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной пенсии ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) незаконным, и обязать ответчика зачесть ее в специальный трудовой стаж по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признать за ней право на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ответчика назначить ей такую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «ЮАИЗ в кузнечно – прессовый цех на должность машиниста крана. ДД.ММ.ГГГГ - уволена в связи с переводом в ООО «Кузнечно- прессовое производство». Приказ от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ истец принята на кузнечно – прессовый участок машинистом крана, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ

Производственный участок, в котором истец работала, считается горячим цехом на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании горячими участков ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство».

При переводе истца на другую работу условия труда, место и график работы, оборудование не менялись.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала в кузнечно – прессовом цехе в должности машиниста крана.

С 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЮАИЗ» подавало сведения в УПФР с кодом условий труда работников 27.1, предусматривающий досрочный выход работников на пенсию.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по 2007г. ООО «Регион - Инвест» оплатил страховые взносы в УПФР с указанием кода 27.3, который допускает досрочный выход на пенсию в возрасте 50 лет при условии наличия стажа не менее 15 л. в должности машиниста крана.

Считает, что истец имеет право на включение в специальный трудовой стаж спорных периодов работы в горячем цехе. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 требования не признала и пояснила, что истец обратилась за назначением досрочной страховой пенсии ДД.ММ.ГГГГ В системе персонифицированного учета истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 вышеназванного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В спорные периоды истец осуществляла трудовую деятельность в ООО «Кузнечно-прессовое производство» и ООО «ЮАИЗ- Кузнечно – прессовое производство», ООО «Регион-Инвест». В выписке из лицевого счёта истца индивидуальные сведения значатся с кодом досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пп. 3 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Таким образом, специальный стаж по Списку № на дату обращения заявителя составил <данные изъяты>, в связи с чем истец не имеет стажа на соответствующих видах работ, предусмотренного пп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, УПФР в <адрес>. Полагала исковые требования ФИО2 незаконными, необоснованными, и просила в их удовлетворении отказать. Представила отзыв на исковое заявление (л.д. 30-31).

Представитель третьего лица - ООО «ЮАИЗ- Кузнечно-прессовое производство» ФИО9 в судебном заседании пояснила, что место и условия труда ФИО2 на протяжении всего периода ее работы не изменялись, только снизились объемы производства. ООО «ЮАИЗ –Кузнечно-прессовое производство» не является правопреемником кузнечно-прессового цеха ОАО «ЮАИЗ», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым кузнечно-прессовый участок был признан горячим с момента пуска в эксплуатацию - с ДД.ММ.ГГГГ. До 2010 г. ООО «ЮАИЗ –Кузнечно-прессовое производство» аттестация рабочих мест не производилась. По результатам аттестации ДД.ММ.ГГГГ работа машинистов крана, в том числе истца, была отнесена к пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Работники не согласились с результатами аттестации, и по их требованию была проведена новая аттестация в 2012 году, по результатам которой их работа была отнесена к Списку №. Предприятие пыталось согласовать перечень льготных профессий с УПФР, но УПФР перечни не согласовывало. Полагала, что истец имеет право на льготное пенсионное обеспечение.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 20).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 установлено, что при установлении досрочной пенсии работникам, занятым на работах с особыми условиями труда применяются Списки № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, а за периоды до ДД.ММ.ГГГГ — Списки № и 2 производств, цехов, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173. Списки составлены по производственному принципу, определяют наименование профессий в соответствующих производствах, условиях работы и характер занятости, при которых предоставляется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Списком № от 1991 г., раздел XI «Металлообработка», подраздел 5а «Прочие профессии по металлообработке», позиция 1110400а-13790 предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение машинистов кранов (крановщиков), занятых на горячих участках работ. При этом в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в кузнечно-прессовом цехе на кузнечно-прессовом участке машинистом крана (крановщиком) 4 разряда в ООО «Кузнечно-прессовое производство». ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в кузнечно-прессовый цех на кузнечно-прессовый участок машинистом крана (крановщиком) 4 разряда в ООО «ЮАИЗ - Кузнечно-прессовое производство», где работала до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ее трудовой книжки (л.д. 9-14).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждены страхователем ООО «Регион-Инвест» с особыми условиями труда по коду «27-3», что соответствует праву работника на назначение пенсии по подпункту 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как женщины, достигшей возраста 50 лет, если она проработала в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеет страховой стаж не менее 20 лет (л.д. 81-88).

Аналогичным образом подтвержден страхователем ООО «ЮАИЗ- Кузнечно- прессовое производство» период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-88).

ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-Ф3 «О-вых пенсиях в Российской Федерации»

Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого специального трудового стажа (л.д. 32).

Согласно протоколу Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ в специальный стаж ФИО2 не включены периоды работы машинистом крана (крановщиком) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кузнечно- прессовом цехе ООО «Кузнечно-прессовое производство» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство» со ссылкой на то, что в индивидуальных сведениях в выписке из лицевого счета указанные периоды значатся с кодом ДПО, как работа женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин. Данная работа предусмотрена в п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-Ф3 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» ( л.д. 33-36).

Отказывая истцу в назначении досрочной пенсии, УПФР исходило из того, что характер выполняемой истцом работы на горячих участках за спорный период не доказан, подтвержден специальный стаж продолжительностью 3 года 7 лет 3 дня, которого для назначения пенсии по Списку № не достаточно.

Вместе с тем с таким решением УПФР суд согласиться не может.

Согласно приказу директора ООО «ЮАИЗ-Кузнечно-прессовое производство» от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с тем, что с момента пуска кузнечно-прессового цеха в эксплуатацию технология изготовления изделий линейной арматуры не изменилась, а технологическое оборудование осталось неизменным, кузнечно-прессовый участок признан горячим с момента пуска его в эксплуатацию - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

На указанный приказ, как на правовое основание, содержится ссылка в Перечне рабочих мест, профессий, должностей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по ООО ЮАИЗ-КПП, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-164).

Приказом директора ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство» №-А/П от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутый приказ № отменен, поскольку нет согласования с юридической службой и ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство не является правопреемником кузнечно-прессового цеха ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод», в связи с чем не имеет законного основания признавать горячими участками производственные участки своего цеха. (л.д.110).

Указанный приказ, как следует из его текста, внесен ДД.ММ.ГГГГ при этом в журнал регистрации приказов от внесен как приказ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом очевидно, что запись о его внесении не соответствует порядку регистрации приказов (л.д. 111 оборот).

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции аналогичного дела по иску ФИО10 к ГУ - УПФР в городе <адрес> судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, дело №) было установлено, что этот приказ никем не отменен, незаконным не признан.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что приказ №-А/П фактически ДД.ММ.ГГГГ не издавался.

Истец в исковом заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что ее рабочее место в течение всего рабочего дня находилось в кабине крана, расположенного в корпусах № и № кузнечно-прессового участка ООО «ЮАИЗ- Кузнечно- прессовое производство». Указанное обстоятельство также подтверждается объяснениями представителя третьего лица ФИО9, рабочей инструкцией машиниста крана (крановщика) (л.д. 165-169).

Как следует из карт аттестации рабочего места по условиям труда № и № машиниста крана (крановщика) кузнечно-прессового участка (корпус №, №), по параметрам микроклимата рабочее место относится к вредным условиям труда (класс 3.1). В строке 041 карт аттестации «Право на досрочное назначение трудовой пенсии» указано: право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, раздел XI Металлообработка, Подраздел 5 «Прочие профессии по металлообработке», Номер позиции №а-13 790 «Машинисты кранов (крановщики), занятые на горячих участках работ» (л.д. 20-25).

Из паспорта рабочего места машиниста крана (крановщика) кузнечно- прессового участка, согласованного и утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кузнечно-прессовый участок ООО ЮАИЗ-КПП состоит из трех корпусов. При этом основное влияние на организм машиниста крана корпусов № и № кузнечно- прессового участка имеет тепловое излучение, которое превышает допустимые значения, что позволяет отнести рабочее место машиниста крана (крановщика), расположенное в корпусах № и № кузнечно-прессового участка ООО «ЮАИЗ-Кузнечно-прессовое производство» к категории «прочие профессии по металлообработке» код №а-13 790 раздел XI Металлообработка п. 5, Список №, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 16-19).

Представленную в материалы дела карту аттестации рабочего места по условиям труда № машиниста крана (крановщика) кузнечно-прессового участка (л.д. 89-109) суд не признает относимым доказательством, поскольку данная карта не содержит в себе указания на то, в каком корпусе кузнечно-прессового участка ООО «ЮАИЗ-Кузнечно- прессовое производство» проводилась оценка условий труда машиниста крана.

Как пояснили в судебном заседании истец и представитель ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство», результаты этой аттестации были оспорены в Государственную инспекцию труда по <адрес>, в связи с чем ООО «ЮАИЗ – Кузнечно-прессовое производство» инспекцией было выдано предписание об устранении нарушения трудового законодательства (л.д. 112-113), поэтому и была проведена повторная аттестация в 2012 году, результаты которой были иными.

Согласно Перечню профессий рабочих и должностей руководителей, специалистов и служащих, дающих право на льготное пенсионное обеспечение АО «ЮАИЗ», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, работа машиниста крана (крановщика) соответствовала позиции 1110400а-13790 подраздела 5а «Прочие профессии по металлообработке» раздела XI «Металлообработка» указанного Списка №. (л.д. 53-54).

Из объяснений представителя третьего лица ФИО9, истца ФИО2 следует, что условия труда ФИО2 при выделении кузнечно-прессового производства ОАО «Южноуральский арматурно-изоляторный завод» в самостоятельное юридическое лицо не изменились. Доказательств обратного суду не представлено. Полную занятость истца на горячем участке работ ответчик не оспаривал.

Ссылка ответчика на индивидуальные сведения, представленные третьим лицом в УПФР в отношении истца о наличии у нее права на досрочное пенсионное обеспечение по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» не свидетельствует о недоказанности занятости истца на горячих участках работ, дающих право на льготную пенсию. Непредставление работодателем соответствующих документов, подтверждающих работу истца в особых условиях, не должно повлечь ограничений пенсионных прав истца при доказанности осуществленияей работы в горячих условиях труда по профессии, предусмотренной Списком №.

Продолжительность льготного стажа истца по списку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом отвлечений от работы <данные изъяты>

В тоже время суд считает не подлежащим включению в специальный стаж истца периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 05 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 04 дня) в ООО «Кузнечно-прессовое производство», в силу того, что не представлено суду доказательств о характере работы, полной занятости на работах, выполнение которых предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение. Такими доказательствами третье лицо не располагает. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2. страховой стаж, страховые взносы были исчислены и оплачены неким ООО «Регион-Инвест», а не ООО «Кузнечно-прессовое производство».

Вместе с тем невключение указанного периода в специальный стаж истца на ее право на досрочное пенсионное обеспечение не повлияет, так как ее специальный стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>, пенсия ей могла быть назначена по достижению 45-летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В связи с тем, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, они в силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 194,198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО2.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> обязанность зачесть в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по подпункту 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова