Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «13» мая 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПростоДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 64 800,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,01 руб.

Требования мотивировал тем, что _/_/_ г. между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор займа № (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере № руб. на срок № дней (п. 2. Договора).

В соответствии с заявлением на получение карты и актом приема - передачи от _/_/_ вышеуказанная сумма займа в размере 4 000 руб. была перечислена Заемщику на карту международной платежной системы VISA.

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 % годовых).

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 2 400 руб.

Общая сумма по Договору займа составила 6 400 руб.

Согласно п. 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов _/_/_.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

Согласно п. 12 Договора займа в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, Заемщик начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка увеличивается на 5% от ставки, определенной п. 4 Договора займа, а также начисляется пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Договор займа №, заключен с ФИО1, _/_/_, то есть на данный договор займа распространяется действие ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)»

Неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушают права на истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На момент подготовки искового заявления ответчику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 договора займа.

На _/_/_ задолженность заемщика не погашена и составляет 149 539, 0 руб. из которых : 4 000 руб. - сумма основного долга; 2 400 руб. - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 108 800 руб.- сумма процентов за 544 дней пользования займом (с _/_/_ по _/_/_); 34 339,10 руб. - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом: 4 000 (сумма основного долга) * 2% * 30 (дней пользования займом) = 2 400 руб.

Расчет процентов за 544 дня пользования займом (с _/_/_ по _/_/_): 4 000 (сумма займа) * 5% * 544 (дней просрочки за период с _/_/_ по _/_/_) = 108 800 руб.

Расчет пени: (6 400 (сумма займа + проценты за пользование займом) + 108 800 рублей (просроченные проценты))*0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых: 100=0,2 ))*544 дней ( с _/_/_ по _/_/_) : 365 дней – 34 339,10 руб.

Так как размер пени и размер просроченных процентов существенно превышает сумму основного долга, считаем возможным просить суд уменьшить должнику размер просроченных процентов с 108 800 руб. до 43 520 руб., а также сумму пени с 34 339,10 руб. до 14 880,27 руб.

Итого, цена иска составляет: 4 000 руб. (сумма основного долга) + 2 400 руб. (проценты за 30 дней пользования займом) + 43 520 руб. (проценты за 544 дней пользования займом за период с _/_/_ по _/_/_) + 14 880,27 руб. (пеня) = 64 800,27 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПростоДЕНЬГИ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности которая на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что кредит в ООО «ПростоДЕНЬГИ» брала, сейчас у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем просит снизить неустойку за пользование займом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что _/_/_ ответчик ФИО1 заключила договор займа № с ООО «ПростоДЕНЬГИ» на сумму в размере № рублей на срок 30 дней, что подтверждается текстом договора (л.д.5-7).

Согласно акта приема-передачи от _/_/_ ФИО1 получила карту срочной финансовой помощи (л.д.8).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа входила в обязанности истца, были переданы Заемщику, что также подтверждает ответчиком, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии с п. 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день (732% годовых). Данные проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются за фактическое количество дней пользования займом. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договору составила 2 400 руб.

Таким образом, общая сумма по Договору займа составила 6 400 руб.

Согласно п. 12. Договора займа в случае не возврата в срок суммы займа и процентов по нему, на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться просроченные проценты в размере 5% на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ПростоДеньги» по состоянию на _/_/_ составляет 149 539,10 руб. из которых: 4 000 рублей - сумма основного долга; 2 400 рублей - проценты за 30 дней пользования займом; 108 800 руб. - сумма проценты за 544 дней пользования займом (с _/_/_ по _/_/_); 34 339,10 руб.–сумма пени за каждый день просрочки начиная с 1 дня просрочки (л.д. ).

При этом истец счел возможным уменьшить должнику размер просроченных процентов с 108 800 руб. до 43 520 руб., а также сумму пени с 34 339,10 руб. до 14 880,27 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, исходя из условий заключенного между ними договора займа, составила 4 000 руб. (сумма основного долга) + 2 400 руб. (проценты за 30 дней пользования займом) + 43 520 руб. (проценты за 544 дней пользования займом за период с 25.09.2014г. по 21.03.2016г.) + 14 800,27 руб. (пеня) = 64 800,27 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд считает возможным снизить размер неустойки, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 6000 руб.

Таким образом, с учетом снижения суммы пени, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере : 4 000 рублей - сумма основного долга; 2 400 рублей - проценты за 30 дней пользования займом; 43 520 руб. - сумма проценты за 544 дней пользования займом (с _/_/_ по _/_/_); 6 000 руб.–сумма пени за каждый день просрочки начиная с 1 дня просрочки (л.д. ). Итого сумма долга составляет 55 920 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер неустойки судом снижен, решение суда также подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ и суммы, удовлетворенной части иска в размере 55 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца в размере 1 877,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» (...) сумму задолженности по договору займа от _/_/_№ в размере 55 920 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПростоДЕНЬГИ» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 60копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято _/_/_.

Судья А.Н. Байрамалова