Гражданский кодекс часть 1

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО3 о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО2. о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что <Дата> между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №___ о предоставлении кредита в сумме 136100,00 рублей с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита - <Дата>.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что с <Дата> платежей по кредиту не поступало, в связи с чем Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеется основание потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

По состоянию на <Дата> года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 182014,64 рублей, в том числе: 133950,34 рублей - сумма основного долга; 48064,30 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>.

Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако в настоящий момент Банк не может предоставить кредитное досье по данному договору, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 136100 рублей.

Факт выдачи денежных средств в размере 136100 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, переводы денежных средств в размере 65928,47 рублей и 70157,11 рублей на свои счета.

У Банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитной карты.

Поскольку прямое доказательство факта заключения кредитного договора (непосредственно кредитное досье) в настоящее время предоставить не представляется возможным, по мнению истца, должна быть принята совокупность косвенных доказательств, представленных Банком в обоснование исковых требований.

Представленная Банком совокупность косвенных доказательств, по мнению истца, является достаточной, поскольку достоверность каждого косвенного доказательства не вызывает сомнений; косвенные доказательств противоречат, а дополняют друг друга; совокупность косвенных доказательств выявляет однозначную связь с доказываемым фактом, опираясь на которую можно сделать только один вывод.

Банком представлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба, паспорта ответчика-заемщика, представлены пояснения по данным документам, таким образом v:« сделать вывод о заключении кредитного договора между Банком и ответчиком.

На основании вышеизложенного, по мнению истца, факт заключения кредитного соглашения и выдачи кредитной карты ответчику является доказанным.

Кроме того, Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользовн кредитом. Однако поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 убытки в размере 133950,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3879,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из искового заявления, <Дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6. было заключено кредитное соглашение № №___ о предоставлении кредита в сумме 136100,00 рублей, с процентной ставкой 25% годовых. Срок возврата кредита – <Дата>

Факт заключения кредитного соглашения и его исполнения со стороны кредитной организации подтверждается выпиской по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, а также копией паспорта ответчика, предоставленная ею.

Из представленной выписки по счету следует, что с <Дата> платежи по кредиту от ответчика не поступали, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению №___ задолженность ФИО7 составляет 182014,64 рублей, в том числе: 133950,34 рублей - сумма основного долга; 48064,30 рубля - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>

Поскольку кредитное соглашение заемщиком не было оспорено, то оно считается заключенным и действительным, должно исполняться ею надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

Поскольку Банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № <Дата> от <Дата> в размере 133950,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3879,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №___ от <Дата> в размере 133950,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3879,10 рублей, а всего взыскать – 137829,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.А. Приказчикова