Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Болошко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к Болошко Е.В., в котором с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2017 года по апрель 2022 в сумме 227 149 руб., а также почтовые расходы в сумме 107,20 руб., расходы по уплате государственной пошлине 7 049,16 руб.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] находится в собственности Болошко Е.В. По агентскому договору от **.**.**** № **, заключенному между ООО «Комфорт» и ОАО «ЕРКЦ» (МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» **.**.**** преобразовано в ОАО «ЕРКЦ», а с **.**.**** в АО ЕРКЦ), ООО «Комфорт» предоставило АО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке её погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Расчет и начисление платы за коммунальные услуги производится АО ЕРКЦ в соответствии с ЖК РФ в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Между ООО «Техсервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме по [адрес], был заключен договор № ** от **.**.**** управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Пункт 3.3.3. указанного договора предусматривает обязанность собственника ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счёт-квитанциям, предоставляемым субподрядной организацией АО ЕРКЦ. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что плата за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные и иные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании единого платежного документа, представленной не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В указанном жилом помещении имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2013 года по апрель 2022 года в сумме 384 916,27 руб. Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет- квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Определением мирового судьи от 26.11.2021 отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с Болошко Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов. В связи с чем истец вынужден обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО ЕРКЦ Компанейцева А.Н., действующая на основании доверенности от 17.09.2021, сроком на три года, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно. Представила письменный отзыв на возражения ответчика, в которых указала, что у ответчика Болошко Е.В. имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2013 г. по апрель 2022 г. в сумме 384 916,27 руб. АО ЕРКЦ в мае 2020 г. обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Болошко Е.В. указанной задолженности, однако, судебный приказ от 15.06.2020 был отменен 26.11.2021 в связи с поступившими возражениям от должника. 19.05.2022 АО ЕРКЦ обратилось в суд с настоящим иском. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа продолжилось, а неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, следовательно, указанный срок удлиняется до шести месяцев, в связи с чем истцом срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности за период с мая 2013 по март 2017 в сумме 15 766,57 руб., так как оплата за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ вноситься ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем. То есть оплата за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за апрель 2017, вносится до 10 мая. В связи с чем истец просит взыскать с Болошко Е.В. в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с апреля 2017 года по апрель 2022 г. в сумме 227 149,70 руб., а также почтовые расходы 107,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 049,16 руб., о чем также представила заявление об уменьшении исковых требований. Исковые требования с учётом их уменьшения просила удовлетворить, а дело рассмотреть в отсутствие представителя АО ЕРКЦ.

Ответчик Болошко Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представил письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в которых с суммой исковых требований не согласился, просил применить срок исковой давности за период с мая 2013 года по апрель 2019 года, и обязать АО ЕРКЦ произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги за период с мая 2019 года по апрель 2022 года в жилом помещении по [адрес].

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **.**.**** решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по [адрес] был избран способ управления указанным многоквартирным домом – непосредственное управление ООО «Техсервис» и принято решение о заключении с ним договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

**.**.**** между ООО «Техсервис» и собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом **, предметом которого является выполнение Управляющей организацией работ и услуг по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность по агентскому договору одной стороне (агенту) за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно агентскому договору от **.**.****** ООО «Техсервис» поручило АО ЕРКЦ осуществлять деятельность по приему платежей граждан за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иные услуги, выполнять услуги по обработке этих платежей и осуществлять последующие расчеты с Принципалом (п. 1.1).

Кроме того, принципал поручил агенту принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, направление предупреждений об отключении электроэнергии, взыскание задолженности в судебном порядке).

Таким образом, АО ЕРКЦ вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, ст. 249 ГК РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктами 2, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Таким образом, законодателем определены структура и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Болошко Е.В., **.**.**** года рождения, является собственником однокомнатной квартиры общей площадью ** кв.м, расположенной по [адрес], что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от **.**.**** № **.

Из справки АО «ЕРКЦ» № ** от **.**.**** следует, что в указанной квартире по [адрес] зарегистрированы ответчик Болошко Е.В., **.**.**** года рождения, с **.**.****, и Л., **.**.**** года рождения, с **.**.****.

Согласно первоначальному расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, в указанном жилом помещении за период с мая 2013 года по апрель 2022 года в размере 384 916,27 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Болошко Е.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящим требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть при указанных обстоятельствах срок исковой давности применительно к данным правоотношениям сторон исчисляется не со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по окончании срока исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Судом учитываются, разъяснения, содержащиеся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как указано выше, между **.**.**** ООО «Техсервис» и собственниками помещений (товарищество собственников недвижимости «*** ») в многоквартирном доме по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом, условия которого являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 3.3.3 указанного договора предусмотрена обязанность собственника помещения ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за потребленные услуги с учетом всех пользователей, по счет-квитанциям, предоставляемым АО ЕРКЦ.

Кроме того, также плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата вносится на основании единого платежного документа (счета для нежилых помещений, предоставленного не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (Пунктом 4.2 указанного договора).

Ответчик в спорный период и по настоящее время является собственником спорного жилого помещения, находится вместе с сыном на регистрационном учете в указанной квартире, однако платежи по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги производил не регулярно с мая 2013 года.

Истцу АО «ЕРКЦ» стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за май 2013 года – 11.06.2013.

Впервые за взысканием задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2013 года по апрель 2020 года с ответчика истец обратился 5.06.2020, что следует из определения мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 26.11.2021.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 15.06.2020 с Болошко Е.В. в пользу АО ЕРКЦ взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2013 года по апрель 2020 года в размере 311 148,80 руб., а также 3 155,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, от 26.11.2021 в связи с поступившими от Болошко Е.В. возражениями отменен указанный судебный приказ от 15.06.2020.

С настоящими исковыми требованиями в Северский городской суд Томской области АО «ЕРКЦ» обратилось 19.05.2022, согласно входящему штампу на исковом заявлении.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа (05.06.2020) прервало течение срока исковой давности (на 1 год 5 месяцев 22 дня) и, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 19.05.2022, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (26.11.2021), и неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести месяцев (а именно до 27.05.2017), а плата за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за апрель вносится до 10 мая, то истцом срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по апрель 2022 года не пропущен.

Вместе с тем суд полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2013 года по апрель 2017 года, каких-либо доказательств тому, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство ответчика Болошко Е.В. о применении срока исковой давности, то по ежемесячным платежам за период с мая 2013 года по апрель 2017 года должен быть применен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ответчика Болошко Е.В. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика Болошко Е.В. в пользу АО ЕРКЦ подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по апрель 2022 года.

Судом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, самостоятельно произведен расчет задолженности ответчика по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по апрель 2022 года, которая составляет 222 347,87 руб. (227 149,70 руб. – 4 801,83 руб. – задолженность за апрель 2017 года).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за спорный период в каком-либо размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Болошко Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, в связи с чем образовалась задолженность.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ЕРКЦ являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению частично, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Болошко Е.В. в пользу истца АО ЕРКЦ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по апрель 2022 года в сумме 222 347,87 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 107,20 руб., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчику Болошко Е.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеком № ** от 18.05.2022 в размере 107,20 руб., в связи с чем указанные почтовые расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 104,94 руб. (107,20 руб. х 97,89%).

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7 049,16 руб., что подтверждается платежными поручениями №** от 21.05.2021 в размере 3 919,03 руб., № ** от 24.09.2021 в размере 2 344,70 руб., №** от 17.05.2022 в размере 785,43 руб.

Между тем, при цене иска 227 149,70 руб. подлежащая уплате государственная пошлина составляет 5 471,50 руб., в связи с чем истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в большем размере. Таким образом, истцу из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 577,66 руб., уплаченная по платежному поручению № ** от 24.09.2021.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 5 356,05 руб. (5 471,50 руб. х 97,89 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Болошко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Болошко Е.В. в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2017 года по апрель 2022 года в размере 222 347 руб. 87 коп., а также почтовые расходы в размере 104 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1 577,66 руб., уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № ** от 24.09.2021.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова