Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихитченко М. А. к Давидчук Э. А., Давидчук В. А. о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица нотариуса Нещерет Н. И.,

с участием истца, ответчика Давидчук Э.А.,

У С Т А Н О В И Л

Истец Лихитченко М.А. обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: г.Уссурийск, XXXX, гаражного бокса, ценных бумаг и денежных средств. ДД.ММ.ГГ нотариусом было оформлено заявление истца о вступлении в наследство, на что ДД.ММ.ГГ получен отказ. ДД.ММ.ГГ истец повторно обратился к нотариусу с заявлением, изменив в нем формулировку относительно наследственного имущества, причитающегося ему по завещанию, составленному ФИО5, на что также получил отказ. Истец является наследником по завещанию, из оставшегося имущества может претендовать на вклад, открытый в ПАО Сбербанк в размере около 26 000 руб. С учетом требований в окончательной редакции, просил признать принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО5, признать право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах ФИО5

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, ссылался на то, что в течение шестимесячного срока после смерти ФИО5 принял наследство в виде наличных денежных средств в сумме 100 000 руб., переданных ему ответчиком Давидчук Э.А., которые она обнаружила в квартире наследодателя.

Ответчик Давидчук Э.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в уточненной редакции, подтвердила передачу истцу части денежных средств в сумме 100 000 руб., из найденных в квартире умершей ФИО5

Ответчик Давидчук В.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал позицию ответчика Давидчук Э.А. относительно исковых требований.

Третье лицо нотариус Нещерет Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Давидчук В.А., третьего лица.

Суд, выслушав истца, ответчика Давидчук Э.А., изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГФИО5 составила завещание, которым все имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: г.Уссурийск XXXX, завещала истцу Лихитченко М.А. Завещание удостоверено нотариально.

ДД.ММ.ГГФИО5 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, квартиру по адресу: г.Уссурийск XXXX, завещала ответчику Давидчук Э.А.

ДД.ММ.ГГФИО5 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, нежилое помещение в здании (бокс XXXX в ГСК «Буревестник», лит. А), расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX, завещала ответчику Давидчук Э.А.

ДД.ММ.ГГФИО5 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, обыкновенные именные акции ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в количестве 9700 штук, завещала ответчику Давидчук В.А.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ответчик Давидчук Э.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права по завещанию, компенсации расходов на похороны ФИО5 из денежных средств, принадлежащих последней при жизни. ДД.ММ.ГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону.

ДД.ММ.ГГ ответчик Давидчук В.А. обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ответчика Давидчук Э.А.

Истцом заявление о вступлении в наследство подано нотариусу с пропуском срока ДД.ММ.ГГ, вместе с тем в ходе судебного разбирательства было установлено фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде денежных средств в размере 100 000 руб., хранившихся в квартире по адресу: г.Уссурийск XXXX. Данное обстоятельство было подтверждено ответчиками, а потому в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ истец освобожден от необходимости дальнейшего доказывания этого обстоятельства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу банка на запрос нотариуса, на имя ФИО5 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России» XXXX – остаток вклада на дату ДД.ММ.ГГ 74 081 руб., XXXX – остаток вклада 0,43 руб.

При этом, на основании постановления от ДД.ММ.ГГ, ответчику Давидчук Э.А. были выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны наследодателя ФИО5 в размере 47 590 руб. с денежного вклада XXXX. Остаток денежных средств по счету XXXX составляет 26 491 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку завещание ФИО5, составленное ДД.ММ.ГГ в пользу истца, впоследствии было частично отменено завещаниями, составленными ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в пользу ответчиков, в установленный законом срок истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО5, следовательно, истец имеет право унаследовать по указанному завещанию только денежные средства, хранящиеся на счетах в банке, открытых на имя ФИО5, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в уточненной редакции в полном объеме.

Руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Лихитченко М. А. – удовлетворить.

Признать Лихитченко М. А. принявшим наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за Лихитченко М. А. право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, XXXX, XXXX в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года.