Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 60000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21862,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3238 руб., услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска истица указала, что 27.06.2007 года ответчик взял у нее под расписку 60000 рублей, как аванс за покупку земельного участка, находящегося в (садоводческого товарищества) под строительство коттеджа. После уплаченного аванса, она обнаружила, что данный земельный участок продается неправомерно, так как ответчик не имеет на него никаких прав собственности. В последствии истица отказалась от покупки земельного участка и потребовала у продавца вернуть уплаченный ею аванс в размере 60000 рублей. Ответчик долгое время обещал их вернуть, неоднократно между ними достигались устные соглашения по дате возврата аванса. Однако до настоящего времени аванс истице так и не был возвращен. В связи с этим, истица просит взыскать аванс в судебном порядке, а также согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса = 60000 / 100 * 8,25 / 360 * 1590 = 21862,50 руб. Кроме того, в результате вышеуказанных действий ФИО3 истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям. Дополнительно истица пояснила, что ответчик ФИО3 в счет погашения долга оплачивал часть её кредитов. Исходя из представленных им платежных документов, она признала оплату ответчиком в счет погашения 12197 рублей.

Ответчик ФИО3 иск признал частично и пояснил, что денежные средства от истицы в размере 60000 рублей он получал за переоформление на её имя земельного участка. Затем истица отказалась от покупки земельного участка и потребовала возврата денег. Поскольку у него на тот момент денег не было, то по устной договоренности с истицей, он в счет погашения долга перед ней оплачивал часть ее кредитов в различных банках, представив суду на обозрение чеки и приходные кассовые ордера.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истицу и ее представителя, ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО3 обязался продать ФИО1 земельный участок в (садоводческое товарищество) под строительство коттеджа, и в счет аванса 27 июня 2007 года получил от истицы денежную сумму в размере 60000 рублей. В подтверждение своих обязательств перед истцом ответчиком собственноручно составлена расписка от 27 июня 2007 года.

Как пояснила истица, не отрицалось ответчиком, своих обязательств ответчик не выполнил, истица отказалась от сделки, поскольку правоустанавливающих документов на отчуждаемый земельный участок у ответчика не имелось, участок принадлежал другим лицам.

Также ответчик пояснил, что на протяжении времени с 2007г. по 2012г. истица ФИО1 неоднократно звонила, писала ему письма и требовала возврата денег.

Согласно материалам дела 30.11.2011 года истицей в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая получена ФИО3 19.12.2011 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО3 в подтверждением своих возражений относительно исковых требований представлены: выписка по счету ФИО1, отрытом в ЗАО «», за период с 01.04.2008 года по 30.06.2008 года, согласно которой ФИО3 была внесена сумма в размере 1697 рублей на текущий счет; приходно-кассовые ордера ООО «» № от 03.03.2008 года, № от 19.03.2008 года, № от 30.04.2008 года, № от 26.05.2008 года, согласно которым на счет для погашения кредита по договору № были внесены денежные суммы по 500 рублей, всего общую сумму 2000 рублей; чеки ЗАО «» от 05.08.2008 года, от 28.11.2008 года и от 30.12.2008 года на общую сумму 8500 рублей (1000 + 3500 + 500 + 3500). Общая сумма, выплаченная ФИО3 в погашение кредитов ФИО1 составила:

1697 руб. + 2000 руб. + 8500 руб. = 12197 рублей.

ФИО1 в судебном заседании денежную сумму в размере 12197 рублей признала, подтвердив, погашение ответчиком задолженностей по ее кредитным договорам.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по продаже земельного участка в перед истцом не исполнил, требования истца о возврате денежных средств за вычетом суммы 12197 рублей, являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере (60000 рублей – 12197 рублей) = 47803 рубля.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основаны на законе, но подлежат расчету с суммы 47803 рубля.

Расчет процентов по основному долгу будет следующим:

количество просроченных дней с 27.06.2007 года по 29.11.2011 года, за которые истец просит взыскать проценты, составляет 1590 дней.

сумма процентов 47803 * 1590 * 8,25 % / 360 = 17418,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные соответствующими документами: по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 2156,63 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ по данной категории дел возмещение морального вреда не предусмотрено, а понесенные расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей не подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 47803 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17418 руб. 22 коп, расходы по оплате госпошлины – 2156 руб. 63 коп, всего 67377 (шестьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р. Хасанова

Решение не вступило в законную силу.