Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ____ 2015 года, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 215 160 руб., на срок до ____ 2016 года с уплатой ___% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 215 160 руб., проценты в размере 69 947,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 602,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 377 руб., за услуги представителя 37 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали. Истец пояснил о том, что ответчик без оформления трудовых отношений работал у истца, была выявлена недостача товара, на сумму которой был заключен договор займа с ответчиком для обеспечения возмещения недостачи. Фактически денежные средства по договору займа ответчику не предоставлялись, договор был заключен для возложения на ответчика ответственности по возмещению недостачи товара. Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в иске отказать, пояснил о том, что договор он подписал, но денежные средства по нему не получал, сумма займа составляет размер выявленной недостачи, возмещение которой было возложено на него, с чем он не согласен. Трудовые отношения с истцом не оформляли, договор о полной материальной ответственности он не подписывал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено, что ____ 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, из условий которого следует, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 215 160 руб. на срок до ____ 2016 года с уплатой ___% годовых.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, представил расчет задолженности ответчика по данному договору, так, задолженность по основному долгу 215 160 руб., проценты 69 947,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 602,58 руб. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлено, что денежные средства по договору займа истцом ответчику не передавались, указанная в договоре сумма долга фактически является размером недостачи, выявленной истцом и возложенной для возмещения на ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены в суде как истцом, так и ответчиком.

При этом, стороны подтвердили об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом по материальной ответственности, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд установил, что заемная сумма в распоряжение ответчика не поступала, что свидетельствует о незаключенности договора займа по мотиву безденежности. В свою очередь, указанное исключает по нему ответственность ответчика в виде возврата денежных средств (основного долга, процентов и неустойки), а также компенсации морального вреда, учитывая также, что спор является имущественным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу. В связи с отказом в иске, требования о взыскании судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь Е.И.Слепцова

Решение изготовлено: 25.12.2017 года.