Гражданский кодекс часть 1

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «ЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТД «ЭКО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «ТД «ЭКО» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Истец, на основании указанного договора, отгрузил в адрес ИП ФИО1 товар, что подтверждается: <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п.2.7. Договора, товар должен был отгружаться на условиях предоплаты, однако, фактически товар был отгружен ИП ФИО1 без предоплаты.

В нарушение п.1.2. Договора, в нарушение п.1 ст.486 ГК РФ, ответчик по состоянию на дату подачи иска товар не оплатил, размер задолженности составляет <данные изъяты>

Согласно п.4.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе взыскать неустойку в виде штрафа в следующих размерах:

- за превышение сроков оплаты от 06 до 16 дней - 0,05% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки;

- за превышение сроков оплаты от 17 до 30 дней - 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки;

- за превышение сроков оплаты от 31 до 45 дней - 1,0% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки;

- за превышение сроков оплаты от 46 до 90 дней - 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки, а так же единовременный штраф в размере 25% суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

По имеющейся у ООО «ТД «ЭКО» информации, ДД.ММ.ГГГГ. статус ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращен.

В порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была отправлена досудебная претензия, в ответ на полученную претензию, ответчик мер по оплате задолженности не предпринял. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенна законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «ТД «ЭКО» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. Истец, на основании указанного договора, отгрузил в адрес ИП ФИО1 товар, что подтверждается: <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п.2.7. Договора, товар должен был отгружаться на условиях предоплаты однако, фактически товар был отгружен ИП ФИО1 без предоплаты.

Согласно п.4.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции, поставщик вправе взыскать неустойку в виде штрафа, а так же единовременный штраф в размере 25% суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> Так как обязательство по оплате товара, поставленного истцом ответчику, ответчиком надлежащим образом не исполнено, на сумму основного долга подлежит начислению в силу п.4.2. Договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Расчет неустойки суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме, при отсутствии мотивированных возражений ответчика.

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «ЭКО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «ЭКО» задолженность по договору поставки №ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова