ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-11057/20 от 22.01.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))

УИД 14RS0035-01-2020-017838-25

Дело № 2-117/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 января 2021 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сахатранснефтегаз» обратился в суд к ответчику Васильеву Д.А. с иском о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования, мотивируя свои требования тем, что ____16г. между АО «Сахатранснефтегаз» и ответчиком Васильевым Д.А. был заключен договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № ___ по условиям которого предметом договора является аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика расположенных по адресу____. Истцом АО «Сахатранснефтегаз» были выполнены услуги за период ___ квартал 2017 года - ___ квартал 2018 года в общей сумме 161373 рублей, Ответчик в нарушение условий договора оплату не производит, в связи с чем в уточненном исковом заявлении ставится вопрос взыскать с Васильева Д.А. в пользу АО «Сахатранснефтегаз» сумму основного долга в размере 122063.70 рублей за период ___ квартал 2017 года - ___ квартал 2018 года.

В судебном заседании представитель истца АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности Семенов М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, привел суду доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Васильев Д.А. пояснил, что он не согласен с иском, указывая, что им в одностороннем порядке договор расторгнут.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, ____ 2016 года между АО «Сахатранснефтегаз» и ответчиком Васильевым Д.А. был заключен договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № ___ по условиям которого предметом договора является аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика расположенных по адресу: ____.

Истцом АО «Сахатранснефтегаз» были выполнены услуги за период ___ квартал 2017 года - ___ квартал 2018 года в общей сумме 122063.70 рублей, указанное обстоятельство подтверждается представленными суду актами выполненных работ которые являются приложением к заключенному договору между сторонами на общую сумму 122063.70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2.3. договора на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № 26-1911 от 06 марта 2016 года оплата за оказываемые услуги производится Заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом согласно Приложению.

В соответствии с п.3.3.2. договора на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № ___ от ____ 2016 года Заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом получить у Исполнителя счет на оплату и счет-фактуру. Неполучение счета на оплату счета фактуры и не подписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает Заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком обратное не доказано, в связи с чем суд находит, что иск Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования подлежит удовлетворению с учетом уточненного искового заявления за период ___ квартал 2017 года – ___ квартал 2018 года с учетом срока исковой давности и расчетов истца.

Суд признает несостоятельными доводы ответчика, что им в одностороннем порядке договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № ___ по условиям которого предметом договора является аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования и газовых сетей заказчика расположенных по адресу: г.Якутск Х-Юрях СОТ Таврия расторгнут.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Распоряжением ОА г. Якутска от ____2016 №___ спорному газопроводу придан статус «Бесхозяйный». Распоряжением ОА г. Якутска от ____2016 №___ исключен из списка «Бесхозяйный», о чем истец сообщил ответчику ____2016.

Согласно п.3.3.3 договора «Заказчик обязуется получить у исполнителя, подписать и вернуть акт выполненных работ установленной формы не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Если в предусмотренный указанным договором срок, заказчик не подписал акт выполненных работ и не предъявил свои претензии к выполненным работам до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, то акт выполненных работ приобретает юридическую силу и считается пописанным заказчиком на условиях исполнителя, заказчик не может в дальнейшем предъявлять претензии к выполненным работам.

Следовательно, суд приходит к выводу, что за спорный период акты считаются подписанными на условиях договора, услуги истцом оказаны ответчику.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3641.27 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Сахатранснефтегаз» к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по договору на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.А. в пользу АО «Сахатранснефтегаз» сумму основного долга в размере 122063.70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3641.27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Николаева