Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

05.10.2019г. ООО «ОТП Финанс» (далее Кредитор) и ФИО1(далее ответчик) заключили Договор целевого займа ........(далее Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был представлен займ в размере 510000,00 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 28,9% годовых.

Срок возврата кредита-07.102021г.

Сумма ежемесячного платежа -16170,00 руб.

Договором займа предусмотрена обязанность Ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным займом.Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей повозврату займа и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и тарифами.

11.11.2016г. ООО МФК «ОТП Финанс» переименован в ООО МФК «ОТП Финанс»

20.09.21г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст.382 ГПК РФ заключен договор уступки прав требования(цессии) №МФК-34, на основании которого права требования по договору займа заключенного между Кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством ........-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 597 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с года(дата возникновения просрочки) по 24.09.2021г.(дата расчета задолженности).

Согласно расчету истца, задолженность по Договору займа составляет: структура задолженности-499 943,06 руб., основной долг-173 767,83 руб., задолженность по процентам 673 710,89 руб.,

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа ........ от 05.10.2019г. за период с 05.02.2020г. по 24.09.2021г. в размере 673 710,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937,11 руб.

Представитель истца, надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о вынесении решения в отсутствии представителя в случае его неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещенная судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение. Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор целевого займа ........(далее Договор займа), в соответствии с которым Ответчику был представлен займ в размере 510000,00 руб., сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 28,9% годовых.

Срок возврата кредита-07.102021г.

Сумма ежемесячного платежа -16170,00 руб.

11.11.2016г. ООО МФК «ОТП Финанс» переименован в ООО МФК «ОТП Финанс»

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств года ФИО1 во исполнение условий кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере 510 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора ООО МФО «ОТП Финанс» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, согласно однако, исполнения данного требования со стороны ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от истец уплатил государственную пошлину в размере 9937,11 рублей.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9937,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору ........ от 05.10.2019г. за период с 05.02.2020г. по 24.09.2021г. в размере 673 710,89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 937,11 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Доева