Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что Постановлением Главы администрации Кировского района г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении технических характеристик домовладения » и проекта, согласованного Главным архитектором г.Казани №599 от 12.07.1999 г., домовладение №, состоящее их двухквартирного бревенчатого жилого дома (Лит.А) с каркасно-засыпным пристроем (Лит.А1), сеней (Лит.а) и второго каркасно-засыпного жилого дома (Лит.Б) с каркасно-засыпным пристроем (Лит.Б1), веранды (Лит.б) и служебных построек и строений общей площадью ., в т.ч. жилой кв.м., расположенное по адресу: закреплено за ФИО4 В дальнейшем на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 была продана ФИО3 указанного домовладения. В 2004 году после смерти ФИО4 на данное домовладение были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону на его детей - ФИО2 и ФИО3 по доли каждому. На настоящий момент правообладателем доли домовладения лит.А,А1,Б,Б1,объект № является ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №; правообладателем части жилого дома () общей площадью . лит.А,А1,а является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, решение Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №; правообладателем жилого дома Лит.б,Б1,б () общей площадью . является ФИО3 на основании решения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения. Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено содержание судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным определением в собственность ФИО3 выделен дом под литером А,А1(,состоящая из жилых комнат размером 6,5кв.м и 9,3 кв.м кухни размером 5,3 кв.м,); сени(веранда)под литером а размером 5,5кв.м.; баня под литером Г,Г1; сарай под литером Г2 и туалет под литером У, дом под литером Б,Б1(), веранда под литером б; в собственность ФИО3 выделен дом под литером А,А1(,состоящая из жилых комнат размером 6,5 кв.м. и 9.3кв.м.;кухни размером 5,3кв.м.); сени (веранда)под литером а размером 5,5кв.м.; баня под литером Г,Г1; сарай под литером Г2 и туалет под литером У, дом под литером Б,Б1(), веранда под литером б; в собственность ФИО2 выделен дом под литером А,А1(, состоящая из жилой комнаты размером 15,4 кв.м. и , состоящая из жилой комнаты размером 11,2 кв.м. и кухни размером 16,9 кв.м.); веранда под литером а, сараи под литером Г3 и 4 и душ под литером д. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведен реальный раздел домовладения и земельного участка по ,согласно решению суда по схеме №3 и №8 поэтажного плана от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в собственности ФИО3 находится в , а в собственности ФИО2- также в с тем, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации ФИО3 указан как: В ответчица никогда не проживала и в настоящее время не проживает, в данной квартире проживаю истец, а также его жена и сын - ФИО 2,3. На основании изложенного, истец просит снять ФИО3 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: РТ, .

Представитель истца ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что в настоящее время она прописана в жилых помещениях принадлежащих ей на праве собственности в .

Третье лицо - Отделение в Кировском районе отдела УФМС РФ по РТ в города Казани, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. Федерального закона от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28 марта 2008 года № 220, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12 марта 1997 года № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 продал ФИО3 часть домовладения . году после смерти ФИО4 на данное домовладение были оформлены свидетельства о праве на наследство по закону на его детей - ФИО2 и ФИО3 по доли каждому. На настоящий момент правообладателем доли домовладения лит.А,А1,Б,Б1,объект № является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №; правообладателем части жилого дома () общей площадью .м. лит.А,А1,а является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, решения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №; правообладателем жилого дома Лит.б,Б1,б () общей площадью . является ФИО3 на основании решения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, определения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10,22) Решением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 о разделе домовладения. Определением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено содержание судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д15-118). Согласно выписке из домовой книги по адресу квартире зарегистрирован истец, его жена и сын - ФИО 2,3 (л.д.11). Согласно выписке из домовой книги ФИО3 зарегистрирована по адресу .

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и не законными, поскольку ответчик зарегистрирована в принадлежащих ей жилых помещениях и оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней, через Кировский районный суд гор. Казани со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Судья ______________ Гильфанов Д.А.