Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., при секретаре Аль-Махайни Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106\11 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ОАО «Русский мир», ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском к ФИО1, ОАО «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Хонда», г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Истец во исполнение условий договора страхования произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила . Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО СК «Русский Мир». Истец просит взыскать с ФИО1 и ОАО СК «Русский Мир» в счет возмещения ущерба , расходы на оплату госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования, исковые требования предъявлены также к ООО «Росгосстрах». Истец просил взыскать с ФИО1, ОАО СК «Русский Мир» и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба , расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Русский мир» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, из которых следует, что между ОАО СК «Русский мир» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № с периодом действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» заключен договор №кх о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ОАО СК «Русский мир» передает, а ООО «Росгосстрах» принимает обязательства, принятые ОАО СК «Русский мир» по договорам страхования, поименованным в Приложении №, в Приложении №, в Приложении № к договору. Однако указанный полис в настоящее время не внесен ни в одно из указанных приложений к Договору №кх.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, из которых следует, что договор страхования гражданской ответственности ФИО1 не входит в состав страхового портфеля, переданного от ОАО СК «Русский мир» к ООО «Росгосстрах» на основании Договора о перемене лиц в обязательстве №хк от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признали, пояснив, что его гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в ОАО «Русский мир». Поскольку сумма ущерба не превышает лимит ответственности, ОАО «Русский мир» должно было возместить причиненный ущерб в сумме страхового возмещения. В данной части ОАО «Русский мир» свои обязательства не выполнило.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием а/м Форд Фокус, №, под управлением ФИО1, а/м Хонда, г.р.з. №, под управлением ФИО2

Согласно справке о ДТП, постановлению-квитанции, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ (л.д.№).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с п. 63 Правил размер выплаты в случаях причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов, деталей, используемых при восстановительных работах. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом, либо восстановлением.

На момент ДТП автомобиль Хонда, г.р.з. №, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам АВТОКАСКО (л.д.№), гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, № была застрахована в ОАО СК «Русский мир» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.№).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства Хонда, г.р.з. №, общая стоимость которого составила . (л.д.№).

Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма по заказ-наряду\калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет . (л.д.№).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхового возмещения достаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненных вред, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1

В судебном заседании установлено, что между ОАО СК «Русский мир» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № с периодом действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» заключен договор №кх о перемене лиц в обязательстве, согласно которому ОАО СК «Русский мир» передает, а ООО «Росгосстрах» принимает обязательства, принятые ОАО СК «Русский мир» по договорам страхования, поименованным в Приложении №, в Приложении №, в Приложении № к договору. Однако указанный полис в настоящее время не внесен ни в одно из указанных приложений к Договору №кх, что подтверждается представителями ОАО СК «Русский мир» и ООО «Росгосстрах» в возражениях на исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно ОАО СК «Русский мир» обязан возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП (в порядке суброгации), поскольку не представлено доказательств, подтверждающих передачу обязательства по договору страхования, заключенному между ОАО СК «Русский мир» и ФИО1 В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ОАО СК «Русский мир» в счет возмещения ущерба . В удовлетворении исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» суд считает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Русский мир» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба ., расходы по уплате госпошлины в размере .

В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: