Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами было нажито следующее имущество –

1.квартира по адресу: <адрес>, площадью 106.9 кв.м, жилой - 66.8 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0821002:993, кадастровой стоимостью 4 638 451 рублей, рыночной стоимостью 10 000 000 рублей, 2. земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 37, кадастровый (или условный) №), кадастровой стоимостью 1 271 364 рублей, 3. жилой дом по адресу: <адрес>, участок 37, площадью 358,7 кв.м., кадастровый №), кадастровой стоимостью 11 184 008 рублей, 4. нежилое помещение н14 по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>. нежилое помещение №н4, площадью 101,9 кв.м., кадастровый №, 5. Автомобиль PORSCHE PANAMERA DIESEL, год изготовления 2011, VIN №, стоимостью 2 000 000 рублей, 6. автомобиль MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC, VIN <***>, госномер №, год изготовления 2015, а также доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ» (И <***>) в размере 100%, Доля в уставном капитале ООО «Реал Эстейт» (ИНН <***>) в размере100%, Доля в уставном капитале ООО «АМА» (ИНН <***>) в размере 33,3%, Доля в уставном капитале ООО «ЛИА» (ИНН <***>) в размере 50%, Доля в уставном капитале ООО «ЛИА ПЛЮС» (ИНН <***>) в размере 50%, Доля в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ» (ИНН <***>) в размере 30%, Доля в уставном капитале ООО «Волгосбытсервис» (ИНН <***>) в размере 50%, Доля в уставном капитале ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе» (ИНН <***>) в размере 50%.

Истец с учетом уточнений просил суд разделить общее имущество супругов следующим образом: ФИО1 передать в индивидуальную собственность следующее имущество: квартиру по вышеуказанному адресу; нежилое помещение н14 по вышеназванному адресу; автомобиль PORSCHE PANAMERA DIESEL, долю в уставном капитале ООО «Реал Эстейт» в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «ЛИА» в размере 50%; долю в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ» (ИНН <***>) в размере 65%. ФИО2 передать в индивидуальную собственность следующее имущество: земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу, долю в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ» в размере 100%; долю в уставном капитале ООО «АМА» в размере 33,3%; долю в уставном капитале ООО «ЛИА ПЛЮС» в размере 50%; долю в уставном капитале ООО «Волгосбытсервис» в размере 50%; долю в уставном капитале ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе» в размере 50%. Присудить ФИО1 компенсацию за автомобиль MERCEDES-BENZ, отчужденный ФИО2 третьему лицу, в размере 2 350 000 рублей. Взыскать с истца в пользу ответчика половину стоимости присужденного ей имущества в размере 10 117 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца половину стоимости присужденного ему имущества в размере 9 047 519 рублей, а также компенсацию за автомобиль MERCEDES-BENZ, в размере 2 350 000 рублей, а всего - 11 397 519 рублей. Прекратить зачетом встречные однородные требования на сумму 10 117 000 рублей и взыскать с ответчика в пользу истца 1 280 519 рублей в качестве разницы в стоимости присужденного каждому из них имущества.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, иск признала частично, пояснив, что автомобиль MERCEDES-BENZ был приобретен ответчиком в кредит, о чем истцу было достоверно известно, после его продажи ответчик сразу погасил кредит в сумме 2297616,76 рублей, и фактически получил 2402383,24 рубля. Стоимость имущества, заявленного истцом с учетом уточнений, не оспаривала. Полагала, что после погашения зачетом встречных однородных требований сторон компенсация с ответчика в пользу истца должна составить 131 710,63 рублей.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Раздел имущества супругов после расторжения брака между сторонами не производился.

В период брака сторонами было нажито и заявлено к разделу следующее имущество – 1.квартира по адресу: <адрес>, площадью 106.9 кв.м, жилой - 66.8 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0821002:993, кадастровой стоимостью 4 638 451 рублей, рыночной стоимостью 10 000 000 рублей, 2. земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., по адресу: <адрес>, участок 37, кадастровый (или условный) №), кадастровой стоимостью 1 271 364 рублей, 3. жилой дом по адресу: <адрес>, участок 37, площадью 358,7 кв.м., кадастровый №), кадастровой стоимостью 11 184 008 рублей, 4. нежилое помещение н14 по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>, нежилое помещение №н4, площадью 101,9 кв.м., кадастровый №, рыночной стоимостью 5288000 рублей, 5. Автомобиль PORSCHE PANAMERA DIESEL, год изготовления 2011, VIN №, стоимостью 2 000 000 рублей, 6. автомобиль MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC, VIN <***>, госномер Е100РК63, год изготовления 2015, стоимостью 4700000 рублей, а также доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ» (ИНН <***>) в размере 100%, стоимостью 3415000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Реал Эстейт» (ИНН <***>) в размере100%, стоимостью 114000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «АМА» (ИНН <***>) в размере 33,3%, стоимостью 2209667 рублей, Доля в уставном капитале ООО «ЛИА» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 2825500 рублей, Доля в уставном капитале ООО «ЛИА ПЛЮС» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 5000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ» (ИНН <***>) в размере 65% стоимостью 6500 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Волгосбытсервис» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 5000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 5000 рублей.

Указанные обстоятельства о том, что названное имущество нажито в браке, подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, Выписками из ЕГРН на ФИО1 и ФИО2, паспортом транспортного средства, Выписками из ЕГРЮЛ.

Совместной собственностью супругов согласно п.1 ст. 34 СК РФ является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.

Согласно п.1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Суд с учетом того, что ответчиком не оспаривается заявленная истцом стоимость имущества, определяет стоимость имущества, подлежащего разделу, на основании данных сайтов с объявлениями о продаже недвижимости, кадастровой стоимости объектов недвижимости, отчетом об оценке рыночной стоимости нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО НМЦ «Рейтинг», договором купли-продажи автомобиля MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC от ДД.ММ.ГГГГ№, Выписками из ЕГРЮЛ и бухгалтерскими балансами.

При разделе общего имущества сторон с учетом отсутствия договора суд считает необходимым признать доли супругов равными по ? доли.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в квартире по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5, проживает истец, ответчик выехал из данного жилого помещения. В настоящий момент ответчик проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, квартирой не владеет и не пользуется. В связи с чем, суд полагает возможным передать квартиру в собственность ФИО6 с присуждением ответчику компенсации в размере 5 000 000 рублей, а в собственность ФИО2, с учетом необходимости соблюдения принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, передать жилой дом, расположенный на земельном участке, право собственности на которые зарегистрировано за истцом, с присуждением истцу компенсации в сумме 6227686 рублей.

Передача квартиры в индивидуальную собственность истца, а жилого дома с земельным участком в индивидуальную собственность ответчика также отвечает принципу равенства прав супругов, а также справедливого распределения имущества между ними с целью обеспечения беспрепятственного осуществления прав собственников и недопущения дальнейших конфликтных ситуаций. Сохранение за супругами долевой собственности на оба жилых помещения неизбежно приведет к продолжению и усугублению конфликтных отношений сторон, невозможности распоряжения данным имуществом по усмотрению каждого из бывших супругов.

Требования истца о передаче нежилого помещения, стоимостью 5288000 рублей в ее собственность, с присуждением ответчику компенсации в размере 2644000 рублей, признаны ответчиком, и также подлежат удовлетворению.

Автомобилем PORSCHE PANAMERA DIESEL, зарегистрированным за истцом, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным 10009142 Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, пользуется ФИО1 единолично, в связи с чем, суд полагает необходимым передать его в индивидуальную собственность истца, с присуждением Ответчику компенсации в размере 1 000 000 рублей.

В период брака супругами был также приобретен автомобиль MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC, VIN <***>, госномер Е100РК63, после прекращения фактических брачных отношений ответчик осуществил отчуждение данного автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Самара-Моторс» (Покупателем), за 4 700 000 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Учитывая, что в результате продажи автомобиля раздел данного имущества в натуре невозможен, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация.

При этом, суд принимает во внимание, что указанный автомобиль был приобретен с помощью кредитных средств, что подтверждается договором потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус». Сумма кредита составила 3 740 910,83 рублей, срок возврата кредита - 1822 календарных дня. Кредит являлся целевым, был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC VIN <***> стоимостью 7 207 100 рублей.

В соответствии с п. 18 договора потребительского кредита №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на текущий счет №, открытый в банке-партнере (Филиал ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в <адрес>) для зачисления суммы кредита и исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC продан ответчиком обществу ООО «Самара-Моторс» за 4 700 000 рублей. Пунктом 2.3.1. указанного Договора установлено, что платежи по Договору осуществляются Покупателем в следующем порядке: первая часть 2 320 778,53 рублей в качестве аванса перечисляется на текущий счет № в ПАО «УРАЛСИБ», указанный Продавцом; вторая часть - остаток стоимости автомобиля в размере 2 379 221,47 рублей выдается на руки Продавцу.

Согласно справке, выданной ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме 2 320 778,53 рубля в качестве частичной оплаты за а/м по договору 01062018/6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 284 877,78 рублей были списаны в счет досрочного погашения срочной ссудной задолженности по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 738,98 рублей были списаны в счет уплаты процентов на досрочную ссудную задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вырученные от продажи автомобиля MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC VIN <***> денежные средства в сумме 2 297 616,76 рублей ответчик не получал, они были направлены непосредственно на погашение целевого кредита.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности признала, что ФИО1 была осведомлена о том, что автомобиль MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC VIN <***> приобретался на кредитные средства, однако точная сумма кредита была ей неизвестна. Таким образом, продав автомобиль MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC VIN <***>, ФИО2 фактически получил денежные средства в сумме 2 402 383,24 рублей. Оставшейся суммой денежных средств он не получил возможности пользоваться и распоряжаться.

Кроме того, пунктом 2.3.2. Договора купли-продажи № предусмотрено, что вторая часть платежа (остаток стоимость автомобиля) выдается на руки продавцу только после снятия залога и получения справки о полном погашении кредита. Таким образом, погашение кредита являлось существенным условием Договора купли-продажи №, указанный договор не мог быть заключен сторонами в случае неисполнения ФИО2 обязанности по досрочному погашению кредита.

В связи с вышеизложенным, суд определяет денежную компенсацию истцу в связи с отчуждением автомобиля в размере 1 201 191,63 рубля (половина от суммы денежных средств, фактически полученных ответчиком от реализации автомобиля MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC VIN <***>).

В период брака истцом и ответчиком были также приобретены доли в уставных капиталах различных юридических лиц (обществ с ограниченной ответственностью): доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ» (ИНН <***>) в размере 100%, стоимостью 3415000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Реал Эстейт» (ИНН <***>) в размере100%, стоимостью 114000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «АМА» (ИНН <***>) в размере 33,3%, стоимостью 2209667 рублей, Доля в уставном капитале ООО «ЛИА» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 2825500 рублей, Доля в уставном капитале ООО «ЛИА ПЛЮС» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 5000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ» (ИНН <***>) в размере 65% стоимостью 6500 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Волгосбытсервис» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 5000 рублей, Доля в уставном капитале ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе» (ИНН <***>) в размере 50% стоимостью 5000 рублей.

При расчете действительной стоимости доли суд исходит из стоимости чистых активов обществ. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского баланса по формуле (п. 2 ст. 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ; Порядок, уз Приказом Минфина от ДД.ММ.ГГГГ№н): стоимость чистых активов= итоговая сумма по разделу III (строка 1300) + доходы будущих периодов (строка 1530) – задолженность участников по вкладам в уставный капитал (в составе строки 1170).

Из Выписок из ЕГРЮЛ следует, что ответчику принадлежит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ», стоимость чистых активов по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет 3 415 000 рублей.

Ответчику принадлежит доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Реал Эстейт», ГРН 2106316133350, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 10 000 рублей. Стоимость чистых активов ООО «Реал Эстейт» по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет 114 000 рублей.

ФИО2 принадлежит также доля в размере 33,3% в уставном капитале ООО «АМА», ГРН 1096316015069, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 3 500 рублей. Стоимость чистых активов ООО «АМА» по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет 6 629 000 рублей. Следовательно, стоимость доли ответчика в уставном капитале ООО «АМА» составляет 2 209 667 рублей.

ФИО2 принадлежит доля в размере 50% в уставном капитале ООО «ЛИА», ГРН 2166313497018, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 5 000 рублей. Стоимость чистых активов ООО «ЛИА» по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет 5 651 000 рублей. Следовательно, стоимость доли ответчика в уставном капитале ООО «ЛИА» составляет 2 825 500 рублей.

Ответчику принадлежит доля в размере 50% в уставном капитале ООО «ЛИА ПЛЮС», ГРН 1156313027804, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 5 000 рублей. Согласно ответу ИФНС России по <адрес> во исполнение запроса № г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЛИА ПЛЮС» общество сдает бухгалтерскую отчетность с нулевыми показателями. В этой связи суд оценивает стоимость доли по номиналу в размере 5 000 рублей.

ФИО2 принадлежит доля в размере 30% в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ», ГРН 1136316001920, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 3 000 рублей. Истцу принадлежит доля в размере 35% в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ», ГРН 1136316001920, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 3500 рублей. Стоимость чистых активов ООО «Золотой Пончикъ» по данным бухгалтерского баланса за 2016 год составляет - (минус) 79 000 рублей. В это связи суд оценивает долю 65% в сумме 6500 рублей.

Ответчику принадлежит доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Волгосбытсервис», ГРН 2106316058253, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 5 000 рублей. На сайте Росстата отсутствуют данные бухгалтерского баланса ООО «Волгабытсервис», в связи с чем суд оценивает стоимость доли в 5 000 рублей.

Ответчику также принадлежит доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе», ГРН 1121513000091, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет 5 000 рублей. На сайте Росстата отсутствуют данные бухгалтерского баланса ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе», в связи с чем, суд оценивает стоимость доли в 5 000 рублей.

С учетом признания иска ответчиком, которое не нарушает прав и интересов третьих лиц, и принятого судом, истцу подлежит передача в собственность доля в уставном капитале ООО «Реал Эстейт» (ИНН <***>) в размере 100%, с присуждением ответчику компенсации в сумме 57000 рублей, доля в уставном капитале ООО «ЛИА» (ИНН <***>) в размере 50%, с присуждением ответчику компенсации в сумме 1412750 рублей, доля в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ» (ИНН <***>) в размере 65%, с присуждением ответчику компенсации в сумме 3250 рублей.

А ответчику подлежит передача в собственность доля в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ» (ИНН <***>) в размере 100%, с присуждением истцу компенсации в сумме 1707500 рублей, доля в уставном капитале ООО «АМА» (ИНН <***>) в размере 33,3%, с присуждением истцу компенсации в сумме 1104833 рубля, доля в уставном капитале ООО «ЛИА ПЛЮС» (ИНН <***>) в размере 50%, с присуждением истцу компенсации в сумме 2500 рублей, доля в уставном капитале ООО «Волгосбытсервис» (ИНН <***>) в размере 50%, с присуждением истцу компенсации в сумме 2500 рублей, доля в уставном капитале ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе» (ИНН <***>) в размере 50%, с присуждением истцу компенсации в сумме 2500 рублей.

Таким образом, размер компенсации, взыскиваемый с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 10 248 710, 63 рубля (1 201 191,63 рублей компенсации за проданный автомобиль + 9 047 519 рублей за остальное имущество). В свою очередь, размер компенсации, взыскиваемой с ФИО1, в пользу ФИО2, составляет 10 117 000 рублей.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд полагает возможным зачесть встречные однородные требования сторон, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация в сумме 131 710,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

ФИО1 передать в собственность следующее имущество:

- квартиру (адрес объекта: <адрес>, назначение - жилое помещение, площадь: общая - 106,9 кв.м, жилая - 66,8 кв.м., кадастровый (или условный) №);

- нежилое помещение н14 (адрес объекта: <адрес>, р-н Ленинский, <адрес>, нежилое помещение №н4, назначение - нежилое помещение, площадь: 101,9 кв.м., кадастровый №);

- автомобиль PORSCHE PANAMERA DIESEL, год изготовления 2011, VIN №;

- долю в уставном капитале ООО «Реал Эстейт» (ИНН <***>) в размере 100%;

- долю в уставном капитале ООО «ЛИА» (ИНН <***>) в размере 50%;

- долю в уставном капитале ООО «Золотой Пончикъ» (ИНН <***>) в размере

65%.

ФИО2 передать в собственность следующее имущество:

- земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1200 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, участок 37, кадастровый (или условный) №);

- жилой дом (адрес объекта: <адрес>, участок 37, назначение - жилое строение, площадь: 358,7 кв.м., кадастровый номер

63:01:0313001:620);

- долю в уставном капитале ООО «Строительная компания «ВЕСТ» (ИНН <***>) в размере 100%;

- долю в уставном капитале ООО «АМА» (ИНН <***>) в размере 33,3%;

- долю в уставном капитале ООО «ЛИА ПЛЮС» (ИНН <***>) в размере 50%;

- долю в уставном капитале ООО «Волгосбытсервис» (ИНН <***>) в размере 50%;

- долю в уставном капитале ООО «Клиника доктора Коренченко во Владикавказе» (ИНН <***>) в размере 50%

Определить ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль MERCEDES-BENZ S350 BLUETEC 4MATIC, VIN <***>, отчужденный ФИО2 третьему лицу, в размере 1201191,63 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости присужденного ей имущества в размере 10 117 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину стоимости присужденного ему имущества в размере 10248710,63 рублей.

Прекратить зачетом встречные однородные требования ФИО2 и ФИО1 на сумму 10 117 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 131710,63 рубля в качестве разницы в стоимости присужденного каждому из них имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Самарского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018 г.