Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Новотроицк о включении в число участников договора на приватизацию, определении долей в праве общей совместной собственности

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новотроицк о включении в число участников договора на приватизацию, определении долей в праве общей совместной собственности.

В обоснование иска указала, что 20.12.1992 года между МПП ЖКХ и Л.Г. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в совместную собственность членам ее семьи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,7 кв.м., жилой площадью 18,4 в.м. В заявлении о передаче квартиры в собственность указано, что в приватизации квартиры <адрес> участвуют: Л.Г. и Л.И.., квартира передается в совместную собственность. Поскольку квартира передана в совместную собственность и в заявлении на передачу квартиры в собственность указаны как участвующие в приватизации Л.Г. и Л.И., то Л.И. должен быть включен в число участников приватизации.

ДД.ММ.ГГГГЛ.Г. умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.И. После их смерти осталось наследство, квартира <адрес>, наследниками после смерти являются ФИО1, после смерти Л.И.- ФИО2, других наследников нет.

Для оформления наследства в нотариальной конторе необходимо включить в число участников приватизации умершего Л.И., определить долю каждого в общей совместной собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения была извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно иску, просит включить в число участников приватизации квартиры <адрес> умершего Л.И.; определить долю каждого: Л.Г., Л.И. в совместной собственности в квартире <адрес>, определив доли равными по 1/2 доли каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Тарасова Н.С. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила включить в число участников приватизации квартиры <адрес> умершего Л.И.; определить долю каждого: Л.Г., Л.И. в совместной собственности в квартире <адрес>, определив доли равными по 1/2 доли каждого.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Новотроицк, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены.

Третье лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является единственной дочерью Л.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо ФИО2, исследовав материала дела, приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 244 ГК РФ, по соглашениюучастниковсовместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установленадолеваясобственность этих лиц.
В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участниковдолевойсобственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ееучастников,долисчитаются равными.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, согласно заявлению Л.Г., проживающей по адресу: <адрес>, в Агентство поприватизациижилья, она просит передать в совместную собственность занимаемую ею и ее семьей квартиру по вышеуказанному адресу.

Вприватизациивышеназванной квартиры участвуют: Л.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения - наниматель, Л.И. - муж.

Вдоговоре о безвозмездной передаче жилья в собственность- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенному 20 декабря 1992 года между Л.Г. и МПП ЖКХ, зарегистрированному в БТИ г. Новотроицка 20.12.1992 года, в качестве собственника указана Л.Г., квартира передана ей в безвозмездную собственность. В отметке БТИ о регистрации данного договора указано, что названная квартира зарегистрирована за Л.Г. по праву личной собственности.

Таким образом, квартира по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность Л.Г., Л.И.без определения долей собственников, договор оформлен на имя одного изсобственников– Л.Г., в связи с чем исковые требования о включенииЛ.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в числоучастников договора приватизации отДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение,приватизированное доДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение,в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Факт смерти участника совместной собственности указанного выше жилого помещения - Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации города Орска Оренбургской области.

Факт смерти Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Новотроицк Оренбургской области.

Издоговораприватизации, заявления наприватизациюквартиры по адресу: <адрес>, установлено, что Л.Г. и Л.И. участвоваливприватизацииквартиры на равных условиях, квартира передана им в совместную собственность, и какого-либо соглашенияонеравенстведолеймежду ними либо о праве кого-либо одного на совместную собственность не имеется.

Таким образом, долиЛ.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также Л.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире по адресу: <адрес>, являются равными и составляют по 1/2 за каждым.

Из свидетельства о рождении ФИО1№, выданному Новотроицким ГорЗагс Оренбургской области, следует, что Л.Г. является ее матерью.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному 31 января 1992 года Новотроицким ГорЗагс Оренбургской области, после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «Сорокина».

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 08 ноября 2013 года, после расторжения брака ФИО1. присвоена фамилия «Сорокина».

Из свидетельства о рождении ФИО2№, выданного Красненским сельсоветом Красненского района Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, запись №, ее отцом является Л.И..

Согласно справке Управляющей компании ООО УК «Стандарт» следует, что Л.Г. была зарегистрирована по <адрес> 11.11.1974 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, выписана в связи со смертью 24.06.2008 года., Л.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 29.02.1984 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью 08.02.2018 года.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город Новотроицк о включении в число участников договора на приватизацию, определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить.

Включить в число участников договора приватизации от 20 декабря 1992 года квартиры <адрес>Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли каждого: Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Л.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире по адресу: <адрес> равными - по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья Г.В.Сидилева