Гражданский кодекс часть 1

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием истца Брылёвой Е.С., ответчика Вострикова М.В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Брылёвой Екатерины Сергеевны к Вострикову Михаилу Валентиновичу о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда, обязании публичного извинения,

УСТАНОВИЛ:

Брылёва Е.С. обратилась в суд с иском к Вострикову М.В. о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда в сумме 50 000 руб., обязании ответчика публично извиниться.

Просила признать распространенные в отношении нее сведениями порочащими, несоответствующими действительности.

В исковом заявлении указала, что 26.07.2019 г. на территории детской площадки расположенной в <адрес> РБ проходила приемка детской площадки выполненной ООО «Медпром». На данном мероприятии ответчик в присутствии многих людей высказывался, что Брылёва Е.С. присвоила деньги из федерального бюджета выделенные на строительство данной детской площадки.

В судебном заседании ответчик Востриков М.В. просил суд в иске отказать, поскольку никаких высказываний в адрес ответчика 26.07.2019 г. о том, что ответчик присвоила деньги из федерального бюджета он не говорил. Действительно им 26.07.2019 г. высказывались претензии относительно качества изготовления и установки элементов и конструкций на детской площадке.

Суд, выслушав стороны рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Компенсация морального вреда независимо от вины причинителя осуществляется в случаях, предусмотренных в ст. 1100 ГК РФ, в том числе и в случае если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском о признании сведений порочащими и соответствующими действительности, компенсации морального вреда, обязании принести публичные извинения истец просит признать таковыми сведения следующего содержания: высказывания ответчика о том, что Брылёва Е.С. присвоила деньги из федерального бюджета выделенные на строительство детской площадки установленной в <адрес> РБ.

В обосновании своих требований истец представила протокол №3 заседания комиссии по приемке строительных работ (строительство детской площадки) на территории АМОСП «Ключевское» от 26.06.2019 г. В данном протоколе указано, что присутствовали на данном мероприятии в том числе специалисты МОСП «Ключевское» ФИО4, ФИО5, представитель <адрес>ФИО6 В данном протоколе подписанном ФИО5, истицей Брылёвой Е.С. указано, что Востриков М.В. высказался, что Брылёва Е.С. заработала на строительстве данной детской площадки огромные деньги».

В судебном заседании допрошены свидетель ФИО5 (подписавшая вышеуказанный протокол №), ФИО6, ФИО4 Данные свидетели пояснили, что они присутствовали 26.07.2019 г. в <адрес> на приеме детской площадки. На данном мероприятии присутствовали Брылёва Е.С. и Востриков М.В. При этом между последними ссор, драк не было. Востриков М.В. не высказывал в адрес Брылёвой Е.С. слова о том, что Брылёва Е.С. заработала на строительстве данной детской площадки деньги.

Поскольку вышеуказанный акт № подписан ФИО7, кроме того вышеуказанные показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО4 подтверждают доводы ответчика Вострикова М.В. о том, что он не высказывал в адрес Брылёвой Е.С. слова о том, что Брылёва Е.С. заработала на строительстве данной детской площадки деньги суд признает, что данный акт в части указания о том, что Вострикова М.В. о том, что он не высказывал в адрес Брылёвой Е.С. слова о том, что Брылёва Е.С. заработала на строительстве данной детской площадки огромные деньги не соответствует действительности в данной части. Иных доказательств свидетельствующих о том, что ответчиком нарушены (причине вред) нематериальным благам истицы судом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Брылёвой Екатерины Сергеевны к Вострикову Михаилу Валентиновичу е о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда, обязании публичного извинения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Мархаев П.С.