ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-11079/16 от 08.09.2016 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Игнатьевой О.С.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива №1282 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив №1282 обратился в Приморский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточненения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 103475 руб. 21 коп., пени в сумме 11776 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Дом находится на обслуживании истца. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, у них за период с 01.03.2013 г. по 29.02.2016 г. с учётом частичного погашения образовалась задолженность в размере 103475 руб. 21 коп., на сумму задолженности начислены пени в сумме 11776 руб. 96 коп. Поскольку ответчики добровольно свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, истец просит взыскать задолженность в судебном порядке, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя 8500 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в редакции уточнённого искового заявления в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили суд об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в свое отсутствие, письменных возражений против иска суду не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Судом на основании материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в качестве членов семьи собственника в квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

Обслуживание и содержание дома <адрес> осуществляет Жилищно-строительный кооператив №1282.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления.

Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет предъявленного иска подтверждает неуплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг в установленный срок, размер задолженности и пеней. Ответчиками расчет задолженности и пеней не оспорен, доказательств оплаты задолженности и пеней не представлено.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2013 г. по 29.02.2016 г. в размере 103475 руб. 22 коп., пени в размере 11776 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3957 руб. 17 коп.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб. 00 коп. согласно договору №02/82-16.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что размер судебных расходов соответствует требованиям разумности, степени участия представителя в рассмотрении дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Жилищно-строительного кооператива № 1282 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 г. по 29.02.2016 г. в размере 103475 рублей 21 копейка, пени в размере 11776 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3954 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей 00 копеек, а всего 127706 (сто двадцать семь тысяч семьсот шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.