Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Томской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по /.../ обратилась в суд с иском к ФИО3 о

взыскании денежных средств в размере 63224 рубля 10 копеек в качестве неосновательного обогащения,

возложении обязанности представить уточненную налоговую декларацию за 2015 год, за 2016 год.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по /.../ по месту регистрации: /.../ станция, /.../. Налогоплательщиком ФИО3 /.../ представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г., за 2016 г., согласно которым заявлен имущественный налоговый вычет в связи с погашением процентов по кредиту, полученному от банка, в соответствии с кредитным договором /.../ от /.../. Сумма уплаченных процентов, отраженная в декларациях за 2015 г., 2016 г., в общем размере 486339 рублей 08 коп. Незаверенные копии кредитного договора <***> от /.../, справки 2-НДФЛ за 2015 г., 2016 г., справок из филиала «Газпромбанк» в /.../ с приложением – выписками по лицевому счету были представлены в Межрайонную ИФНС России № по /.../ ФИО3 в качестве пакета документов к налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г., 2016 /.../ пакет документов был принят инспекцией в качестве приложений к декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г., за 2016 г. В результате камеральной налоговой проверки представленной декларации за 2015 г. и 2016 г. налогоплательщику ФИО3 был представлен имущественный вычет согласно п.п. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 486339 рублей 08 коп. за 2015 г. – 335096 рублей 38 коп., за 2016 г. – 151242 рубля 74 коп. Межрайонной ИФНС России № по /.../ в адрес ООО «Газпром трансгаз Томск» путем направления поручения № от /.../ в ИФНС по /.../ об истребовании документов (информации) было направлено требование о предоставлении документов (информации), на которое ООО «Газпром трансгаз Томск» ответило путем направления документов по телекоммуникационным каналам связи. Межрайонной ИФНС России № по /.../ в адрес ООО «Газпром трансгаз Томск» путем направления поручения № от /.../ в ИФНС по /.../ об истребовании документов (информации) было направлено требование о предоставлении документов (информации), на которое ООО «Газпром трансгаз Томск» ответило почтой. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что имущественный налоговый вычет ФИО3 в размере 486339 рублей 08 коп. предоставлен неправомерно. Так, согласно информации, полученной у налогового агента ООО «Газпром трансгаз Томск» сотруднику ФИО3 с /.../ производится возмещение затрат по уплате процентов по кредитному договору <***> от /.../. В налоговой декларации за 2015 г. и 2016 г. налогоплательщиком заявлено к вычету 486339 рублей 08 коп. По данным ООО «Газпром трансгаз Томск» ФИО3 было компенсировано 168294 рубля78 коп. за 2014 г.; 166801 рубль 60 коп. за 2015 г.; 151242 рубля 74 коп. за 2016 /.../ неправомерно был заявлен имущественный налоговый вычет в размере 486339 рублей 08 коп. Сумма вычета составляет 63224 рубля 10 коп. (486339 рублей 08 коп. х 13%). Указанная сумма /.../ была перечислена на расчетный счет ФИО3 Налогоплательщику направлено уведомление № от /.../ о вызове в налоговый орган для дачи пояснений, а также необходимости предоставления уточненной налоговой декларации. ФИО3 для дачи пояснений в налоговый орган не явилась, уточненную декларацию не подала. В настоящее время уточенная декларация за 2015 г., 2016 г. налогоплательщиком в налоговой орган не подавалась.

В судебном заседании представители истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по /.../ ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

В письменных возражениях ответчик ФИО3 указала, что согласно п. 5. ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, из чего следует, что основания для предоставления вычета отсутствуют во-первых, только с той части расходов, которую внес работодатель за физическое лицо, а не со всей суммы вычета и во-вторых основания для вычета отсутствуют когда работодатель нес такие расходы (уплачивал проценты по кредиту) за физическое лицо (работника). Локальными нормативными актами ООО «Газпром трансгаз Томск» не предусмотрено перечисление денежных средств банку в счет оплаты процентов по кредиту работника, что подтверждается имеющимися в материалах дела и представленных истцом письмами (например от /.../) и не оспаривается истцом. Уплата процентов по ипотечным кредитам на приобретение или строительство жилья производилась ею непосредственно за счет собственных средств. Данное обстоятельство может быть также подтверждено выпиской счета в банке. Работодатель ООО «Газпром трансгаз Томск» выплатил ей денежные средства в качестве меры социальной поддержки в связи с работой в этой организации и хорошими показателями в труде, не принимая и не исполняя за нее (ФИО3) обязательство перед банком по оплате кредита и/или процентов по нему. Кроме того, срок исковой давности по требованиям об уплате НДФЛ по налоговым вычетам, предоставленным за 2015 и 2016г.г. на дату подачи заявления истек.

В письменных пояснениях представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по /.../ ФИО1 указал, что налогоплательщик ФИО3 /.../ представила налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2014, 2015 и 2016 г.г., в которых заявила следующие налоговые вычеты:

- за 2014 год: в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ в размере 1010553,43 руб. Принятая сумма налоговых вычетов за 2014 год составляет 1010553,43 руб. Общая сумма налога, подлежащая возврату по декларации за 2014 год, составляет 131372 руб. (1010553,43 * 13%);

- за 2015 год: в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ в размере 799446,57 руб.; в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ в сумме 335096,38 руб. Принятая сумма налоговых вычетов за 2015 год составляет 1134542,95 руб. Общая сумма налога, подлежащая возврату по декларации за 2015 год, составляет 147491 руб. (1134542,95 * 13%).

В связи с неправомерно заявленным налоговым вычетом в соответствии с пп. 4 п. 1 ст.220 НК РФ в размере 335096.38 - не подлежит возмещению, следовательно, принятая сумма налоговых вычетов составляет 799446,57 руб. Сумма налога, подлежащая возврату по декларации за 2015 год, составляет 103928 руб. (799446,57 * 13%) Таким образом, налогоплательщику ФИО3 неправомерно возмещена сумма налога в размере 43563.00 руб. (147191.00 - 103928.00);

- за 2016 год: в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 220 НК РФ в сумме 151242,70 руб. Принятая сумма налоговых вычетов за 2016 год составляет 151242,70 руб. Общая сумма налога, подлежащая возврату по декларации за 2016 год, составляет 19662 руб. (151242,70 х 13%). В связи с неправомерно заявленным налоговым вычетом в соответствии с пп.4 п.1 ст.220 НК РФ принятая сумма налоговых вычетов составляет 0 руб. Сумма налога, подлежащая возврату по декларации за 2016 год, составляет 0 руб.

На основании вышеизложенных сведений и расчетов, ФИО3 неправомерно возмещена сумма налога в размере 63225.00 руб. (43563.00 за 2015 год + 19662.00 за 2016 год).

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пп. 3 и 4 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в том числе:

имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 3);

имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 4).

При этом п. 4 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов в соответствии с договором займа (кредита), но не более 3 000 000 рублей при наличии документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, указанных в пункте 3 настоящей статьи, договора займа (кредита), а также документов, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком в погашение процентов.

В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся факта приобретения или сбережения имущества, приобретения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

/.../ ФИО3 обратилась в Межрайонную ИФНС России № по /.../ с заявлением о применении вычета, просьбой вернуть сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 298525 рублей.

В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 –НДФЛ) ФИО3 от /.../, налоговый период 2015, указано: сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 147491 руб.; общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний 1211665,70 руб.; сумма налоговых вычетов 1134542,90 руб.; налоговая база для исчисления налога 73122,70 руб.; общая сумма налога, исчисленная к уплате 9506 руб.; общая сумма налога, удержанная у источника выплаты 156997 руб. Источник выплаты дохода – ООО «Газпром трансгаз Томск». Сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта 1810000 руб.; сумма фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) 335096,30 руб.; сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объекта 1010553,40 руб.; остаток имущественного налогового вычета, перешедший с предыдущего налогового периода 799446,50 руб.; размер налоговой ставки в отношении доходов, облагаемой по ставке 13% за минусом налоговых вычетов 1207665,70 руб.; сумма документально подтвержденных расходов на новое строительство или приобретение объекта, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период, на основании декларации 799446,50 руб.; сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов по займам (кредитам), принимая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период на основании декларации 335096,308 руб.

В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3 –НДФЛ) ФИО3 от /.../, налоговый период 2016, указано: сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 19662 руб.; общая сумма доходов, за исключением доходов в виде сумм прибыли контролируемых иностранных компаний 1385937,50 руб.; сумма налоговых вычетов 151242,70 руб.;

налоговая база для исчисления налога 1234694,80 руб.; общая сумма налога, исчисленная к уплате 160510 руб.; общая сумма налога, удержанная у источника выплаты 180172 руб. Источник выплаты дохода – ООО «Газпром трансгаз Томск». Сумма фактически произведенных расходов на новое строительство или приобретение объекта 1810000 руб.; сумма фактически уплаченных процентов по займам (кредитам) 486339 руб.; сумма имущественного налогового вычета по расходам на новое строительство или приобретение объекта 1810000 руб.; сумма имущественного налогового вычета по уплаченным процентам по займам (кредитам), принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие налоговые периоды 335096,30 руб.; размер налоговой ставки в отношении доходов, облагаемой по ставке 13% за минусом налоговых вычетов 1385937,50 руб.; сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов по займам (кредитам), принимая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период на основании декларации 151242,70 руб.

Согласно извещению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по /.../ от /.../№ ФИО3 проведен на основании заявления налогоплательщика возврат: № от /.../ на сумму 15431 рубль 00 коп.; № от /.../ на сумму 283094 рублей – налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент.

Из справки о доходах физического лица № от /.../ следует, что общая сумма дохода ФИО3, налоговый агент ООО «Газпром трансгаз Томск» за 2015 г. составила 1211665,71 руб., налоговая база 1207665,71 руб., сумма налога исчисленная 156997 руб., сумма налога удержанная 156997 руб., сумма налога перечисленная 156997 руб.

Из справки о доходах физического лица № от /.../ следует, что общая сумма дохода ФИО3, налоговый агент ООО «Газпром трансгаз Томск» за 2016 г. составила 1385937,57 руб., налоговая база 1385937,57 руб., сумма налога исчисленная 180172 руб., сумма налога удержанная 180172 руб., сумма налога перечисленная 180172 руб.

Согласно информации, представленной ООО «Газпром трансгаз Томск» от /.../№/ПД/867, адресованной ИФНС России по /.../, работник для включения в приказ о возмещении затрат по уплате процентов по ипотечным кредитам предоставляет оригинал договора ипотечного кредитования и оригинал графика платежей по погашению сумм основного долга и процентов по договору ипотечного кредитования. ФИО3 была начислена социальная выплата (дотация) «Возмещение затрат по уплате процентов по ипотечным кредитам» с /.../ по /.../ согласно данным бухгалтерского учета в следующих размерах: 2014 г. – 168529,83 руб.; 2015 г. – 167061,96 руб.; 2016 г. – 165918,16 руб.; 2017 г. – 163673,9 руб. Локальными нормативными актами ООО «Газпром трансгаз Томск» не предусмотрено перечисление денежных средств банку в счет оплаты процентов по кредиту работника. Уплата процентов по ипотечным кредитам на приобретение или строительство жилья производится непосредственно работником за счет собственных средств.

В силу условий Положения о жилищном обеспечении работников ООО «Газпром трансгаз Томск» стандарт организации распространяется на работников и пенсионеров ООО «Газпром трансгаз Томск» и Объединенной профсоюзной организации.

Термин «дотация при ипотечном кредитовании» (раздел 3 «Термины, определения и сокращения») определен как денежная выплата, предоставляемая обществом для частичного возмещения расходов работника (пенсионера) в связи со строительством (приобретением) жилых помещений на условиях ипотечного кредитования; работникам дотации при ипотечном кредитовании предоставляются в виде возмещения затрат по уплате процентов по ипотечным кредитам на приобретение или строительство жилья (п. 5.2); осуществление выплат дотаций при ипотечном кредитовании и финансовой помощи работникам и пенсионерам производится на основании приказов общества (п. 9.1).

Из представленной информации общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» от /.../№ следует, что суммы, выплачиваемые ООО «Газпром трансгаз Томск» своим работникам на возмещение затрат по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилого помещения, включаются в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль ООО «Газпром трансгаз Томск» на основании пункта 24.1 статьи 255 Налогового кодекса РФ.

Согласно кредитному договору на покупку недвижимости (вторичный рынок) № /.../ от /.../, заключенному «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (кредитор) и Р. (заемщик), кредитор предоставляет заемщику целевой кредит на покупку квартиры в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом (п. 1.1). Кредитор предоставляет заемщику целевой кредит в размере 1629000 рублей 00 копеек на срок по /.../ включительно (п. 2.1). Кредит предоставляется на приобретение квартиры, расположенной по адресу: /.../ (п. 2.2.). Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых (п. 2.3.).

Из справок филиала «Газпромбанк» (акционерное общество) в /.../ от /.../№; от /.../№ следует, что погашение процентов осуществляется Банком на основании заявления заемщика от /.../ в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма уплаченных заемщиком процентов в период с /.../ по /.../ составляет 166801,60 руб.; в период с /.../ по /.../ составляет 151242,74 руб.

Приказом-постановлением о социальных выплатах общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» №-к от /.../Р. установлена социальная выплата (дотация) «Возмещение затрат по уплате процентов по ипотечным кредитам» с /.../ сроком на 120 месяцев ежемесячно в размере указанном в приложении к приказу.

Персональные данные работника общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» Р. изменены на ФИО3 с /.../ (приказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» об изменении персональных данных работника № от /.../).

Поскольку в спорный период ФИО3 работодателем были возмещены проценты за пользование кредитными денежными средствами, полученными первой по кредитному договору на покупку недвижимости (вторичный рынок) № К-№ от /.../, у ответчика не возникло право на имущественный налоговый вычет в размере процентов, возмещенных работодателем, то есть в той части, когда налогоплательщик фактически не нес расходы на погашение имеющихся кредитных обязательств.

Проверяя размер требуемого к взысканию неосновательного обогащения, суд полагает расчет верным, поскольку представленный расчет учитывает размер возмещенных ответчику работодателем процентов за пользование кредитом.

Довод ответчика, основанный на анализе механизма погашения процентов: проценты в банк оплачивает ответчик и потом данная оплаченная сумма возмещается ответчику работодателем, не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого требования, поскольку целью налоговой льготы, в том числе и в данном случае, является создание благоприятного налогового режима для лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем термин «возмещение» применяется в значении частичного освобождения работника от уплаты процентов, соответственно, избранный способ возмещения значения не имеет.

С учетом изложенных выводов суд оставляет без внимания доказательства, представленные в подтверждение факта возмещения работодателем расходов ответчику на погашение процентов за пользование кредитом через время после оплаты ответчиком указанных процентов непосредственно банку.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Так, в соответствии с пунктом 40 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц суммы, выплачиваемые организациями своим работникам на возмещение затрат по уплате процентов по займам (кредитам) на приобретение и (или) строительство жилого помещения, включаемые в состав расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Изложенное правовое регулирование исключает получение имущественного налогового вычета физическими лицами в размере процентов за пользование кредитом, возмещенных работодателем.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в качестве неосновательного обогащения в пользу бюджета налог на доходы физического лица за 2015-2016 г.г. в размере 63224 рубля 10 копеек (с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), который состоит из 43563 руб. 00 коп за 2015 год, 19662 руб. 00 коп. за 2016 год.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности, поскольку об отсутствии оснований для выплаты имущественного налогового вычета истцу стало известно не ранее подачи ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, то есть не ранее /.../.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для возложения обязанности на ответчика представить уточненную налоговую декларацию за 2015 год, за 2016 год.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно уведомлению № от /.../ ФИО3 вызывалась в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по /...//.../ для дачи пояснений по вопросу в связи с установленным фактом социальных выплат сотрудникам ООО «Газпром трансгаз Томск» на возмещение затрат по уплате процентов по займам на приобретение имущества.

Таким образом, вопреки утверждению в иске в материалы дела не представлено доказательств, что ФИО3 отказалась представлять уточненную налоговую декларацию за указанные периоды в ответ на предложение налогового органа, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца в данной части.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

решил:

иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по /.../ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, /.../ года рождения, в качестве неосновательного обогащения в пользу бюджета налог на доходы физического лица за 2015-2016 г.г. в размере 63224 рубля 10 копеек, посредством перечисления по реквизитам:

Получатель: УФК по /.../ (Межрайонная ИФНС России № по /.../),

/.../

Счет №

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по /.../

БИК №

№

№.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

УИД 70RS0005-01-2019-001082-27

Подлинный документ подшит в деле № 2-1107/2019

Томского районного суда Томской области.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: И.В. Хомякова