Решение № 2-1107/2018 от 10.05.2017 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-1107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 10 мая 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за управлением которого находился ответчик Л., который совершил наезд на торговый павильон ИП Д., расположенный на пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, в результате чего имущество и товар, находившиеся в павильоне, сгорели. На момент ДТП ответственность Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Потерпевшая Д. обратилась по данному факту в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Позже, при изучении убытка истцом было установлено, что ответчик не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В адрес ответчика была направлена претензия о возмещении убытка в добровольном порядке, однако оплаты от Л. не поступило.

31.12.2015г. завершилась реорганизация истца ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016г. в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 120 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в отсутствие извещенного надлежащем образом ответчика, не возражал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью, поскольку Д. не доказан размер причиненного ущерба.

Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Частью 1 ст. 16 Закона РФ N 40-ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствие с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ N 40-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДАТА ИЗЪЯТАг. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за управлением которого находился ответчик Л., который совершил наезд на торговый павильон ИП Д., расположенный на пересечении АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. В результате данного ДТП имущество и товар, находившиеся в павильоне, сгорели. На момент ДТП ответственность Л. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Потерпевшая Д. обратилась по данному факту в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимого пакета документов (л.д.9-38) и истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120 000 руб. (л.д.39-40).

Позже, при изучении убытка истцом было установлено, что ответчик не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ-2170 государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ допущен лишь страхователь Н., в связи с чем истец направил адрес ответчика претензию о возмещении убытка в добровольном порядке (л.д.44), однако оплаты от Л. не поступило.

31.12.2015г. завершилась реорганизация истца ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14.04.2016г. в ЕГРЮЛ внесены изменения наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.45-49).

Поскольку Л. не был допущен к управлению на момент ДТП, а страховая компания возместила потерпевшей причиненный ущерб, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 120 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Страховой компанией при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3600 руб., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Л. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Л. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева