Гражданский кодекс часть 1

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1107/2021 по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства по выполнению ремонтно – строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес> истец принял обязательства по оплате работ.

В соответствии с п.3.1 Договора срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

П. 6.1 Договора общая стоимость работ была определена в 611 000 руб.

Приложением №2 к Договору «План – графика этапов Работы и их оплаты определены этапы, сроки этапов, а также виды работ.

Работы, предусмотренные этапом №1 ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Работы, предусмотренные этапом №2 ДД.ММ.ГГГГ выполнены не срок, что подтверждается Актом №2, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Не выполнены работы по установке подоконников.

Работы, предусмотренные этапом №3 ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не срок, что подтверждается актом приема – передачи выполненных работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Не выполнены работы: монтаж технических шкафов, монтаж ревизионного - 2 шт., устройство вентиляции, укладка плитки на стены и пол, монтаж конструкций ГВЛ, финишная шлифовка.

Общая стоимость проведенных в квартире строительно – ремонтных работ согласно акта ДД.ММ.ГГГГ составила 417 500 руб.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 225 000 руб., компенсации морального вреда 30000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Пояснил, что неустойку надо взыскать за нарушение сроков выполнения работ по 2 и 3 этапу до ДД.ММ.ГГГГ, когда между сторонами был подписан акт приема – передачи выполненных работ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Поддержала доводы письменных возражений, согласно которым предусмотренные договором работы не были выполнены в срок в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Москве был введен режим повышенной готовности, строительные и ремонтные работы были приостановлены. Полагает, что наступление форс – мажорных обстоятельств указывает на отсутствие вины ответчика. Возможность приступить к выполнению работ, предусмотренных этапом №2,№3 у ответчика возникла лишь ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства по выполнению ремонтно – строительных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>,а истец принял обязательства по оплате работ.(л.д.36-42)

В соответствии с п.3.1 Договора срок выполнения работ был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

П. 6.1 Договора общая стоимость работ была определена в 611 000 руб.

Приложением №2 к Договору «План – графика этапов Работы и их оплаты определены этапы, сроки этапов, а также виды работ.(л.д.43-48)

Работы, предусмотренные этапом №1 ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

Работы, предусмотренные этапом №3 ДД.ММ.ГГГГ выполнены не срок, что подтверждается актом приема – передачи выполненных работ по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-21) Не выполнены работы: монтаж технических шкафов, монтаж ревизионного - 2 шт., устройство вентиляции, укладка плитки на стены и пол, монтаж конструкций ГВЛ, финишная шлифовка, что ответчиком не оспаривалось.

Поскольку истец заключил договор подряда с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а подрядчик извлек материальную выгоду, заключив данные соглашения и использовав денежные средства, полученные от истцов в рамках договора подряда, в данном случае применимы нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров подряда (бытового, строительного), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» не уведомлял истца о невозможности выполнения работ в сроки, установленные Договором. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы ответчика о наличии форс – мажорных обстоятельств, в связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Москве режима повышенной готовности и приостановлением строительных и ремонтных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлены доказательства наличия вины в нарушении сроков выполнения работ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст.13,28 Закона РФ о защите прав потребителя основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на нарушение сроков окончания выполнения работы.

Работы, предусмотренные этапом №2 ДД.ММ.ГГГГ выполнены не срок, что подтверждается Актом №2, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ Не выполнены работы по установке подоконников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общий размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапу №3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. обоснован.

Однако, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 50 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, и, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 5000 руб.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 27500 руб. ((50000 руб. +5000 руб.)50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в доход бюджета городского округа Щелково Московской области государственную пошлину в размере 2000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 к ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» в пользу ФИО1 ФИО9 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 27500 руб.

Взыскать с ООО «ДИЗАЙН И РЕМОНТ КВАРТИР» в доход бюджета городского округа Щёлково Московской области государственную пошлину в размере 2000 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО10 в части требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик