Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Народный лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, пени,штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, пени указывая, что между сторонами был заключен договор найма (аренды) транспортного средства с правом выкупа №, согласно которому ответчик, как арендатор, принимает в аренду транспортное средство: ВАЗ 21104, 2006 года выпуска (VIN) № и обязуется вносить арендную плату в размере 5 976 рублей в срок до 28 числа каждого месяца. Срок действия договора до (п.5.1 договора). За период с октября 2020 по март 2021 ответчиком внесена арендная плата в общем размере 36 000 рублей (6000*6), более арендная плата на счет арендодателя не поступала. Транспортное средство возвращено ответчиком . Начиная, с до настоящего времени арендная плата ответчиком не оплачена. Ответчик пользовался транспортным средством с по , арендная плата за период с по ответчиком не уплачена, задолженность составляет 10 374 рублей (1 729*6). Сумма неустойки за период с по составляет 106 050 рублей. ответчик обязан был возвратить истца арендованное ТС, но не сделал этого. Согласно п.4.7 договора, ответчик обязан возместить все убытки, в том числе штраф в размере 1000 рублей за каждые сутки, истец снижает размер штрафных санкций до 500 рублей за каждые сутки. Период просрочки с по (60 дней), размер штрафа- 60 000 рублей. Таким образом. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 176 874 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 176 874 рублей, из которых:

- задолженность по арендной плате 10 374 рублей;

- неустойка за просрочку платежей по арендной плате за период с по в размере 106 500 рублей, с дальнейшим начислением, начиная с , по фактическое погашение;

- штраф в размере 60 000 рублей;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4737 рублей, почтовые расходы согласно квитанциям.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Народный Лизинг» (арендодатель, истец) и ФИО1 (арендатор, ответчик) заключен договор найма (аренды) транспортного средства с правом выкупа №, в соответствии с которым ООО «Народный Лизинг» предоставляет ответчику в аренду принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21104, 2006 года выпуска (VIN) №, а ответчик использует арендованное имущество в течение всего срока аренды в соответствии с его целевым назначением (п.1.1 - 1.3 договора).

Арендатор обязан регулярно вносить арендную плату за пользование ТС и платеж в счет оплаты выкупной стоимости ТР арендодателю, до 28 числа каждого месяца согласно графику платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя указанный в договоре. День оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п. 3.1 договора)

Арендная плата составляет 21 212 рублей за период с по . Последний платеж (п. 3.2 договора).

Срок действия договора до (п.5.1 договора).

По истечении срока договора арендатор или в иной согласованный срок с арендодателем арендатор имеет возможность выкупить у арендодателя по согласованию с ним транспортное средство по цене 50 500 рублей, при условии соблюдения всего перечня условий данного договора (п. 1.4 договора).

Автомобиль марки ВАЗ 21104, 2006 года выпуска (VIN) № (далее по тексту - автомобиль) передан арендатору (ответчику по делу) на основании акта приема-передачи от , подписанного сторонами.

Согласно п. 2.4 договора арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок перед третьими лицами.

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременного возврата автомобиля арендодатель вправе потребовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что автомобиль истцом был изъят у ответчика, о чем указано истцом в иске и подтверждается приобщенной ответчиком распиской от .

В соответствии с п. 3.2 договора (Графиком платежей) за период с по ответчик должен был уплатить в счет оплаты арендной платы по указанному договору денежные средства в размере 21 212 рублей.

В судебном заседании установлено, что в счет оплаты арендной платы по указанному договору ответчик уплатил денежные средства в общем размере 36000 рублей, о чем истец не оспаривает и указывает в иске.

При указанных обстоятельствах требование истца об уплате задолженности по арендной плате в размере 10 374 рублей не основано на законе, в виду чего удовлетворению не подлежит.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 106 500 рублей за период с по , которая предусмотрена п. 4.6 договора найма (аренды).

Учитывая, что ответчиком просрочек по уплате арендной платы не допущено, уплаченная истцом в указанные сроки арендная плата, соответствует условиями договора, оснований для взыскания неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 106 500 рублей за период с по не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца ответчика о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 106 500 рублей за период с по , с дальнейшим начислением, начиная с , по фактическое погашение удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат арендуемого транспортного средства в размере 60 000 рублей за период с по , суд приходит к следующему.

Согласно п.4.7 договора, за несвоевременную передачу имущества сторона, нарушавшая договор, обязана будет уплатить другой стороне штраф в размере 1000 рублей за каждые сутки.

При этом, суд отмечает, что истец в одностороннем порядке снизил размер штрафа с 1000 рублей до 500 рублей.

В судебном заседании установлено, что договор заключен на срок до (п.5.1 договора).

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что автомобиль истцом был изъят у ответчика , следовательно, оснований для взыскания с ответчика штраф за несвоевременный возврат арендуемого ТС в размере 60 000 рублей, не имеется.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 60 000 рублей не основано на законе, в виду чего удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется, поскольку исковые требования истца оставлены судом без удовлетворения.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Народный лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, пени,штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 19 мая 2022 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов