Гражданский кодекс часть 1

представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3,

представителя ответчика - ФИО3 – ФИО4, действующего на основании устного ходатайства ответчика, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира) к ФИО3 о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ### рублей 79 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ### рублей 79 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3, ИНН ###, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям в период осуществления предпринимательской деятельности, у ФИО3 образовалась задолженность по обязательным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб. 79 коп., в том числе по налогам – ### руб. 39 коп., по штрафам – ### руб. 20 коп., по пени – ### руб. 20 коп.

Так, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет ### руб. 36 коп., в том числе:

- налог в сумме ### руб. 85 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пеня в сумме ### руб. 31 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- штраф в сумме ### руб. 20 коп. Указанная задолженность образовалась по результатам камеральной проверки декларации за ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное представление указанной декларации.

Налог на доходы физических лиц с доходов (п. 1 ст. 224 НК РФ) составляет ### руб. 43 коп., в том числе:

- налог в сумме ### руб. 54 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой сумм налогов по декларациям за ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени в сумме ### руб. 89 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортный налог с физических лиц составляет ### руб., в том числе:

- налог в сумме ### руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- налог в сумме ### руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени в сумме ### руб. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ по указанной задолженности выставлены и направлены в адрес ФИО3 требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Требования об уплате налога, штрафа, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что подтверждается копиями лицевых счетов по налогам. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись.

Истец просит взыскать указанную сумму, восстановив пропущенный срок подачи заявления о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ### руб. 79 коп., ссылаясь на то, что предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик и ее представитель иск не признали, указав в обоснование возражений, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 48 НК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ИНН ###, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В результате контрольных мероприятий, а также неуплаты по декларациям в период осуществления предпринимательской деятельности, у ФИО3 образовалась задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 79 коп., в том числе по налогам – ### руб. 39 коп., по штрафам – ### руб. 20 коп., по пени – ### руб. 20 коп.

Так, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет ### руб. 36 коп., в том числе:

- пеня в сумме ### руб. 31 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Налог на доходы физических лиц с доходов (п. 1 ст. 224 НК РФ) составляет ### руб. 43 коп., в том числе:

- налог в сумме ### руб. 54 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой сумм налогов по декларациям за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- пени в сумме ### руб. 89 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ. в период ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Транспортный налог с физических лиц составляет ### руб., в том числе:

- пени в сумме ### руб. Указанная задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой сумм налогов по декларации за ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 46 и п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа.

Установление временных пределов осуществления мер государственного принуждения, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования, поддержание баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений (Постановления от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года 3 9-П; Определение от 21 апреля 2005 года N 191-О).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Уважительность причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, о применении которого ходатайствует ответчик, истцом не доказана.

В связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО3 о взыскании налога, пени и штрафа в сумме ### рублей 79 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья П.А.Якушев

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2011 г.

Председательствующий судья П.А.Якушев