Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности от 13.10.2010 г. - Ефремовой Т.С., ответчиков - Лючевой Л.А., Безменовой Ю., представителя ответчиков - адвоката - Непряхиной Т.М.,

представившей удостоверение №461 и ордер №672,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Светланы Валерьевны к Лючевой Людмиле Анатольевне, Безменовой Юлии Валерьевне, третье лицо: Безменова Валентина Федоровна, о разделе наследственного имущества с применением преимущественного права на его получение, прекращении права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными строениями,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице своего представителя, отказавшись от требований о возмещении судебных расходов, просит суд применить преимущественное право при разделе наследственного имущества и признать за ним право собственности на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 969 кв. м. и расположенный на нем жилой дом с холодной пристройкой общей площадью 67,8 кв. м., в том числе жилой - 39,1 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянной баней и ограждением, расположенными по адресу: , указывая, что 1/6 в праве собственности на данное недвижимое имущество является наследством после смерти Безменова А.А. - дедушки истца, которое было принято: истцом - в 1/4 доле, ответчиком Лючевой Л.А. - в 2/4 долях, ответчиком Безменовой Ю.В. - в 1/4 доле. Вместе с тем, Федотова С.В. до смерти наследодателя уже являлась собственником 21/48 в спорном домовладении, в связи с чем, просит прекратить право собственности ответчиков, признав право на их доли за собой и выплатив последним компенсацию в размере: 20125 руб. - Лючевой Л.А. и 10062,50 руб. - Безменовой Ю.В. Другим сособственником спорного домовладения и земельного участка в 1/2 доле является третье лицо Безменова В.Ф. - мать истца.

Истец и третье лицо в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основанием указанным в иске.

Ответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков поддержал признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено, что признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 969 кв. м. и расположенный на нем жилой дом с холодной пристройкой и, одновременно о прекращении права собственности ответчиков на данные объекты недвижимости.

Кроме того, при жилом доме, согласно технического паспорта от 30.12.2009 г., имеются хозяйственные и бытовые строения и сооружения одного с ним года постройки: баня площадью 8,3 кв. м. (литер б) и ограждение (литер 1), также включенные в наследственную массу при выдаче свидетельств о праве на наследство сторонам (л.д. 15-17).

В силу ст. 135 ГК РФ указанные хозяйственные и бытовые строения по правовому режиму использования являются принадлежностью относительно главной вещи - жилого дома по указанному адресу и по общему правилу следуют судьбе главной вещи.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании за ним права собственности на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на такие строения и одновременно о прекращении права собственности на них за ответчиками также подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить преимущественное право при разделе наследственного имущества, признав за Федотовой Светланой Валерьевной право собственности на 3/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 969 кв. м. и расположенный на нем жилой дом с холодной пристройкой общей площадью 67,8 кв. м., в том числе жилой площадью 39,1 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянной баней (литер б) и ограждением (литер 1), расположенные по адресу: .

Прекратить право собственности Лючевой Людмилы Анатольевны на 2/48 доли и Безменовой Юлии Валерьевны на 1/48 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 969 кв. м. и расположенный на нем жилой дом с холодной пристройкой общей площадью 67,8 кв. м., в том числе жилой площадью 39,1 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: деревянной баней (литер б) и ограждением (литер 1), расположенные по адресу: , , .

Взыскать в счет компенсации за переданную долю в наследственном имуществе с Федотовой Светланы Валерьевны в пользу Лючевой Людмилы Анатольевны 20125 (двадцать тысяч сто двадцать пять) рублей.

Взыскать в счет компенсации за переданную долю в наследственном имуществе с Федотовой Светланы Валерьевны в пользу Безменовой Юлии Валерьевны 10062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись