Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя Государственной инспекции труда в ____ (Якутия) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» к Государственной инспекции труда в ____ (Якутия) об оспаривании заключения и решения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, поясняя, что ____ и.о. главного государственного инспектора труда ФИО3 в связи с произошедшим ____ несчастным случаем на производстве с работником истца ФИО4 составлено заключение, согласно которого указано, что причиной явилась неудовлетворительная организация производства работ в связи с нарушением п.2.1.1.2 и п.2.1.1.3 Постановления Минтруда РФ от ____№ «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте». Истец считает, что государственным инспектором труда не правильно применены нормы права, поскольку должны были быть применены Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ____№. Также считают неверным решение заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ____ (Якутия) ФИО5 от ____ об отказе в удовлетворении жалобы истца. В связи с чем, просит отменить вышеуказанное заключение и решение Государственной инспекции труда в ____ (Якутия) в виду незаконности.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление, просит удовлетворить.

Представитель Государственной инспекции труда в РС(Я) с заявлением не согласился, указав на необоснованность, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

____ по факту несчастного случая с машинистом бульдозера ООО «Аргыс-голд» ФИО4, произошедшего ____ на участке Бергеннях, и.о. главного государственного инспектора труда ФИО3 было составлено заключение из которого следует, что основными причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: 1) неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в том, что работодатель не обеспечил специальным отведенным местом (постом), оснащенным необходимым оборудованием, устройствами, приборами, приспособлениями и инвентарем, где производится техническое обслуживание, ремонт и проверка технического состояния АТС. Нарушение п.2.1.1.2 Постановления Минтруда РФ от ____№ «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте»; 2) неудовлетворительная организация производства работ, выразившееся в том, что постановка АТС на пост для технического обслуживания, ремонта и проверки технического состояния осуществлялась не под руководством ответственного работника (начальника участка). Нарушение п.2.1.1.3 Постановления Минтруда РФ от ____№ «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте».

Однако со ссылкой на нарушение истцом норм Постановления Минтруда РФ от ____№ «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» суд не может согласится, поскольку указанные Правила распространяются на работников автотранспортных организаций, автотранспортных цехов, участков других организаций, которые предоставляют услуги по техническому обслуживанию, ремонту и проверке технического состояния автотранспортных средств (станции технического обслуживания, авторемонтные мастерские и шиномонтажные организации, гаражи, стоянки), а также на предпринимателей, осуществляющих перевозки грузов и пассажиров.

В данном случае, подлежат применению Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ____№, поскольку ООО «Аргыс-голд» на участке Бергеннях осуществляет добычу полезных ископаемых, а именно добычей золоторудных песков, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, где указано, что общество имеет соответствующую лицензию, видом деятельности является разведка и добыча полезных ископаемых.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на объектах ведения горных работ и переработки негорючих, твердых полезных ископаемых.

Несчастный случай произошел в результате использования землеройных машин экскаватора и будьдозера, между которыми был зажат работник ФИО4

Под экскаватором понимается самоходная землеройная машина на гусеничном, колесном или шагающем ходу, имеющая верхнюю часть, способную поворачиваться на 360°, со смонтированным рабочим оборудованием, предназначенным главным образом для копания с помощью ковша без перемещения ходовой части в течение рабочего цикла..., под бульдозером – самоходная гусеничная или колесная землеройная машина с рабочим оборудованием, имеющая либо бульдозерное оборудование, которое срезает, перемещает и распределяет материал за счет движения машины вперед, либо дополнительное оборудование, используемое для реализации напорного или тягового усилия..." ("ФИО7 ИСО 6165-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Машины землеройные. Классификация. Термины и определения" (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от ____ N 351-ст)).

Поэтому применение Постановления Минтруда РФ от ____№ «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» не допустимо, поскольку экскаватор и бульдозер не относятся к автомобильному транспорту.

В Правилах безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых имеется раздел V «Ведение горных работ открытым способом» и подраздел «Требования к механизации горных работ», в котором отражены правила использования экскаватора и бульдозера при осуществлении горных работ, их передвижении и т.д..

Таким образом, сторона истца правомерно ссылается на неправильное применение ответчиком правовых норм.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение от ____ в части указания основных причин несчастного случая подлежит признанию незаконным, а решение №-ИЗ/92/18/2/156/156 заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ____ (Якутия) ФИО5 от ____ об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Аргыс-голд» и оставлении без изменения заключения отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заключение исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ____ (Якутия) ФИО3 от ____ в части указания основных причин, вызвавших несчастных случай, произошедший с ФИО4____, признать незаконным.

Решение №-ИЗ/92/18/2/156/156 заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ____ (Якутия) ФИО5 от ____ отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Макаров

Решение изготовлено ____.