Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2020 по иску Рягузовой Ирины Игнатьевны к Туркову Павлу Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

Установил:

Рягузова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Туркову П.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Рягузова И.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ на своей интернет странице в социальной сети «facebook» Турков Павел Владимирович опубликовал фотоколлаж «Старая дева» (https://www.facebook.com/pavel.turkov. 94/posts/№), где он, по её мнению, распространяет о ней сведения несоответствующие действительности, порочащие её честь и достоинство.

Рягузова И.И. является публичным человеком, помощником депутата Губернской Думы от партии «Справедливая Россия». Ранее сама участвовала в выборах в депутаты. Являясь публичным лицом и поддерживаемая жителями - избирателями городского округа Тольятти, является для определенного круга людей живым жизненным примером, как добрый целеустремленный и спешащий на помощь человек.

Истец полагает, что утверждение о том, что она является «Старой девой», со всеми вытекающими отсюда социальными последствиями не соответствует действительности.

Изображение Ирины Рягузовой на представленном коллаже, по ее мнению, носит тематический характер о членах партии «Справедливая Россия».

Истец полагает, что негативная оценка о ней формируется в результате объединения частей в целое двух основных компонентов фотоколлажа - дискредитирующей номинации «Старая дева» и фотографии Ирины Рягузовой, относится к Рягузовой И.И. и чернит ее репутацию в глазах общественности.

На основании изложенного, Рягузова И.И. просила суд:

1. Признать опубликованный фотоколлаж «Старая дева» (https://www.facebook. com/pavel.turkov.94/posts/№) на интернет странице в социальной сети «facebook» Туркова Павла Владимировича несоответствующим действительности, порочащим честь и достоинство Рягузовой Ирины Игнатьевны.

2. Обязать Туркова Павла Владимировича удалить публикацию фотоколлаж «Старая дева» (https://www.facebook.com/pavel.turkov.94/posts/№).

3. Обязать Туркова Павла Владимировича опубликовать опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений с извинениями в адрес Рягузовой Ирины Игнатьевны.

4. Взыскать с ответчика Туркова Павла Владимировича компенсацию причиненного Рягузовой Ирине Игнатьевне морального вреда в размере 500 000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Малашевич Д.В., на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Турков П.В. исковые требования не признал, указав, что события связанные с распространением спорного фотоколлажа происходили в сентябре 2018 года, в период выборов. Ведением страницы Туркова П.В. в социальной сети www.facebook.com занимается его сторонник, а не он сам, поскольку страница является не личной, а рабочей. Кто разместил на его странице спорный фотоколлаж он не знает. До 12.09.2019 года Турков П.В. не был лично знаком с истицей, политически они никогда не пересекались, баллотировались в 2018 году в депутаты городской думы г.о. Тольятти по разным избирательным округам и не являлись конкурентами. Поэтому у него не было никаких оснований для совершения выше указанных действий. Поскольку ответчик не испытывает неприязненных отношений к Рягузовой И.И. у него никогда не было желания очернить её или распространить сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию. В то же время, решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 23.12.2019 года были удовлетворены требования Туркова П.В. о признании сведений, распространяемых 12.09.2019 года Рягузовой И.И. о нём, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Турков П.В. считает, что именно положительное решение Автозаводского райсуда г. Тольятти явилось основанием к обращению Рягузовой И.И. с настоящим исковым заявлением.

При этом, Турков П.В. полагает, что создание данного фотоколлажа является стечением обстоятельств, так как в период выборов в Думу г. Тольятти в 2018 году шёл показ пьесы «Старая дева», и кто-то неудачно приклеил её избирательный плакат на эту театральную афишу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценивая письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.08.2018 года на интернет странице Туркова Павла Владимировича в социальной сети «facebook» был опубликован фотоколлаж «Старая дева» (https://www.facebook.com/pavel.turkov.94/posts/№), где ответчик, по мнению Рягузовой И.И., распространяет о ней сведения несоответствующие действительности, порочащие её честь и достоинство.

Истец полагает, что утверждение о том, что она является «Старой девой» не соответствует действительности. Истец полагает, что негативная оценка о ней формируется в результате объединения частей в целое двух основных компонентов фотоколлажа - дискредитирующей номинации «Старая дева» и фотографии Ирины Рягузовой, относится к Рягузовой И.И. и чернит её репутацию в глазах общественности.

Однако, суд с позицией истца согласиться не может. Так, в силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Честью, иными словами, добрым именем является восприятие субъекта самим себя, а также окружающими, с точки зрения личных качеств данного субъекта.

Под достоинством традиционно понимается самооценка, восприятие субъектом (физическим лицом) самого себя.

Под сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию понимаются сведения, сообщающие для всеобщего сведения, а также отдельным лицам не соответствующую действительности общественно значимую и тем самым дискредитирующую человека информацию, умаляющую его доброе имя как личности и как работника.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (пункт 7 Постановления Пленума).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из этих конституционных положений следует, что при разрешении спора о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечиваться равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, с другой стороны.

Анализируя предоставленные фотографии спорного фотоколлажа (л.д.32-34), размещенные на странице Туркова П.В. на странице социальной сети www.facebook.com, суд приходит к выводу, что Рязугова И.И. неправильно и буквально трактует увиденное.

Так, спорный фотоколлаж представляет из себя фотографию театральной афиши пьесы «Старая дева», размещенную на доске информации на пунктах остановки общественного транспорта. Данная афиша является анонсом спектакля лирической комедии «Старая дева», в которой играют известные российские актеры. Поверх указанной афиши, в «неудачном» месте, над названием спектакля наклеены два избирательных агитационных плаката Рягузовой И.И. Также поверх афиши театральной постановки «Старая дева» и плаката Рягузовой И.И., была наклеена реклама «Грибок ногтей? Избавим навсегда», которая была частично сорвана. При этом, агитационный плакат Рягузовой И.И. только частично наклеен на театральную афишу, из которой можно однозначно прийти к выводу, что надпись «Старая дева» относится именно к театральной постановке с участием известных российских актеров, а не к Рягузовой И.И..

Суд полагает, что рассматриваемый случай является неудачным совпадением, а Рягузова И.И. восприняла это на свой счет. Учитывая тот факт, что расклейкой избирательных агитационных плакатов, чаще всего, занимается кто-то из сторонников кандидата, то именно человек, расклеивающий плакаты Рягузовой И.И. выбрал столь «неудачное» место.

Доказательств, подтверждающих, что указанные избирательные агитационные плакаты Рягузовой И.И., поверх театральной афиши спектакля «Старая дева», наклеил именно Турков П.В., преследуя цель высмеять, оскорбить или унизить истицу – суду предоставлено не было.

В комментариях к спорному фотоколлажу, Турков П.В. задал вопрос к читателям своей странице, видели ли они данный спектакль. В комментариях Татьяна Жарикова выразила свое желание сходить на спектакль «Нет еще, только собираюсь сходить посмотреть 29 сентября» (дата спектакля). Выборы в городскую Думу происходили 18.09.2018 года. Ольга Осокина подметила забавное размещение агитационного плаката Рягузовой И.И. «юморист Рягузова – старая дева», на что Павел Турков ей ответил, что он не заметил и не обратил внимание на данное недоразумение «Ой а я об и не приметил. Вот, что значит интеллигент, помешанный на театральной постановке», то есть подразумевая свою заинтересованность в спектакле «Старая дева», а не в агитационном плакате Рягузовой И.И. Также на странице содержится комментарий, написанный не Павлом Турковым, следующего характера «Они, вот таки циркачи, коды выступают и зазывают. Они сразу со своих заслуг перед партией начинают, аль ток со своих?». В данном комментарии, суд также не усматривает выражений, унижающих конкретно достоинство и деловую репутацию Рягузовой И.И.

Также суд принимает во внимание доводы самого Туркова П.В., который пояснял, что ведением страницы Туркова П.В. в социальной сети www.facebook.com занимается его сторонник, а не он сам, поскольку страница является не личной, а рабочей. На момент опубликования данного «поста», он не был лично знаком с Рягузовой И.И., политически они никогда не пересекались, баллотировались по разным избирательным округам и не являлись конкурентами, в связи с чем ему не было необходимости очернять своего оппонента и соответственно размещать на своей странице спорный фотоколлаж. Сторона истицы слова ответчика не смогла опровергнуть. Только спустя год после описанного в августе 2018 года события, - 12.09.2019 года ответчик познакомился лично с истицей, которая выложила о Туркове П.В. в сети «Интернет», в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», сведения не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Так, решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 23.12.2019 года, были частично удовлетворены требования Туркова П.В. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Туркова Павла Владимировича сведений, которые были распространены 12 сентября 2019 года в 22 ч. 39 мин. в сети «Интернет», в социальной сети «ВКОНТАКТЕ» на странице Рягузовой Ирины Игнатьевны:

«- «Депутат обманывает избирателей»,

- «Кадры запечатлели «сеанс развешивания лапши» на уши избирателей коммунистом Турковым»,

- «Чтобы оправдать собственное безделье Турков и Команда не нашли ничего лучше, чем присвоить себе достижения совсем других политических сил»,

- «Жулик Турков обманывает избирателей, приписывает эту заслугу себе»,

- «Бессовестно врет, что не он «примазался» к Маряхину, а наоборот»,

- «Турков - жулик...».»

Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление Турковым П.В. было подано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области до подачи рассматриваемого искового заявления, суд полагает, что действия Рягузовой И.И. направлены на отмщение за подачу Турковым П.В. иска в суд.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рягузовой Ирины Игнатьевны к Туркову Павлу Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Рягузовой Ирине Игнатьевне в удовлетворении исковых требований к Туркову Павлу Владимировичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

Руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья А.Ю. Абрамов