Гражданский кодекс часть 1

Истец просит суд освободить от ареста ? долю квартиры ФИО6, наложенного постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе 15.02.2006 года, указывая на то, что является собственником доли квартиры, при проведении досудебного следствия в отношении истца по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 187 УК Украины, для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, на доли квартиры истца был наложен арест. Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ФИО6 года, в счет возмещения морального ущерба в пользу Ушаковой Е.Н. взыскано 2000 гривен, в пользу ЧП «Альвир» 400 гривен. Ущерб истцом погашен, расписки были приобщены к материалам уголовного дела.

При обращении истца в Гагаринский районный суд г. Севастополя с целью истребования информации о погашении ущерба, истцу было разъяснено, что в связи с истечением срока хранения, уголовное дело было уничтожено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своевременно, надлежаще, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовались, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе 15.02.2006 года, по уголовному делу № ФИО6 наложен арест на имущество Верескун В.В., а именно: на принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры ФИО6.

Приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.04.2009 года от 10.04.2009 года, в счет возмещения морального ущерба с истца в пользу Ушаковой Е.Н. взыскано 2000 гривен, в пользу ЧП «Альвир» 400 гривен. Истец указывает на то, что ущерб был им погашен, о чем гражданскими истцами составлены расписки, которые были приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно телефонного сообщения сотрудника общего отдела Гагаринского районного суда г. Севастополя, уголовное дело обработано и подготовлено к уничтожению, в суда имеется приговор в отношении Верескун В.В. и постановление следователя о наложении ареста.

Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Данная правовая позиция изложена в Определениях Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2020 года N 328-О и от 28 мая 2020 года N 1176-О.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ лицо, полагающее, что не основанное на действующем акте о наложении ареста сохранение ограничений нарушает его право собственности, вправе при наличии к тому соответствующих оснований воспользоваться способами защиты, предусмотренными гражданским законодательством, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю; рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу окончено, сведений о том, что истец является должником перед ответчиками, по состоянию на момент рассмотрения дела судом, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста ? долю квартиры № ФИО6 в доме № ФИО6 по ул. ФИО6 в г. ФИО6, наложенного постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе 15.02.2006 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения постановлен 24 февраля 2021 года.

Судья И.А. Пекаринина