Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уютный дом» к ФИО1 о взыскании суммы долга за оказание услуг по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за оказание услуг по договору строительного подряда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на выполнение строительно-отделочных работ дома, расположенного по адресу: <адрес>».

Все определённые ответчиком работы были выполнены истцом в установленный договором срок. В ходе выполнения работ ответчик производил частичные оплаты.

По окончании работ ответчик попросил истца направить ему акт сдачи-приемки работ после проведения в доме клининговых работ. По этой причине истец по почте направил ответчику акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный акт получен ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакого ответчика от него не последовало.

На дату выставления акта сдачи-приемки работ ответчик имел задолженность перед истцом в размере 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику почтовым отправлением акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в одностороннем порядке. От ответчика ответа не последовало. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия также оставлена без ответа.

Истец просил суд взыскать с ответчика 200000 руб. в счет погашения долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, пени, предусмотренные договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 руб.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «Уютный дом» Синявин Н.Н. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что предметом заключенного между сторонами договора подряда были строительно-монтажные работы и отделка загородного дома ответчика на сумму 1000000 руб. Итоговая стоимость работ составила 959400 руб. Из указанной стоимости работ ответчиком исправно была оплачена сумма в размере 750000 руб. Никаких претензий со стороны ответчика не поступало. Работы были выполнены в срок, после чего, ответчик попросил приехать к нему, чтобы подписать акт выполненных работ уже после проведения уборочных работ, чтобы можно было оценить, имеются ли какие-либо дефекты. Через 10 дней к ответчику приехал прораб со стороны истца и ему сказали, что ответчик уехал отдыхать, связи с ним нет, на телефонные звонки он не отвечает. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Из уведомления телеграфом следует, что адресат по извещению за телеграммой не является. Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ год между сторонами был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик в обусловленный договором срок выполняет строительно-отделочные работы по адресу: <адрес>», которые отражены в смете - приложение № к договору, а заказчик предоставляет подрядчику возможность временного подключения к оплаченным сетям электроснабжения (220V), принимает результат работ согласно смете и предоставленному подрядчиком акту сдачи-приемки работ, либо в трехдневный срок дает мотивированный отказ от их принятия, а также поэтапно уплачивает обусловленную договором цену в соответствии с выполненными строительно-отделочными работами.

Срок выполнения работ составляет 75 дней. Подрядчик приступает к началу работ после подписания договора (п. 23-24 договора).

Стоимость работ составляет 1000000 руб. (п. 3.1 договора).

Итоговая стоимость работ составила 959400 руб.

По условиям заключенного между сторонами договора предусмотрена ответственность подрядчика за задержку сдачи работ в размере 0,1 процента за каждый календарный день просрочки от общей суммы невыполненных работ, но не более 10 % от общей суммы договора. Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ, либо каждого этапа строительных работ в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки от общей суммы выполненных работ, но не более 10 % от общей суммы договора.

Со слов истца следует, что стороны в устной форме договорились о том, что по окончании работ, истцом будут выполнены клининговые (уборочные) работы, после чего в адрес ответчика будет направлен акт сдачи-приемки выполненных работ.

Направленные в адрес ответчика акты выполненных работ по указанному договору, датированные ДД.ММ.ГГГГ направлены истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последним оставлены без ответа. Согласно отчету об отслеживании отправлений, акт выполненных работ, направленный истцом ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был получен адресатом. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Уютный дом» договорные обязательства исполнены, однако ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате работ по договору подряда в полном объеме не исполнил, невыплаченные денежные средства в адрес истца не перечислил, претензию истца проигнорировал, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 200 000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности ответчика перед истцом в рамках спорного договора за фактически выполненные работы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика невыплаченных денежных средств по договору подряда согласно акту выполненных работ в размере 200000 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 руб. при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Уютный дом» к ФИО1 о взыскании суммы за оказание услуг по договору строительного подряда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Уютный дом» 200000 (двести тысяч) рублей в счет погашения долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей, а всего взыскать 230450 (двести тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ