Гражданский кодекс часть 1

представителя истца страховой компании Федеративной Республики Германия «PROVINZAL»: Шевкунов П.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной представителем компании «Кар Экспресс Сервис Польска» - Шевкунов П.М. Новицким, действующим по поручению страховой компании «PROVINZAL» - «ProvinzialVersicherung» Федеративной Республики Германия,

ответчика Гапуев Д.А. и его представителя: адвоката Дегтяревой И.В., действующей на основании удостоверения № и ордера №№,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не предъявляющего самостоятельных требований: Языкова Д.Н., действующего на основании доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной начальником ОМВД России по Советскому району Ставропольского края, Толмачевым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шевкунов П.М., действующего в интересах страховой компании «PROVINZAL» - «ProvinzialVersicherung» Федеративной Республики Германия к Гапуев Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его представителю страховой компании,

ус т а н о в и л:

Шевкунов П.М. обратился в суд в интересах страховой компании «PROVINZAL» («ProvinzialVersicherung») с иском к Гапуев Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований Шевкунов П.М. указал на то, что в <данные изъяты> году гражданином Германии Карталь Юсуф был приобретен в собственность автомобиль № с выдачей паспорта транспортного средства и регистрационного номера №. Автомобиль был застрахован в страховой компании «PROVINZAL» - «ProvinzialVersicherung». В <данные изъяты> году автомобиль был похищен неустановленными лицами, в связи с чем полицией Германии было возбуждено уголовное дело и начато расследование. В соответствии с условиями договора страхования автомобиля страховая компания «PROVINZAL» - «ProvinzialVersicherung» выплатила собственнику страховое возмещение в размере <данные изъяты> евро, после чего право собственности на автомобиль перешло к страховой компании. Автомобиль был объявлен в розыск Интерполом, обнаружен с измененным идентификационным номером в Российской Федерации. Проведенной экспертизой было установлено, что первичным номером автомобиля является номер угнанного автомобиля. Собственником автомобиля в настоящее время является Гапуев Д.А. Первоначально Шевкунов П.М. заявлял требование о восстановлении положения, существовавшего до похищения автомобиля и просил обязать отдел полиции г. Зеленокумска передать ему автомобиль как представителю страховой компании. В ходе судебного разбирательства от исковых требований в части восстановления положения, существовавшего до похищения автомобиля, Шевкунов П.М. отказался, уточнил свои исковые требования и просил истребовать автомашину от Гапуев Д.А.

Ответчик Гапуев Д.А. исковые требования не признал и пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Валиева Т.З. приобретена автомашина марки №, производства Германии, государственный регистрационный знак № регион. Он передал продавцу денежные средства за автомобиль, а продавец в установленном порядке передал ему автомобиль и все необходимые документы. Автомобиль им поставлен на учет в отделении ГИБДД ОМВД России по Советскому району Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ года. При постановке автомобиля на учет никаких ограничений в отношении него не имелось, у сотрудников ГИБДД не возникло сомнений в подлинности номера кузова и VIN автомобиля. В сентябре <данные изъяты> года автомобиль под его управлением был задержан сотрудниками отдела полиции Лазаревского района УВД по г. Сочи. В ходе проведенной проверки экспертом было установлено, что идентификационный номер автомобиля изменен. После этого ему стало известно, что приобретенный им автомобиль был похищен в Германии. На момент приобретения автомобиля он не знал и не мог знать о том, что автомобиль украден. Сделка по купле-продаже автомобиля никем не оспорена. Он открыто и беспрепятственно пользовался автомобилем более года. Автомобиль неоднократно в связи со сменой собственников ставился на регистрационный учет и снимался с регистрационного учета сотрудниками ГИБДД, которые не обнаружили каких-либо нарушений в документах или в изготовлении идентификационных номеров. Считает себя надлежащим собственником и добросовестным приобретателем, а потому просит в иске отказать.

Представитель ответчика Гапуев Д.А. - адвокат Дегтярева И.В. поддержала позицию своего доверителя, просила в иске отказать.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, представителя Отдела МВД России по Советскому району Языкова Д.Н., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о допуске транспортного средства к участию в дорожном движении (технический паспорт транспортного средства), выданного в Федеративной Республике Германия, автомобиль марки BMW Х- 6 серии № производства «БАЙЕРИШЕ МОТОРЕН ВЕРКЕ-БМВ» приобретен Карталь Юсуфом, проживающим: <адрес>. Автомобиль впервые поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением государственного номерного знака №. В свидетельстве имеется запись о том, что транспортное средство было снято с налогового учета без аннулирования государственного номерного знака по причине кражи транспортного средства, техпаспорт также был украден ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство выдано и удостоверено: <адрес>, Служба по постановке автотранспортных средств на учет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и заказа на прием заявления в электронном виде на страхование транспортных средств, поданного Юсуфом Карталь в страховую компанию «PROVINZAL», между ним и страховой компанией заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) с государственным номерным знаком №. Номер договора №, регистрационный номер договора №

Общими условиями для страхования транспортных средств «Германского союза страховщиков» устанавливаются дополнительные положения при краже (пункт А 2.10). Пункт 2.10.1 предусматривает, что если транспортное средство в течение месяца после поступления письменного извещения о наступлении страхового случая снова было найдено, то страхователь в течение этого периода времени может снова вступить во владение транспортным средством. Пункт А2.10.3 устанавливает, что если страхователь не обязан в соответствии с пунктом А 2.10.1 забрать транспортное средство обратно, то его собственником становится страховая компания.

ДД.ММ.ГГГГ Карталь Юсуфом в управление полиции города Билефельд подано заявление о краже у него в период с 20-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8-00 ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки BMW Х- 6 серии идентификационный номер автомобиля -№, государственный номерной знак №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания «PROVINZAL» уведомляет Юсуфа Карталь о назначении ему компенсации по договору страхования в сумме <данные изъяты> евро. В этот же день страховая компенсация выплачена Юсуфу Карталь через банк «Шпаркассе». Страховая компания «PROVINZAL» получает подтверждение права собственности на автомобиль BMW Х- 6 идентификационный номер автомобиля -№, государственный номерной знак №, из которого следует, что вышеуказанное транспортное средство заявлено как украденное ДД.ММ.ГГГГ в городе Билефельд Германия. В рамках существующей страховки и общих условий для страхования от несчастных случаев на автотранспорте страхователю Карталь Юсуфу ущерб компенсирован ДД.ММ.ГГГГ года, сумма компенсации: <данные изъяты> евро. В связи с чем компания подтверждает, что является единственным владельцем транспортного средства.

По сообщению прокуратуры города Билефельд заявление о краже легкового автомобиля номерной знак № было сделано в управление полиции города Билефельд ДД.ММ.ГГГГ года. Номер по журналу учета документов: №. Производство по делу было прекращено, поскольку не являлось возможным установить виновника. Следующее расследование в настоящее время не обещает какого-либо успеха. Если впоследствии возникнут основания для расследования преступления, то следствие будет снова продолжено.

Первоначально из Германии похищенный автомобиль был доставлен с Республику Южная Осетия и его собственником являлся гражданин этой Республики Цховребов М.О. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего автомобиль зарегистрирован на праве собственности за Валиевым Т.З., что подтверждается паспортом транспортного средства №.

Как следует из паспорта транспортного средства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Валиевым Т.З. по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме, автомобиль продан Гапуев Д.А.

В настоящее время, собственником транспортного средства - автомобиля BMWX6 350X с регистрационным знаком № согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № является Гапуев Д.А. - гражданин России, зарегистрированный в г. Зеленокумске Ставропольского края.

В адрес суда представлены копии материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ПП «Магри» в Лазаревском районе г. Сочи остановлена для проверки автомашина БМВ Х6 госномер № регион под управлением Гапуев Д.А. При проверке установлено, что имеются измененные номера узлов и агрегатов данного автомобиля, полимерная табличка с дублирующим идентификационным номером имеет признаки подделки. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах: рапортом ИДПС роты № взвода № ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи капитана полиции Соколова С.О., протоколом досмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Гапуев Д.А., протоколом об аресте вещей.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным УР ПП (п. Магри) ОП (Лазаревского района) УВД по г.Сочи майором полиции Карпенковым В.В. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках проведения которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении экспертизы маркировочных обозначений транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер «№», рельефное обозначение которого имеется на кузове автомобиля модели «BMWX6», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № Гапуев Д.А., является вторичным. Первичное (заводское) содержание идентификационного номера подверглось изменению методом уничтожения знаков на позициях 9, 12-17 первичной маркировки (путем механического удаления слоя металла маркировочной площадки в месте расположения данных знаков) с последующей набивкой кустарным способом имеющихся знаков вторичной маркировки - «№». Изначально (до изменения) на заводе изготовителе на маркировочную площадку кузова представленного на экспертизу автомобиля была нанесена идентификационная маркировка следующего содержания «№». Номерная деталь (фрагмент детали) демонтажу после установки на заводе-изготовителе не подвергалась. Две маркировочные таблички с обозначением идентификационного номера «№», расположенные на кузове автомобиля модели «BMWX6», государственный регистрационный знак «№ rus», принадлежащего согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 26 № Гапуев Д.А., изготовлены и закреплены на кузове исследуемого автомобиля кустарным способом с целью изменения его первичной идентификационной маркировки.

Идентификационная маркировка двигателя « №», установленного в моторном отсеке автомобиля BMWX6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № Гапуев Д.А., нанесена в соответствии с технологией, используемой на предприятии изготовителе в процессе маркирования двигателей данной серии, является первоначальной и изменению не подвергалась. После установки на сборочном заводе двигатель, которым укомплектован представленный на экспертизу автомобиль, демонтажу не подвергался.

По таможенному приходному ордеру № № автомобиль марки «BMWX6 35 DX» «№» пересек государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года. Так как в таможенном приходном ордере указан измененный идентификационный номер, имеющийся на детали кузова автомобиля, органом дознания сделан вывод о том, что его изменение было выполнено до начала регистрационных действий, в связи с чем, а также в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Из сообщения группы НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно информации, поступившей из НЦБ Интерпола Германии автомобиль «BMWX6», идентификационный номер «№», был похищен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Владельцем транспортного средства является Юсуф Карталь. В настоящее время владельцем транспортного средства является страховая компания «ProvinzialVersicherung», расположенная по адресу: <адрес> (номер дела № №). Кражу автомобиля расследует полиция Билефельда (номер дела 400000-044270-10/5) и прокуратура «Билефельда (норме дела 2 UJs 7081/10). Владелец заинтересован в возврате данного транспортного средства. Учетная запись о розыске автомобиля будет удалена из баз данных только после того, как он будет возвращен законному владельцу на территорию Германии.

Иностранная страховая компания имеет право на обращение в суд Российской Федерации за защитой своего права.

Так, статья 398 ГПК РФ предусматривает, что иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные организации, международные организации (далее - иностранные лица) имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Таким образом, заявленный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика Гапуев Д.А. - в Советском районном суде Ставропольского края.

Статья 1186 ГК РФ определяет, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Статья 1206 ГПК РФ устанавливает правило, согласно которому возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В Российской Федерации нормами права, регулирующими правоотношения по поводу истребования имущества являются статьи 301 и 302 ГК РФ.

Статья 301 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 302 ГК РФ регламентирует вопросы истребования имущества от добросовестного приобретателя и устанавливает, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Имеющиеся в распоряжении суда доказательства и материалы позволяют сделать бесспорный вывод о том, что Гапуев Д.А. является добросовестным приобретателем имущества, которое похищено у собственника на территории Федеративной Республики Германия. А потому собственник похищенного имущества имеет право на его истребование у ответчика.

Такое право в соответствии с законодательством Российской федерации имеет и страховщик. Так, статья 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Аналогичные нормы права, позволяющие собственнику и страховщику истребовать похищенное имущество, имеются в гражданском законодательстве Федеративной Республики Германии.

В Германском гражданском уложении (Гражданском Кодексе) содержатся нормы о виндикации, в соответствии с которыми собственник движимой вещи имеет возможность неограниченной виндикации (по кругу лиц) в случае если вещь была украдена, потеряна или иным образом утрачена (параграф 935 уложения).

Переход к страховой компании права собственности на автомобиль установлен пунктом А 2.10.3 Общих условий для страхования транспортных средств Федеративной Республики Германии.

Согласно правовой позиции сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2000 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «если по закону иностранного государства, в котором осуществляет свою деятельность страховая компания, к страховщику перешло право собственности на автомобиль, в связи с хищением которого его собственнику выплачено страховое возмещение, страховщик вправе на основании ст. 302 ГК РФ истребовать автомобиль от добросовестного приобретателя. Переход к иностранному страховщику права собственности на застрахованное имущество и права истребования его от добросовестного приобретателя в названном случае соответствует и положениям ст. 965 ГК РФ. В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из названия ст. 965 ГК РФ, такой переход происходит в виде суброгации, т.е. путем перемены лиц в обязательстве, в том числе в обязательстве о возврате первоначальному собственнику похищенного у него имущества».

Страховая компания «PROVINZAL» - «ProvinzialVersicherung» выплатила владельцу похищенного автомобиля «BMWX6», идентификационный номер «№» страховое возмещение, следовательно, имеет право требовать изъятия автомашины от ответчика Гапуев Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шевкунов П.М., действующего в интересах страховой компании «PROVINZAL»- «ProvinzialVersicherung» Федеративной Республики Германия к Гапуев Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его представителю страховой компании Шевкунов П.М., удовлетворить.

Истребовать у Гапуев Д.А. автомобиль BMWX6 VIN-№ с регистрационным номером №, государственный регистрационный номер в Российской Федерации №, переданную на хранение отделу МВД России по Советскому району Ставропольского края и передать представителю страховой компании«PROVINZAL» - «ProvinzialVersicherung», Шевкунов П.М..

Решение является основанием для передачи автомобиля BMWX6 VIN-№ с регистрационным номером №, государственный регистрационный номер в Российской Федерации №, отделом МВД России по Советскому району Ставропольского края представителю страховой компании «PROVINZAL» - «ProvinzialVersicherung» Федеративной Республики Германия, Шевкунов П.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Н. Швец