Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к Г.С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Г.С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2012г. по соглашению о задатке он передал гражданке Г.С.Н. <....> рублей в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора купли-продажи комплекса жилых зданий, строений и сооружений базы отдыха ..., расположенных по адресу: .... 15.06.2012г. договоры купли-продажи имущества ..., подписанные им и Г.С.Н., были направлены в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для регистрации перехода права собственности. 10.07.2012г. регистрация сделки была приостановлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, поскольку п.1 ст.8 Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» №... от 14.07.1992г. разрешает приобретать в собственность недвижимое имущество на территории ... только гражданам РФ, постоянно проживающим на территории ..., каковым он не является. 24.07.2012г. он узнал об этом от Г.С.Н. От предложенных Г.С.Н. незаконных вариантов завершения сделки он отказался. Он неоднократно предпринимал попытки вернуть имущественные отношения сторон в исходное состояние в досудебном порядке, но встречал активное противодействие этому со стороны Г.С.Н. 26.07.2012г. ему удалось предотвратить незаконную попытку мужа Г.С.Н. завершить сделку без его ведома путём подделки обращения от его имени в администрацию .... 27.07.2012г. в присутствии М.И.В. он звонил Г.С.Н. и приглашал её приехать на базу ... для обсуждения условий прекращения сделки. Она пообещала приехать 28.07.2012г., но не приехала. 29.07.2012г. он вновь звонил Г.С.Н., но трубку она не взяла. ДАТА. Г.С.Н. для искусственного затягивания решения вопроса подала в Управление Федеральной службы государственной регистрации заявление о приостановке госрегистрации сделки на максимально возможный срок - 3 месяца, до ДАТА 13.08.2012г. состоялась встреча с Г.С.Н. в ..., на которой вместе с ним присутствовал М.И.В. Он предложил прервать сделку и вернуть ему задаток в сумме <....> рублей, но Г.С.Н. ответила отказом и потребовала от него завершить сделку одним из предложенных ею незаконных способов. 14.09.2012г. он направил Г.С.Н. заказное письмо, в котором предложил вернуть ему задаток в сумме <....> рублей и предупредил, что в противном случае будет вынужден через суд требовать взыскания задатка, а также неустойки за пользование им в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ. Уведомление подтверждает получение этого письма Г.С.Н. 26.09.2012г. 07.10.2012г. состоялась встреча с Г.С.Н. на базе «Каменный ручей», на которой вместе с ним присутствовал М.И.В. Он повторил своё требование вернуть ему задаток в сумме <....> рублей, но Г.С.Н. вновь отказалась. В результате действий Г.С.Н. он смог получить отказ в госрегистрации прав на объекты базы отдыха «Каменный ручей» только 12.12.2012г. 07.02.2013г. Бологовский городской суд вынес решение взыскать с Г.С.Н. в его пользу задаток в сумме <....> рублей, а также судебные расходы. Г.С.Н. отказалась добровольно исполнить решение суда, а чтобы сделать его неисполнимым, перерегистрировала на своих близких родственников купленный ею 21.07.2012г. автомобиль Тойота Королла и принадлежавшие ей доли в двух квартирах в .... В настоящее время в рамках исполнительного производства №... от 06.05.2013г., возбужденного на основании исполнительного листа №... от 06.05.2013г. по делу №... по взысканию с Г.С.Н. долга в его пользу, готовится реализация на открытых торгах оставшегося слаболиквидного имущества. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая активное противодействие Г.С.Н. попыткам досудебного разрешения конфликта, а также исполнению решения суда, велика вероятность того, что после исполнения решения суда она завершит перерегистрацию своего имущества на близких родственников. В этом случае взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ станет невозможно. Именно поэтому он обращается с данным иском, не дожидаясь исполнения решения суда. Датой его обращения к Г.С.Н. с требованием возврата задатка в сумме <....> рублей можно считать дату получения ею заказного письма 26.09.2012г., что документально подтверждено уведомлением о вручении. Период, за который произведен расчет, составляет 439 дней, исходя из начала течения срока ДАТА до даты обращения в суд 16.12.2013г. Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска в суд составляет 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет <....> руб., из расчета: (сумма)х(период просрочки)х(ставка рефинансирования<....>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <....> рубля. В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ, сумма государственной пошлины составила <....> рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с Г.С.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....> рубля и судебные расходы за уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <....>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил суду, что даже если Г.С.Н. не знала о невозможности завершения сделки, то когда узнала могла вернуть задаток и завершить их договоренность. Однако Г.С.Н. обратилась в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о приостановлении регистрации сделки. Действия Г.С.Н. были направлены на затягивание момента возврата денежной суммы, полученной в качестве задатка по договору купли-продажи. После вступления в законную силу решения суда о возврате суммы задатка, Г.С.Н. переоформила часть своего имущества на близких родственников, чтобы сделать решение суда неисполнимым. На сегодняшний день по решению суда от ДАТА ничего не взыскано. Со слов судебного пристава Г.С.Н. сама представила сведения об имеющимся имуществе. В декабре 2013 года выяснилось, что торги не возможны, так как у Г.С.Н. имеется только часть имущества. Он написал заявление приставам о наложении ареста на базу отдыха ... Считает, что Г.С.Н. незаконно пользуется его денежными средствами с момента получения его требования о возврате задатка в размере <....> рублей, то есть с ДАТА. Просит суд взыскать с Г.С.Н. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <....> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.

Ответчик Г.С.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила суду, что решение Бологовского городского суда о взыскании с Г.С.Н. задатка, выплаченного по соглашению от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, до этого времени были спорные отношения. На имущество, принадлежащее Г.С.Н., наложен арест, поэтому Г.С.Н. несет расходы, так как не может использовать имущество. Наличных денег у Г.С.Н. нет. Почему судебные приставы не работают и не реализуют имущество непонятно, затягивается и проведение аукциона. О том, что с Г.С.Н. ничего не взыскано, доказательств не представлено. Сделка была ничтожной, что подтверждается решением суда. Вина в неисполнении решения суда не только Г.С.Н. Ответчик представила судебным приставам опись имеющегося у нее имущества, почему данное имущество до сих пор не реализовано, пояснить не может. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацем вторым пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии уведомления о приостановлении государственной регистрации от 10.07.2012г. №05/016/2012-32, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., государственная регистрация договора купли-продажи, права собственности (перехода права) на жилые дома, расположенные по адресу: ... приостанавливается на основании решения регистратора на срок до ДАТА.

В соответствии с копией уведомления о приостановлении государственной регистрации от 31.07.2012г. №05/016/2012-32-42, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., государственная регистрация договора купли-продажи, права собственности (перехода права) на жилые дома, расположенные по адресу: ... приостанавливается на основании заявления Г.С.Н. на срок до ДАТА.

ФИО1 ДАТА обратился к Г.С.Н. с требованием вернуть выплаченный им задаток в размере <....> рублей. Указанное требование получено Г.С.Н. ДАТА, что подтверждается копией требования и копией почтового уведомления о вручении корреспонденции.

Решением Бологовского городского суда ... от ДАТА частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Г.С.Н. о взыскании задатка, выплаченного по соглашению от ДАТА. С Г.С.Н. в пользу ФИО1 взыскан задаток, выплаченный по соглашению от ДАТА в сумме <....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> рублей и расходы за участие в деле представителя в размере <....> рублей, а всего <....> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДАТА решение Бологовского городского суда ... от ДАТА оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и Г.С.Н. без удовлетворения. Решение Бологовского городского суда ... от ДАТА вступило в законную силу ДАТА.

По делу установлено, что решение суда, которым в пользу истца с ответчика взыскан задаток, выплаченный по соглашению от ДАТА, в сумме <....> рублей вступило в законную силу ДАТА. Следовательно, с указанной даты у Г.С.Н. возникло обязательство по уплате присужденных сумм, за просрочку исполнения которого, начиная с ДАТА, подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на суммы непогашенной задолженности.

Доводы истца о том, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинается с момента получения Г.С.Н. требования о возврате задатка по договору купли-продажи являются необоснованными, поскольку до ДАТА отсутствовало само денежное обязательство на стороне ответчика, в связи с чем, у истца отсутствует право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Исходя из содержания и смысла данной нормы закона, она применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, при этом началом периода начисления процентов является день вступления решения в законную силу.

Право на получение процентов согласно ст.395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда до фактического возврата может возникнуть у истца только после вынесения решения, вступившего в законную силу, и взыскания суммы долга, лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих произведенную ею выплату истцу по решению Бологовского городского суда ... от ДАТА.

Таким образом, период, за который произведен расчет, составляет 272 дня, исходя из начала течения срока 25.04.2013г. до даты рассмотрения дела судом 27.01.2014г. (из расчета 30 дней в месяце).

Ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска в суд составляет 8,25 процента годовых в соответствии с Указанием Банка России от ДАТА №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Частично удовлетворяя требования истца, суд пришел к выводу о том, что размер суммы, на которую подлежат уплате проценты, составляет <....> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <....> рублей из расчета: <....> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В связи с тем, что заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с Г.С.Н. в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <....> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Г.С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.С.Н. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <....> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <....> рубля, а всего <....> рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с 03 февраля 2014 года.

Федеральный судья О.Г.Кондратьева