ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1108/2017 от 29.06.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-1108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица по доверенности от 24 апреля 2017 года ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 и ФИО1 об установлении юридического факта признания членом семьи и нахождении на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд, просили признать их несовершеннолетних детей, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуков ФИО4, членами его семьи, находящимися на его иждивении, ссылаясь на проживание в одной квартире семьей 8 человек, в целях получения жилищной субсидии уволенному с военной службы, принятому 04 июня 2014 года на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с составом семьи 6 человек.

В судебное заседание не явились:

представитель федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - «Востокрегионжилье») по доверенности от 19 сентября 2016 года ФИО5, представил письменные возражения;

ФИО4, направил представителя;

ФИО3, заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавших полностью требования заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как видно из материалов дела, ФИО4 являлся военнослужащим, уволен по достижению предельного возраста пребывания на службе ДД.ММ.ГГГГ года.

В справке общества с ограниченной ответственностью «Лидер» от 29 апреля 2017 года указано о регистрации по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> ФИО4 вместе с женой И.Н.И.., дочерями ФИО3, ФИО1, внуками Ж.К.А.., И.М.А.., К.А.А.С.Н.В..

Решениями Ингодинского районного суда города Читы от 19 февраля и 14 марта 2013 года внуки ФИО4 И.М.А.. и Ж.К.А. признаны членами его семьи.

Обратившись в суд заявители указывают, что признание еще двух внуков ФИО4 членами семьи необходимо для улучшения жилищных условий в порядке Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Как подтверждается свидетельствами о рождении, матерью С.Н.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, в графе «отец» имеется прочерк, матерью К.А.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, отцом К.А.Ю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в нарушении названных основных положений гражданского судопроизводства, истцами не представлены относимые, допустимые и достаточные в совокупности доказательства, подтверждающие их доводы.

В данном случае юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию заявителями, является факт вселения ФИО4 своих внуков в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, ведения с ними общего хозяйства, нахождение их на его иждивении, то есть получение такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию.

В силу пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как установлено судом и никем не оспаривается, К.А.А. и С.Н.В.. имеют трудоспособных родителей, которые не ограничены в родительских правах и не лишены их.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что ФИО4 и несовершеннолетние К.А.А.., С.Н.В.. ведут совместное хозяйство, а их родители являются нетрудоспособными, не имеют дохода, дети находятся на полном содержании дедушки суду не представлено.

Из свидетельских показаний Т.О.В.., С.А.Г.. и И.Н.И. это не следует, поскольку невозможно установить, что внуки находятся на иждивении дедушки, а не родителей, или бабушки, которая также имеет самостоятельный источник дохода. Сам по себе факт совместного проживания внуков с дедушкой доказательством нахождения на его иждивении не является. Не предъявление требований о взыскании алиментов с К.А.Ю.. является личным усмотрением матери ребенка и по смыслу статьи 94 СК РФ не возлагает обязанность содержать внука на дедушку.

Принимая во внимание, что несовершеннолетние имеют трудоспособных родителей, обязанности по их содержанию в силу семейного законодательства возложены на них, а факт совместного проживания с несовершеннолетними и оказание им помощи не свидетельствует о нахождении на иждивении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителей.

Кроме того, суд также учитывает, что при названной в судебном заседании пенсии ФИО4 примерно <данные изъяты> руб. в месяц очевидна невозможность полного содержания двух совершеннолетних дочерей и четырех внуков, поскольку на каждого приходится чуть более <данные изъяты> руб. в месяц, что существенно меньше прожиточного минимума.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 и ФИО1 об установлении юридического факта признания членом семьи и нахождении на иждивении ФИО4 его внуков К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года