Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В.М. ФИО7 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АСВ) о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что ФИО2 и Истец состояли в браке с ... года рождения (что подтверждается свидетельством о браке ...). ... между Банком и ФИО3 был заключен договор банковского вклада ..., размер вклада установлен 1057493,93 рублей. ... В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., наследниками по закону являются Истец и Ю.В. ФИО7. ... между Истцом и Банком был заключен договор банковского вклада ... и открыт счет ..., размер вклада установлен 1055966,79 рублей сроком до .... В декабре 2016 года Истцом было установлено, что после смерти В.М.ФИО7..., денежные средства с банковского вклада В.М.ФИО7 по договору ... были переведены на счет Истца без каких либо на то оснований, данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением ... от .... Считает, что Банком неправомерно совершены операции по переводу денежных средств со счета В.М.ФИО7 на счет Истца. В результате Истец просит признать недействительной банковскую операцию по переводу денежных средств от ... со счета В.М. ФИО7... на счет В.М. ФИО7..., обязать ПАО «Татфондбанк восстановить денежные средства на счету В.М. ФИО7 в размере 1057493,93 рублей. Взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу В.М. ФИО7 денежные средства в размере 1057493,93 рублей.

Представитель истца В.М. ФИО7 – ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» ФИО11 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду, что Банк осуществлял операции с денежными средствами Истца в строгом соответствии с распоряжениями Истца. ... между Банком и ФИО6 был заключен договор банковского вклада в пользу третьего лица ФИО4..., согласно которому стороны имеют взаимные обязательства друг перед другом, в частности Банк принимает от Истца денежные средства на Вклад и обязуется возвратить сумму Вклада с выплатой процентов на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Для исполнения Банком вышеуказанного обязательства был открыт текущий счет на имя ФИО4.... 29.12.2015г. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на счет ... были перечислены Истцом со своего счета ..., что подтверждается выписками по счету. ... Истец закрыл вклад путем перевода денежных средств в виде остатка на счете ... в размере 1 057493,60 руб. на другой счет Истца .... Соответственно, обязательство Банка по выдаче денежных средств, вытекающее из договора банковского вклада, исполнено в полном объеме. С учетом изложенного просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - в судебное заседание не явился, согласно письменного возражения приобщенного к материалам дела с иском не согласились, пояснив следующее. Приказом Банка России от ... № ОД-542 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-5821/17 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначено Агентство. Согласно выписки по счету Истца, ... на ее счет ... были перечислены денежные средства в сумме 1 057 493, 60, в связи с закрытием счета ФИО7 В.М. Доводы Истца о том, что денежные средства были переведены без ее согласия не состоятельны, ввиду того, что на протяжении всего этого времени, Истец продолжал пользоваться этими денежными средствами переводя их со счета на счет, а также на счета третьих лиц. На сегодняшний день Истцом в полном объеме получено страховое возмещение в сумме 1 400 000 руб., а также согласно выписки и реестра кредиторов 217 607, 39 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56. ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданский Процессуальный Кодекс РФ (далее ГПК РФ), гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу статья 845. Гражданский Кодекс РФ (далее ГК РФ)

1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статьи 846 ГК РФ.

1. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

2. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В ходе судебного заседания было установлено, чтоистец обратился в суд с исковыми требованиями о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств. Согласно пояснениям представителя истца, ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ... года рождения, что подтверждается свидетельством о браке ....

... между Банком и ФИО3 был заключен договор банковского вклада ..., размер вклада установлен 1057493,93 рублей. ... В.М. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., наследниками по закону являются Истец (супруга) и Ю.В. ФИО7 (дочь).

... между Истцом и Банком был заключен договор банковского вклада ... и открыт счет ..., размер вклада установлен 1055966,79 рублей сроком до ....

В декабре 2016 года Истцом было установлено, что после смерти В.М. ..., денежные средства с банковского вклада В.М. по договору ... были переведены на счет Истца без каких либо на то оснований, данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением ... от .... Считает действия Банка по переводу денежных средств являются незаконными, ограничивающими права истца.

Со слов представителя ответчика Банка и приобщенных материалов в дело. Банк осуществляет операции с денежными средствами Истца в строгом соответствии с распоряжениями Истца.

... между Банком и ФИО6 был заключен договор банковского вклада в пользу третьего лица (ФИО4) ..., согласно которому стороны имеют взаимные обязательства друг перед другом, в частности Банк принимает от Истца денежные средства на Вклад и обязуется возвратить сумму Вклада с выплатой процентов на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Для исполнения Банком вышеуказанного обязательства был открыт текущий счет на имя ФИО4....

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 842 Гражданского кодекса РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Законодателем не установлено ограничений на открытие банковского вклада в пользу третьего лица.

Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада.

Из этих положений закона следует, что денежные средства, вносимые на основании договора вклада в пользу третьего лица, принадлежат вносителю.

Из пояснений представителя Банка, ... Истец закрыл вклад путем перевода денежных средств в виде остатка на счете ... в размере 1 057493,60 руб. на другой счет Истца ..., что подтверждается выпиской по счету.Считает что, Банком обязательство по выдаче денежных средств, вытекающее из договора банковского вклада, исполнено в полном объеме.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ... N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов сумм» вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Если вкладчик имеет несколько вкладов в одном банке, возмещение выплачивается по каждому из вкладов пропорционально их размерам, но не более 1 400 000 рублей в совокупности.

Судом при исследовании материалов дела установлено что, Истец воспользовался правом на получение страхового возмещения, Истцу были выплачены денежные средства в размере 1 400 000 руб., что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение.

В соответствии п.п. 4 п. 1 ст. 189.76 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и оботкрытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 189.101 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитор банка вправе предъявить: требования временной администрации в период ее деятельности или конкурсному управляю в любой момент в ходе конкурсного производства, но в рамках установленного конкурсным управляющим срока для предъявления требований кредиторами банка, для последующего включения их в реестр требований кредиторов Банка.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется ст. 189.92 Закона обанкротстве (с учетом Методики установления требований кредиторов и ведения требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации (утв. решением Правления ГК «АСВ» от ..., протокол N 54).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том что, противоправности в действиях Банка не усматривается. При этом установлено, что Истец уже подал заявление о включении его обязательств в реестр требований кредиторов, на основании чего его требования удовлетворены, установлена первая очередность исполнения обязательств Банка перед кредиторами ( подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов). Кроме того, в соответствии с выпиской из реестра требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» по состоянию на ... Истец включен в реестр 1 очереди на сумму 1 088 036,97 рублей.

При таких обстоятельствах доводы Истца о том, что денежные средства были переведены без ее согласия не состоятельны, ввиду того, что на протяжении всего этого времени, Истец продолжала пользоваться этими денежными средствами переводя их со счета на счет, а также на счета третьих лиц (указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета).

Таким образом, с учетом изложенного суд считает об отсутствии оснований для удовлетворения требований Истца о признании недействительной банковской операции по переводу денежных средств от ... со счета ФИО5... на счет ФИО1....

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании недействительной банковской операции по переводу денежных средств, то требования об обязании ПАО «Татфондбанк восстановить денежные средства на счету В.М. ФИО7 в размере 1057493,93 рублей, взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в пользу В.М. ФИО7 денежных средства в размере 1057493,93 рублей подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина