Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2021 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу "ТПТУ" о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к АО "ТПТУ" о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли продажи автомототранспорта, заключенного между ОАО «ТПТУ» и Ш., Ш. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>.

Договор был составлен в письменной форме, подписан сторонами, все обязанности продавца и покупателя были исполнены. Однако, регистрация права собственности в установленном порядке не была своевременно произведена.

ДД.ММ.ГГГГШ. умер.

Супруга умершего ФИО1 является наследником имущества Ш. первой очереди по закону. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на все имущество Ш. Однако в связи с тем, что документы на автомобиль надлежащим образом оформлены не были, автомобиль не был поставлен на учет в ГАИ.

Считает, что за ней в судебном порядке должно быть признано право собственности на указанный автомобиль.

Истец просит признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Определением суда от 12.05.2021 (л.д. 54-55) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники Ш. - ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 62).

Представитель ответчика АО "ТПТУ" - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-77), не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 74), ранее в материалы дела было предоставлено ходатайство о признании ненадлежащим ответчиком АО "ТПТУ" (л.д. 46-47), указывая на то что, между АО «ТПТУ» и Ш.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства: <данные изъяты>.

В связи с продажей транспортного средства на основании договора купли-продажи, АО «ТПТУ» была исполнена установленная Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" обязанность, что подтверждается отметкой в паспорте технического средства № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии транспортного средства с учета ДД.ММ.ГГГГ и карточкой учета транспортного средства, выданной РО ГИБДД, Отдела МВД России по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ об операции о снятии транспортного средства с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства, вытекающие из договора купли-продажи и действующего законодательства РФ, АО «ТПТУ» выполнены в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, так как от наследования данного имущества отказывается, претензий не имеет (л.д. 70).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, так как от наследования данного имущества отказывается, претензий не имеет (л.д. 63).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из анализа положений ч. 1 ст. 458, ст. 456, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца по передачи товара, предусмотренного договором купли-продажи, покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателю.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТПТУ» и Ш. заключен в простой письменной форме договор купли–продажи транспортного средства, по которому Ш. приобрел у ОАО «ТПТУ» автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается копией договора купли-продажи (л.д. 12), при этом покупателю был передан продавцом паспорт транспортного средства (ПТС №) (л.д. 13).

Из представленного в материалы дела ПТС № усматривается, что последним владельцем <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ являлось ОАО «ТПТУ» (л.д. 13 оборот).

Согласно ответу ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску, карточке учета транспортного средства (л.д. 52) владельцем транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> указано юридическое лицо - ОАО «ТПТУ». Особые отметки: отчуждение св-во, г-н сданы, транзит не выдан, операция (12) регистрация снятых с учета.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 14), Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ш. заведено наследственное дело №. Нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Т. выданы свидетельства о праве на наследство по закону супруге ФИО1 (свидетельство о браке л.д. 11), при этом автомобиль <данные изъяты> в наследственную массу не включен (л.д. 15, 16).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на автомобиль <данные изъяты>, так как установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В процессе судебного разбирательства материальных притязаний на спорный автомобиль со стороны иных лиц не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "ТПТУ" о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 04 июня 2021 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1108/2021 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова