Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что --- года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома общей площадью ---квадратных метра по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село ---. Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с пунктом --- договора построить жилой дом до --- года. Согласно пункту --- договора стоимость строительства жилого дома составила ---. Расчёты между сторонами должны быть произведены согласно пункту ---, в следующем порядке: сумма --- рублей подлежала перечислению с лицевого счёта заказчика на основании свидетельства № --- выданного Министерством сельского хозяйства Саратовской области, являющегося участником мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых специалистов в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до --- года» на расчётный счёт ответчика. Оставшаяся сумма в размере --- в соответствии с пунктом ---. договора подлежала перечислению ответчику из собственных средств заказчика в срок до --- года. Срок начала работ был определён в течение ---дней после оплаты. Сумма в размере --- истцом была оплачена в виде наличных денежных средств в кассу ответчика. --- года платёжным поручением № --- Министерством сельского хозяйства Саратовской области истцу была перечислена социальная выплата в сумме --- рублей на счёт и в октябре ---года указанная сумма была перечислена на расчётный счёт ООО «Волгоразвитие». --- года сторонами было подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор подряда на строительство жилого дома от --- года, в котором пункт --- договора изложен в новой редакции, согласно которой исполнитель обязан был приступить к работе только после получения от заказчика проектной и сметной документации. Исполнитель не приступает к выполнению работ без предоставления разрешительных, проектно-сметных документов. После полной оплаты ответчик приступил к выполнению работ по строительству жилого дома. Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от --- года истец был осужден сроком на ---года. --- года истец был освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Печёрского городского суда Республики Коми. Всё время нахождения истец не мог контролировать ответчика по договору подряда. По освобождения истцу стало известно о том, ответчик не исполнил своих обязательств. Вступившим в законную силу решением суда по иску Министерства сельского хозяйства Саратовской области с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере --- рублей. Ответчик всё это время пользовался денежными средствами, перечисленными на его расчётный счёт. --- года истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денег в связи с отказом от исполнения договора подряда. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме ---, оплаченные по договору подряда от --- года, неустойку в размере --- за каждый день, начиная с --- года, проценты за пользование чужими денежными средствами за три года в размере --- и компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, дал аналогичные показания. Истец показал также, что --- рублей перечислило Министерство сельского хозяйства Саратовской области, указанную сумму впоследствии с ФИО1 взыскали в пользу Министерства. --- рублей истец отдал наличными деньгами ответчику, о чём у него имеется квитанция к приходному кассовому ордеру. Оставшиеся денежные средства истец также отдал ответчику наличными деньгами, однако квитанция не сохранилась. Истец уточнил, что неустойку просит взыскать в размере --- за каждый день, начиная с --- года по день вынесения решения суда. Также истец просил при удовлетворении исковых требований взысканную сумму перечислить на расчётный счёт № ---, открытый на его имя в отделении Сберегательного банка, согласно приложенной копии сберегательной книжки.

Представитель истца Московец А.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Министерства сельского хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что --- года между истцом ФИО1 и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» (далее ООО «Волгоразвитие») был заключен договор подряда на строительство жилого дома общей площадью --- квадратных метра (без строительства внешних инженерных сетей, благоустройства территории, внутренней газификации и установки отопительного котла) по адресу: Саратовская область, Балаковский район, село ----- (листы дела 6-7).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от --- года (листы дела 55-63) установлено, что ООО «Волгоразвитие» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения юридического лица.

Ответчик принял на себя обязательства в соответствии с пунктом --- договора построить жилой дом до --- года. Согласно пункту 2.1. договора стоимость строительства жилого дома составила ---.

В соответствии с пунктом --- указанного договора расчёты между сторонами должны быть произведены в следующем порядке: сумма --- рублей подлежала перечислению с лицевого счёта заказчика на основании свидетельства № --- выданного Министерством сельского хозяйства Саратовской области, являющегося участником мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых специалистов в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до --- года» на расчётный счёт ответчика. Оставшаяся сумма в размере ---в соответствии с пунктом --- договора подлежала перечислению ответчику из собственных средств заказчика в срок до --- года. Срок начала работ был определён в течение --- дней после оплаты.

Сумма в размере --- истцом была оплачена в виде наличных денежных средств в кассу ответчика. --- года платёжным поручением № --- Министерством сельского хозяйства Саратовской области истцу была перечислена социальная выплата в сумме --- рублей на счёт и в октябре --- года указанная сумма была перечислена на расчётный счёт ООО «Волгоразвитие». Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Балаковского районного суда Саратовской области от --- года (листы дела 64-68).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № --- от --- года (лист дела 54) подтверждено, что ФИО1 оплатил в кассу ООО «Волгоразвитие» --- рублей по договору подряда на строительство жилого дома от --- года.

--- года сторонами было подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор подряда на строительство жилого дома от --- года, в котором пункт --- договора изложен в новой редакции, согласно которой исполнитель обязан был приступить к работе только после получения от заказчика проектной и сметной документации. Исполнитель не приступает к выполнению работ без предоставления разрешительных, проектно-сметных документов (лист дела 8).

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от --- года истец был осужден сроком на --- года (листы дела 69-78).

Кассационным определение Судебной коллегии Саратовского областного суда Саратовской области от --- года (листы дела 21-26) указанный приговор от --- года был оставлен без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Указанные судебные акты вступили в законную силу, установленные в них факты имеют преюдициальное значение.

Из объяснений истца установлено, что --- года истец был освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Печёрского городского суда Республики Коми. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

Вступившим в законную силу решением суда по иску Министерства сельского хозяйства Саратовской области с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере --- рублей (листы дела 64-68).

--- года истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате денег в связи с отказом от исполнения договора подряда (лист дела 9).

Из объяснений истца, представителя истца следует, что строительство жилого дома по договору подряда от --- года не начато и не завершено, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, суд счёл их установленными. То есть установлено, что ООО «Волгогразвитие» нарушены сроки строительства жилого дома для истца, акт выполненных работ сторонами не подписан, как это предусмотрено пунктом --- договора подряда от --- года.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом ---. договора подряда от --- года стоимость строительства жилого дома составляет ---. Таким образом, ответчиком не выполнены работы по договору подряда на сумму ---. Учитывая, что обязанности по договору подряда ответчиком не исполнены в срок, истец вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно приговору Балаковского районного суда Саратовской области от --- года (листы дела 69-78), ФИО1 заключил со Сбербанком Российской Федерации договор № ---от --- года «О банковском счёте для обслуживания государственных программ», после чего на счёт ФИО1 № ---, открытый в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до --- года» по свидетельству № --- о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на основании платёжного поручения № --- от --- года и заявки на кассовый расход № ---от ---года была перечислена социальная выплата в размере --- рублей, впоследствии данные деньги ФИО1 перечислил на счёт строительной компании. Указанным приговором суда установлено на основании показаний свидетеля ФИО2, являвшейся директором ООО «Волгоразвитие», что денежные средства в сумме --- рублей ФИО1 перевёл на счёт ООО «Волгоразвитие» по договору подряда на строительство жилого дома.

То есть приговором Балаковского районного суда от --- года и решением Балаковского районного суда Саратовской области от --- года установлено, что денежные средства в сумме --- рублей, перечисленные подрядной организации ООО «Волгоразвитие» на строительство жилого дома, являются средствами бюджета Российской Федерации и бюджета Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области, как главного распорядителя бюджетных средств.

Суд счёл, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ---

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту --- договора подряда на строительство жилого дома от --- года (листы дела 6-7) в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, подрядчик обязан незамедлительно поставить об этом в известность заказчика.

Ответчик не представил суду доказательств наличия указанных в пункте ---договора подряда обстоятельств, а также доказательств того, что ответчик поставил в известность истца о наличии этих обстоятельств.

Также суду не представлены какие-либо доказательства отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств по строительству жилого дома, доказательств проявления заботливости и осмотрительности. Из чего следует, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за неисполнение условий договора.

В исковом заявлении по настоящему делу истец просит взыскать неустойку за период с --- года по день вынесения решения суда в размере --- за каждый день из расчёта ---

Судом установлено, что стоимость строительства жилого дома по договору подряда от --- года составляет ---

--- рублей, оплаченные ответчику по договору подряда, являются средствами федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации.

--- рублей оплачены истцом путём внесения в кассу ответчика наличных денежных средств (лист дела 54).

Суд счёл, что расчёт, представленный истцом, неверен.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

--- года истец ФИО1 вручил генеральному директору ООО «Волгоразвитие» претензию с требованием о возврате ---

Предусмотренная Законом «О защите прав потребителей» неустойка подлежит выплате истцу в добровольном порядке, чего ответчиком не было сделано.

Размер неустойки за каждый день просрочки составляет ---

Однако суд исходит из заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере --- за каждый день просрочки, что за период с --- года по --- года составляет --- и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, исключительных оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере --- из расчёта: --- (где --- % - размер ставки рефинансирования Центрального Банка России, --- года – период пользования ответчиком чужими денежными средствами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд счёл расчёт истца неверным, поскольку по договору подряда на строительство жилого дома от --- года стоимость строительства составляет не ---, а --- рублей --- копейки, из которых, как установлено судом, --- рублей, оплаченные ответчику по договору подряда, являются средствами федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации. То есть, указанные средства не принадлежали истцу, следовательно, проценты за пользование данными средствами в размере --- рублей не могут быть взысканы в пользу истца.

Расчёт процентов за три года составляет: --- рублей (оплаченных истцом ответчику) х --- % (размер ставки рефинансирования Центрального Банка России на день предъявления иска и день вынесения решения суда) х --- – (года – период пользования ответчиком чужими денежными средствами) = ---. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая указанные выше нарушения ответчиком прав потребителя, нравственные страдания истца, вызванные длительным нарушением его права, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Волгоразвитие» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Судом требования потребителя удовлетворены в размере ---

В связи с этим суд счёл необходимым взыскать с ООО «Волгоразвитие» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – ---.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» следует взыскать государственную пошлину в сумме --- рублей --- копейку в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области, из которых --- за требования имущественного характера, --- рублей за требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» в пользу ФИО1 оплаченные по договору подряда от --- года денежные средства в сумме --- рублей, неустойку в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами ---, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ---

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоразвитие» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере ---

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласованно

Судья Е.Ю. Евдокименкова